Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Божественный пост...
Сохраню в букмарки, спасибо (дочь начинающий художник(учится))

Может быть, вынести в начало темы?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А пошло бы оно все в жопу!

monsieur, vous me surprenez droite ;)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Может быть, вынести в начало темы?

После небольшой редакции будет отличное пособие. Особенно для меня :)

Цитата:

от: Waleriy
monsieur, vous me surprenez droite ;)

Это все мой дурной французский виноват

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
О, это замечательное творение сумрачного тевтонского гения, чудом спасшегося после Ледового побоища
Это одновременно кнопка спуска и привод прыгалки. При нажатии срабатывает прыгалка и назад выдвигается штырь, который жмет кнопку на тушке Экзакта. Естественно, оно сделано под левую руку. Исключительно для удобства пользования Подозреваю, что с учетом странной формы тушек Экзакта фотографу были обеспечены яркие и незабываемые переживания. Впрочем, тогда в фотографы шли только сильные духом. А слово "эргономика" было никому не известно

Я, помнится, уже выкладывал эту картинку - подобный рог со снятым корпусом. Только там не кнопка, а педалька. Но один хрен.

Конечно, мешает. Может банально упираться в пентапризму, но тогда достаточно просто по другому воткнуть объектив в переходник. Может и упираться в переходник, так что нужно хирургическое вмешательство. Как раз в эти выходные мне один наш уважаемый коллега принес такой объектив - CZJ Tessar 50/2.8 с рогом. Пупырь на роге не давал надеть переходник, пришлось сточить на станке.

Подробнее

А, вспомнил эту фотографию и "хвалу" тевтонцам по случаю :D
Иными словами, если сам по себе экзактовский объектив можно переделать под EF, то такой же экзактовский, но с этой хреновиной тоже гарантировано станет на кэнон, единственно, что с большим геморроем?

Цитата:

от: Dr. Schnaps
А, вспомнил эту фотографию и "хвалу" тевтонцам по случаю :D

Обожаю их конструкции
[quot]Иными словами, если сам по себе экзактовский объектив можно переделать под EF, то такой же экзактовский, но с этой хреновиной тоже гарантировано станет на кэнон, единственно, что с большим геморроем?[/quot] Встанет, но геморрой может быть существенным. И не всякий переходник может подойти. К примеру, у меня есть переходник с бортиком по краю - бортик может упереться в рог.

Плюс к тому, у безрогих версий обычно диафрагмы круглые, а у рогатых - 6-8 лепестков.

В принципе, рог можно и ампутировать. Только найти, чем заткнуть дыру. У объективов от CZJ он ампутируется безболезненно. Диафрагма просто тупо работает от кольца. А вот какой-нибудь Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 135/3.5 (лот на иБее номер 370632024716) это все, это караул. Управление диафрагмой идет через рог и ничего с этим не сделаешь. Кстати, у Гелиоса-44 (Старт) примерно такое же устройство.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Обожаю их конструкции
[quot]Иными словами, если сам по себе экзактовский объектив можно переделать под EF, то такой же экзактовский, но с этой хреновиной тоже гарантировано станет на кэнон, единственно, что с большим геморроем?[/quot] Встанет, но геморрой может быть существенным. И не всякий переходник может подойти. К примеру, у меня есть переходник с бортиком по краю - бортик может упереться в рог.

Плюс к тому, у безрогих версий обычно диафрагмы круглые, а у рогатых - 6-8 лепестков.

В принципе, рог можно и ампутировать. Только найти, чем заткнуть дыру. У объективов от CZJ он ампутируется безболезненно. Диафрагма просто тупо работает от кольца. А вот какой-нибудь Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 135/3.5 (лот на иБее номер 370632024716) это все, это караул. Управление диафрагмой идет через рог и ничего с этим не сделаешь. Кстати, у Гелиоса-44 (Старт) примерно такое же устройство.

Подробнее

А вот с таким чудом не сталкивались 200979124036? Пару раз встречал такие по вменяемой цене (100-150 Евро), но насколько они дружелюбны к EF?

Цитата:

от: Dr. Schnaps
А вот с таким чудом не сталкивались 200979124036? Пару раз встречал такие по вменяемой цене (100-150 Евро), но насколько они дружелюбны к EF?

Судя по состоянию линз, с ним уже кто-то другой столкнулся. Не столь аккуратный :?
Не, такого пока не приносили. Все за круглой диафрагмой гоняются. Хотя Триоплану 100/2.8 диафрагма не особо нужна, у него вся прелесть на открытой.

Мне попадалась еще более поздняя версия. Черная с дурацкой педалькой вместо рога. Но я сейчас не вспомню, как оно там было устроено.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Судя по состоянию линз, с ним уже кто-то другой столкнулся. Не столь аккуратный :?
Не, такого пока не приносили. Все за круглой диафрагмой гоняются. Хотя Триоплану 100/2.8 диафрагма не особо нужна, у него вся прелесть на открытой.

Мне попадалась еще более поздняя версия. Черная с дурацкой педалькой вместо рога. Но я сейчас не вспомню, как оно там было устроено.

Подробнее

Посмотрел фотографии внимательней...С такой оптикой и такую цену ломят. Совсем с ума сошли. А ведь кто то купит...
Может и правда не стоит выскивать такой, а просто найти его проекционный аналог Диаплан 100/2.8 за 25-30 Евро максимум... ведь, правда, диафрагма ему и не нужна вовсе.

Наглость,хорошее состояние линзы,может быть и ее древность,материальное благополучие продавца-вот составляющие его цены.Cам удивился,когда увидел,что бюргеры завышают цену на аукционе раза в три-четыре за полосатый meyer 135 f3.5 primoplan. Кроме окраса ничем не отличается от черного брата,значит,какой-то информацией мы не владеем,ибо тевтонцы жмоты и не дураки.

Цитата:

от:Dr. Schnaps

У меня ББ вообще больная тема

Подробнее

соррьки, что вмешиваюсь... :smile2:
парадоксально, но лист обычной писчей бумаги, закрепленный рядом с монитором, обычно помогает, т.к. без учета окружающего освещения в помещении где находится монитор, любая калибровка будет малополезной.
специфика адаптации зрения, однако

Цитата:

от:N.Holder
Наглость,хорошее состояние линзы,может быть и ее древность,материальное благополучие продавца-вот составляющие его цены.Cам удивился,когда увидел,что бюргеры завышают цену на аукционе раза в три-четыре за полосатый meyer 135 f3.5 primoplan. Кроме окраса ничем не отличается от черного брата,значит,какой-то информацией мы не владеем,ибо тевтонцы жмоты и не дураки.

Подробнее

Да там линза как наждаком потерта)))
А на эти аукционы я уже и не заглядываю, разве что изредка для общего развития-там бред просто ценовой за редким исключением. :D
Цитата:

от:Serge@NT
соррьки, что вмешиваюсь... :smile2:
парадоксально, но лист обычной писчей бумаги, закрепленный рядом с монитором, обычно помогает, т.к. без учета окружающего освещения в помещении где находится монитор, любая калибровка будет малополезной.
специфика адаптации зрения, однако

Подробнее

Да, уж, баянистая тема, Вы правы))) Но несколькими постами выше Юра уже писал о правильности цвета, и так ли уж часто в природе нам попадается чистый белый цвет. И листок бумаги, зараза, у меня всегда просвечивается

Цитата:

от: N.Holder
Наглость,хорошее состояние линзы,может быть и ее древность,материальное благополучие продавца-вот составляющие его цены..

..еще добавил бы - мода роль играет, пошла игра в бублики-бокешки, вот этот триоплан и взлетел в цене в раза три - а посмотреть что народ с ним выставляет, как раз в основном эффект бокешных "бубликов"..)

Цена на аукционе около 200 евро,цену на линзу этот додик поднял из-за того,что юная Анжелика М еркель ею баловалась во времена холодной войны.

Цитата:

от: N.Holder
Цена на аукционе около 200 евро,цену на линзу этот додик поднял из-за того,что юная Анжелика М еркель ею баловалась во времена холодной войны.

Primoplan, или Primotar?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Может быть, вынести в начало темы?

Не вписывается в тематику. Это надо в раздел общие вопросы фотографии.

Цитата:

от: Alexander Titov
да, все-таки по рисунку лучше чем 135L еще пока ниче нет...

На самом деле, конкретный тест весьма не показателен на этот счет...серое все, и света нет. ;)
Цитата:

от: Dr. Schnaps
Володя, а у Вас на третем пятаке Зоннар не прописывается? У меня с планаром 85/1.4 такая же фигня.

Да вроде нормально все, с чего вдруг проблемы-то? Экзиф вон, читается же. :)

Цитата:

от: Vertigо
Да вроде нормально все, с чего вдруг проблемы-то? Экзиф вон, читается же. :)

Не! Прописывает только фокусное. Что Цейс не пишет. У меня на втором пятаке аналогично с 85\1.4, а у знакомого на третьем этот же объектив прописывается полностью. Как бы пофиг, но интересно, почему.

Второе вернее.

Цитата:

от: N.Holder
Цена на аукционе около 200 евро,цену на линзу этот додик поднял из-за того,что юная Анжелика М еркель ею баловалась во времена холодной войны.

та да.., за такую цену на примотар там должны быть выгравированы наверное ее инициалы? )
зы. хорошо хоть она не баловалась скажем никоровским зонаром 105 - все еще добротная зализяка со склом по сносной цене ) - фокус на надпись:


IMG_6140 by Vikst, on Flickr