от: Vikst
стрит-портретное с nikkor-p 105 2.5 (sonnar) на сапоп 5д:
А какая оптическая схема у вашего Nikkor-p 105mm 5/3 или 5/4?
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 39281 - 39300
Re[Vikst]:
А какая оптическая схема у вашего Nikkor-p 105mm 5/3 или 5/4?
Re[P.K.M]:
от: P.K.M
А какая оптическая схема у вашего Nikkor-p 105mm 5/3 или 5/4?
Коллега указал: стрит-портретное с nikkor-p 105 2.5 (sonnar) на сапоп 5д:
Стало быть 5/3
ИМХО
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Такая диафрагма у знаменитого Имагона (Imagon от Rodenstock)...
Подобная диафрагма еще у какого-то софта была. Кажется, на 67-ю Мамию...
У Fuji еще есть пара софтов на БФ: 180 и 240 мм. На них диафрагма обычная (в затворе), а в комплекте идет пара дуршлагов (дисков от мясорубки) для регулирования софт-эффекта. Требуемый дуршлаг в объектив попросту вкладывается. Либо можно снимать вообще без него. Кстати, эти объективы заметно дешевле узкопленочного, приведенного по ссылке.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Видимо, эта склейка уже выпадала в спирт или ацетон. И там полежала (:
[quot]Что, в принципе, даёт склейка против воздушного промежутка и посему они так поступили? [/quot] Видимо, канадский бальзам протух. Или еще чего случилось. Но склейка дает меньше переотражений от поверхностей. Тем более, что получившиеся поверхность непросветленные.
[quot]Объектив почистил, отполировал - жить будет, но вот покоя не дают мне вопросы выше[/quot] Каплю прозрачной эпосксидки без отвердителя. Причем нужно нанести минимум, только чтобы растеклась по всей поверхности склейки как можно более тонким слоем. Ну и зажать обратно в оправу.
Подробнее
Кхм. Возможно, кто-то тут уже полазил до меня и просто удалил остатки клея :x
А эпокси какая-нить специальная есть, или любую бесцветную?
от: Zuaroq
Так не понятно... Отдельно крон и флинт?
... Или крон-флинт в склейке и еще крон?
Именно отдельно первая, потом (вроде) крон и флинт. Хотя надо ещё раз разобрать - уже поздновато было.
Re[vladimir vladimirovich]:
от: vladimir vladimirovichЭто несложно. В том же ацетоне все растворяется на фиг. Только промыть пару раз свежим растворителем и порядок.
Кхм. Возможно, кто-то тут уже полазил до меня и просто удалил остатки клея
[quot] А эпокси какая-нить специальная есть, или любую бесцветную?[/quot] Я брал UHU, ибо под рукой была (:
Не так давно переклеивал помутневшую склейку у Mamiya 80/1.9 (штатник от 645-й). Хозяин объектива говорит, что все отлично получилось.
Re[Bedwere]:
от: BedwereТак там тоже ФР изрядные. С таким ФР дуршлачность в бликах размазывается. Очень может быть, что даже на пользу идет - более диффузное размытие. А на 85 мм все вылезает.
У Fuji еще есть пара софтов на БФ: 180 и 240 мм. На них диафрагма обычная (в затворе), а в комплекте идет пара дуршлагов (дисков от мясорубки) для регулирования софт-эффекта.
[quot]Требуемый дуршлаг в объектив попросту вкладывается. [/quot] Ну да, у 67-й Мамии, насколько я помню, тоже. Как у обсуждаемого - не знаю.
[quot]Либо можно снимать вообще без него. Кстати, эти объективы заметно дешевле узкопленочного, приведенного по ссылке.[/quot] Это запросто. Узкарный какой-то слишком дорогой.
Re[Vikst]:
посмотрел фото на фликре ;) 
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Это несложно. В том же ацетоне все растворяется на фиг. Только промыть пару раз свежим растворителем и порядок.
Николай, а просветление тоже того... растворяеццо?
Я все с Порстом воюю перманентно. Перед выбором: иль уксусной эссенцией эфтого гриба поколбасить, иль теперь уже ацетоном..
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Николай, а просветление тоже того... растворяеццо?
Я все с Порстом воюю перманентно. Перед выбором: иль уксусной эссенцией эфтого гриба поколбасить, иль теперь уже ацетоном..
Просветлению ацетон ничего не сделает, если конечно объектив не начала ХХ-го века. Но и грибок он не возьмет.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
Просветлению ацетон ничего не сделает, если конечно объектив не начала ХХ-го века. Но и грибок он не возьмет.
У меня гармошка 1927 года есть, судя по номерам.
Такая
Оптика - ровесник.
Стекло, кмк, без просветляющего слоя. Ему-то ваще ничем не навредишь
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Коллега указал: стрит-портретное с nikkor-p 105 2.5 (sonnar) на сапоп 5д:
Стало быть 5/3
ИМХО
Просто добавлю - не все Никкоры-Р были зоннарами
Re[Oknee Laske]:
от: Oknee Laske
Просто добавлю - не все Никкоры-Р были зоннарами
Емнип, до № 27хххх Зоннар. Далее Гаусс.
Re[giora]:
Чистил тут носимый диск. Решил из старого, непощенного, Нинзей обработать.
Вега 28 2.8/120 открытая.
Здесь чутка не попал, но делетить чёта жалко :(
Вега 28 2.8/120 открытая.
Здесь чутка не попал, но делетить чёта жалко :(
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Емнип, до № 27хххх Зоннар. Далее Гаусс.
Вы сравнивали эти объективы? Интересует резкость и бокэ на открытой диафрагме.
Re[P.K.M]:
от: P.K.M
Вы сравнивали эти объективы? Интересует резкость и бокэ на открытой диафрагме.
У меня тоже Зоннар. Гаусса не имел. В сети много примеров. У меня только несколько тестовых выложено http://album.foto.ru/photos/111973/
Линза резкая с открытой.
Re[P.K.M]:
Были оба. Брал специально и соннар и дубль-гаусс.
Вот с соннара http://album.foto.ru/photos/108321/
Вот с гаусса http://album.foto.ru/photos/108342/
Соннар резче, гаусс - цветастей. Большей разницы за неделю не обнаружил
Вот с соннара http://album.foto.ru/photos/108321/
Вот с гаусса http://album.foto.ru/photos/108342/
Соннар резче, гаусс - цветастей. Большей разницы за неделю не обнаружил
Re[P.K.M]:
от: P.K.M
А какая оптическая схема у вашего Nikkor-p 105mm 5/3 или 5/4?
nikkor-p 105 (бело-черный, первых версий - Nippon Kogaku Japan), серийник 209xxx, опт. схема - 5/3,
опт. схема - зоннар.
Вот здесь: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm - все разновидности никоров 105-х
Re[ЮГТ,Vikst]:
от: ЮГТ
У меня тоже Зоннар. Гаусса не имел. В сети много примеров. У меня только несколько тестовых выложено http://album.foto.ru/photos/111973/
Линза резкая с открытой.
от:Vikst
nikkor-p 105 (бело-черный, первых версий - Nippon Kogaku Japan), серийник 209xxx, опт. схема - 5/3,
опт. схема - зоннар.
Вот здесь: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm - все разновидности никоров 105-хПодробнее
Благодарю за информацию.
Re[vladimir vladimirovich]:
от:vladimir vladimirovich
Были оба. Брал специально и соннар и дубль-гаусс.
Вот с соннара http://album.foto.ru/photos/108321/
Вот с гаусса http://album.foto.ru/photos/108342/
Соннар резче, гаусс - цветастей. Большей разницы за неделю не обнаружилПодробнее
Благодарю. При рассеянном свете больше понравился зоннар. Изображение с зоннара резче и объёмнее. А нет ли у вас сравнительных фотографий в солнечную погоду?
Re[P.K.M]:
