от: giora
на мою имho Canon nFD 24\2.8 один излучших 24мм шириков
А я вот просто влюбился в Ролляевскую 25-ку (нФД в наличии).
Просто чудеса геометрии на таком фокусном, ну и *пластика*... правда он у меня в цвете не снимает, слишком старый! :D
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 37761 - 37780
Re[giora]:
А я вот просто влюбился в Ролляевскую 25-ку (нФД в наличии).
Просто чудеса геометрии на таком фокусном, ну и *пластика*... правда он у меня в цвете не снимает, слишком старый! :D
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
А я вот просто влюбился в Ролляевскую 25-ку (нФД в наличии).
Просто чудеса геометрии на таком фокусном, ну и *пластика*... правда он у меня в цвете не снимает, слишком старый! :D
рад за вас..коллега ;)
Re[giora]:
от: giora
рад за вас..коллега ;)
Честно говоря, не моё фокусное было... ни разу.
С нФД 24/2.8 - только один тур-кадр из прошлой жизни и остался... насколько помню, был прикрыт на полстопа максимум.
А теперь грешу по полной... на кривых и прямых портретах! Правда теперь я к 35 интерес потерял, что странно... :?
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
А я вот просто влюбился в Ролляевскую 25-ку (нФД в наличии).
Просто чудеса геометрии на таком фокусном, ну и *пластика*... правда он у меня в цвете не снимает, слишком старый! :D
Ясное дело, это ж Цейсс!
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Т.е. не все вычищаецца? Остаецца кака на матрице, попадающая на затвор.
Моить не все правильно делали?
Уж больно идея хороша... :)
Жижа имеет свойство растекаться.
С матрицей все ок, остаются говны облоя по периметру.
Уже менял ламели затвора на пятаке человеку после использования энтой панацеи.
Зажевало штору.
Вывод- в зад.
Re[ttr225]:
от: ttr225
Ясное дело, это ж Цейсс!
Ну... 28 и 35 Контаксы - тоже вроде Цейссы.
Но оно как-то мимо оказалось...
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Ну... 28 и 35 Контаксы - тоже вроде Цейссы.
Но оно как-то мимо оказалось...
Странно...
Re[]:
Canon nFD 24\2.8 F=2.8
на около МДФ
на около МДФ
Re[]:
zuiko 100\2.8
Alena
Alena
Re[giora]:
Расскажите про объектив Zuiko 100/2.8 - плюсы, минусы.
В инете инфа есть, но интересует мнение владельца использующего систему Олимпус
В инете инфа есть, но интересует мнение владельца использующего систему Олимпус
Re[Oknee Laske]:
от: Oknee Laske
Расскажите про объектив Zuiko 100/2.8 - плюсы, минусы.
В инете инфа есть, но интересует мнение владельца использующего систему Олимпус
вы про сотку zuiko 100\2.8?
снмаю мало ей пока..
а в поездку вообще первый раз взял
(+)-маленький легкий и пластично рисующий объектив
да и недорогой совсем
(-) нет
плохих объективов Йошихиса Майтани не делал..имho ;)
вот еще с сотки
Re[giora]:
Спасибо.
Планирую такой на Никон пересадить, очень компактный, для поездок...
P.S.
Хотя 100-ка не мое фокусное р.
Планирую такой на Никон пересадить, очень компактный, для поездок...
P.S.
Хотя 100-ка не мое фокусное р.
Re[Oknee Laske]:
незашто
кстати да
зуйки на никон легко
кстати да
зуйки на никон легко
Re[Oknee Laske]:
от: Oknee Laske
Планирую такой на Никон пересадить, очень компактный, для поездок...
А чем родной 105/2.5 не угодил? По размерам примерно такой-же, зато ничего пересаживать не надо и прыгалка будет, что очень удобно.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
А чем родной 105/2.5 не угодил? По размерам примерно такой-же, зато ничего пересаживать не надо и прыгалка будет, что очень удобно.
Для поездок,иногда маленький телевик (легкий и компактный) -будет весьма полезен.(его вес 230г длина около 50-60mm).
Никкор 105 Ai -был, продал - не мое фокусное, по мне так - 85 или 135.
Но в данном случае - попробую сделать исключение, не понравится - продам.
А так 105-ка хор. объектив по рисунку лучше чем 85, но почему то мне неудобное фокусное расст.
Re[Oknee Laske]:
от:Oknee Laske
Для поездок,иногда маленький телевик (легкий и компактный) -будет весьма полезен.(его вес 230г длина около 50-60mm).
Никкор 105 Ai -был, продал - не мое фокусное, по мне так - 85 или 135.
Но в данном случае - попробую сделать исключение, не понравится - продам.
А так 105-ка хор. объектив по рисунку лучше чем 85, но почему то мне неудобное фокусное расст.Подробнее
Лично для меня в этом диапазоне фокусных вместо кучки фиксов гораздо удобнее зум, например тот-же мануальный 80-200/4. С него начинал, потом подкопил деньжат и перешел на автофокусный, который стал на камере штатником (т.е. самым используемым объективом).
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Лично для меня в этом диапазоне фокусных вместо кучки фиксов гораздо удобнее зум, например тот-же мануальный 80-200/4. С него начинал, потом подкопил деньжат и перешел на автофокусный, который стал на камере штатником (т.е. самым используемым объективом).Подробнее
Я продал почти все родные никкоры 85-105-135 - когда случайно купил АФ Никкор 80-200 2.8 (у меня первая версия, последний двухкольцевой конечно лучше)
Поставил на камеру и все, другого не надо.
Но есть одно, его не возьмешь между прочем.
А так для меня этот никкор 80-200 2.8 - лучший "портретник".
Re[Oknee Laske]:
от:Oknee Laske
Я продал почти все родные никкоры 85-105-135 - когда случайно купил АФ Никкор 80-200 2.8 (у меня первая версия, последний двухкольцевой конечно лучше)
Поставил на камеру и все, другого не надо.
Но есть одно, его не возьмешь между прочем.
А так для меня этот никкор 80-200 2.8 - лучший "портретник".Подробнее
Из мануалов у меня были 105, 200 и 80-200. Распродал их, когда не случайно купил 70-200/4. Теперь он у меня лучший штатник, портретник и трэвел-линза.
На 2.8 не смотрел осознанно, так как такой объектив не возьмешь между прочим. :D
Re[Oknee Laske]:
от: Oknee Laske
Хотя 100-ка не мое фокусное р.
Ну и вот *зачем* тогда? :D :D :D
Все объективы становятся *хорошими* когда они нужны... даже Сигма!
Re[Fannyfinger]:
Эх... печалька!
Сегодня девок наснимал, а оно всё, блин, офтоппное... да ещё и Сигма!
Сегодня девок наснимал, а оно всё, блин, офтоппное... да ещё и Сигма!
