Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Братие! Кто такое пользовал или слышал положительные отзывы?
http://www.sensor-film.com/cleaning.html
Интересно использовать, кмк.

Говно.

Цитата:

от:ЮГТ
Кмк, ничего с переходником делать не нужно. Телевик, млм, в норме. Они с перебегом все делаются ИМХО. Проще полтос подравнять под переходник. Это же Коника у Вас? Так же как и Такумары-Цейсы-Порсты и т.д. - все они юстируются в таких мелких пределах поворотом небольшим геликоида относительно кольца фокусировки.Рецептов лечения здесь выкладывалось предостаточно. Сломать что-то при этой операции невозможно, ну разве что руки совсем из ... растут и голова не хочет думать.
ИМХО

Подробнее

Спасибо, не знал что телевики с перебегом делаются. Но я тут погонял калькулятор грип - наверное все же маловато расстояние на которое я прицеливаюсь для бесконечности у телевика. В общем вернул расчетную толщину, завтра попробую на более далеких дистанциях.

Цитата:

от:ArcticFox
Спасибо, не знал что телевики с перебегом делаются. Но я тут погонял калькулятор грип - наверное все же маловато расстояние на которое я прицеливаюсь для бесконечности у телевика. В общем вернул расчетную толщину, завтра попробую на более далеких дистанциях.

Подробнее

Так он еще и регулируется? Шо ж Вы голову-то морочите людям.

Цитата:

от: Знайко
Говно.

Леш, пробовал?
Просто мне, ленивому и старому, показалось заманчиво

Цитата:

от: ArcticFox
Спасибо, не знал что телевики с перебегом делаются.

Думаю, что имелось в виду телевики с перебегом, а переходники. У мну аналогично с перебегом и Минольта-Некс, и Коника-Некс.

Цитата:

от: MekloN
Думаю, что имелось в виду телевики с перебегом, а переходники. У мну аналогично с перебегом и Минольта-Некс, и Коника-Некс.

Саш, я на Сапог на нормальные адаптеры (1.5 мм) ставил длиннофокусные. На Зенит, вроде, бесконец на месте (ну почти). Ставишь на Сапог- перебег.
Не напрягает - увеличение позволяет навестись точно.
ИМХО. Это лучше, чем недобег :D

Цитата:

от: ЮГТ
Леш, пробовал?
Просто мне, ленивому и старому, показалось заманчиво

Облой попадает в ламели.
Так идея неплоха .

Цитата:

от:ЮГТ
Саш, я на Сапог на нормальные адаптеры (1.5 мм) ставил длиннофокусные. На Зенит, вроде, бесконец на месте (ну почти). Ставишь на Сапог- перебег.
Не напрягает - увеличение позволяет навестись точно.
ИМХО. Это лучше, чем недобег :D

Подробнее

На телевике, да, пожалуй, на ширике перебег, конечно напрягает...
Но у меня шириков Минольты и Коники нету, а с остальными их стеклами я уже кое-как приноровился, там на прикрытых где-то метрах на 10 по шкале резкий бесконец, ну и некс тоже помогает увеличилкой и подсветкой фокуса.

Цитата:

от: ЮГТ
Так он еще и регулируется? Шо ж Вы голову-то морочите людям.

дык разобратьсяж надо.

Цитата:

от: MekloN
Думаю, что имелось в виду телевики с перебегом, а переходники.

Понял. Ну переходник то да, был с перебегом примерно на 0.2 миллиметра и я туда уже подкладывал. Просто непонятно было почему один объектив давал нормальную бесконечность, а другой нет.

Цитата:

от:MekloN
На телевике, да, пожалуй, на ширике перебег, конечно напрягает...
Но у меня шириков Минольты и Коники нету, а с остальными их стеклами я уже кое-как приноровился, там на прикрытых где-то метрах на 10 по шкале резкий бесконец, ну и некс тоже помогает увеличилкой и подсветкой фокуса.

Подробнее

У коллеги полтос. Это-то легко лечицца. Я на своих адаптерах от кетайцев на полтосах все легко поправил. И на шириках тоже. И на телевиках все норм.
Просто за идеал, конечно, ширики нуно держать. Их юстировать. Но я все привел к норме.

Цитата:

от: Знайко
Облой попадает в ламели.
Так идея неплоха .

Т.е. не все вычищаецца? Остаецца кака на матрице, попадающая на затвор.
Моить не все правильно делали?
Уж больно идея хороша... :)

Цитата:

от:ЮГТ
У коллеги полтос. Это-то легко лечицца. Я на своих адаптерах от кетайцев на полтосах все легко поправил. И на шириках тоже. И на телевиках все норм.
Просто за идеал, конечно, ширики нуно держать. Их юстировать. Но я все привел к норме.

Подробнее

Хорошо тебе, молодец!
А у меня руки из жо.. и лень :)

Цитата:

от: MekloN
Хорошо тебе, молодец!
А у меня руки из жо.. и лень :)

Вот, Саша, она проклятая.А ведь мОгешь. Эфто не тяжелее съёмки. Там МОгешь, а здесь ленив

8-линзовый Такумарище 50/1.4@1.4 + Порст 135/1.8@1.8 (одна светлая, вертикальная, в середине) + Ролляй 25/2.8@2.8 (2 снизу):

Тема цицек не раскрыта. :!:

Цитата:

от: Waleriy
Тема цицек не раскрыта. :!:

Ну тя нафиг. Это ж с пленко. И мне нра
Тока не разобрал, где Так 8линз, а где 1.8/135 (оч достойное стекло)

Цитата:

от: ЮГТ
Ну тя нафиг. Это ж с пленко. И мне нра
Тока не разобрал, где Так 8линз, а где 1.8/135 (оч достойное стекло)

Какое нафик плёнко? Это цифро галимое!

ПС 8 линз везде, посередине - та, что под фонарём... там ещё эротическая блямба чуть выше середины - видимо от 8 линзы!
Цитата:

от: Waleriy
Тема цицек не раскрыта. :!:

Но они там есть! Чувствуется?

ПС Ведём переговоры... пока все кто *могут* - *мёрзнут*.

Цитата:

от: Fannyfinger
Но они там есть! Чувствуется?

ПС Ведём переговоры... пока все кто *могут* - *мёрзнут*.

Ну и лан. 8Так на высоте

Цитата:

от: ЮГТ
Ну и лан. 8Так на высоте

Согласен! Объектив замечательный! Уровень хорошего 1.2 - не убавить, не прибавить. Сородичам - далеко... очень и обоим.
Он там такие классные НЛО в бликах выдаёт, аж страшно порой... :D

[quote=valser61]
[quot]N.Holder писал(а):
Линза хорошая,но не волшебная,Боря все-таки зажимал ее на тройку стопов,ибо пейзажи его конек,особенно хороши у него водные преграды.

Спасибо,я чёт не понял почему удалили, не уменьшил фото ?[/quot]
соррьки за поздний ответ
1. да
фото в цитате удалено из=за размера
должно быть так:
Canon nFD 24\2.8

2. диафрагма на этом и др. подобных моих фотографиях =5.6\8.0
3.насчет *волщебства..*
тут всё сугубо индивидуально
как говоритццо -кому и туз в рукаве-волшебник а кому то и снегурочка на новый Год всего лишь девушка по вызову ;)
на мою имho Canon nFD 24\2.8 один излучших 24мм шириков