Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Провёл вчера показательные бои... с насущными мануалами на цифре.
Сравнил Оберкохеновский и Йеновский Тессары - разница ЕСТЬ, по рисунку и контрасту!!!
Ролляевский Шнайдер 135/3.5 - чумовейшая чума (как и планировалось).
Роялляевский Зоннар 85/2.8 - ну очень хорош, очень знойный.., но у меня с ним пока сложные отношения - пока не подружились, в общем.
Зато очень чётко и по делу подружились с 8-линзовым Такумаром!

Вот, навскидку Роляевское (в коридоре студии перед съёмкой: Шнайдер - посередине, Зоннар - с краёв):

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ночнушек добавлю
Пятак + 35-й Крон:
Пятак + Rokkor 17/4:

Классно... прям тёпленькая пошла!

Цитата:

от: Damon_spb

Дабынеофф.
5D+CZ 28-85

Вот мне ОЧЕНЬ не понравился этот объектив... но мне ОЧЕНЬ нравится Ваш красный куст!
Ну очень знойный!

Цитата:

от: Fannyfinger
Вот мне ОЧЕНЬ не понравился этот объектив...

А чейта?
Цитата:

от: Fannyfinger

Ну очень знойный!

И я после этого маниак?! :D

Цитата:

от: Damon_spb
И я после этого маниак?! :D

угу!..
и после, и до...

Цитата:

от: Damon_spb
А чейта?

Ну он такой же как 24-70 по геометрии... *колхоз* на МДФ-е на узком конце... ни в какое сравнение с 28-80 (и, видимо, с 28-70 - не пробовал).
По всем остальным показателям - хорош, спору нет!
Ходили слухи, что 35-70 - *без подобных недостатков*... но 35 и 70 - это не совсем 28 и 85.
Вот копеечный Тамрон 35-80/2.8-3.8 (напротив) - офигенен (ни разу не ровня этому Цейссу, - точнее наоборот.., но он и не Зоннар, ни разу), даёт фактически фиксовое качество... 100% рабочие 2.8-3.8 + очень компактен и по-взрослому эргономичен! (я привык, что *хорошие объективы*, особенно зумы - обязательно *большие*, и за 1000руб не попадаются)
Минусы: очень узкая (очень планаровая) зона ГРИП, практически на любой диафрагме + даёт ощутимую слабину в контровике (тут или глубокая бленда, или студия).

Цитата:

от:Fannyfinger
Ну он такой же как 24-70 по геометрии... *колхоз* на МДФ-е на узком конце... ни в какое сравнение с 28-80 (и, видимо, с 28-70 - не пробовал).
По всем остальным показателям - хорош, спору нет!
Ходили слухи, что 35-70 - *без подобных недостатков*... но 35 и 70 - это не совсем 28 и 85.
Вот копеечный Тамрон 35-80/2.8-3.8 (напротив) - офигенен (ни разу не ровня этому Цейссу, - точнее наоборот.., но он и не Зоннар, ни разу), даёт фактически фиксовое качество... 100% рабочие 2.8-3.8 + очень компактен и по-взрослому эргономичен! (я привык, что *хорошие объективы*, особенно зумы - обязательно *большие*, и за 1000руб не попадаются)
Минусы: очень узкая (очень планаровая) зона ГРИП, практически на любой диафрагме + даёт ощутимую слабину в контровике (тут или глубокая бленда, или студия).

Подробнее

А чейта 2
ЗЫ Ниче не понял. Чем цейс то плох?
PS У меня нет льва, да у меня и собаки нет(с) Шестой элемент
В смысле, если про Кенон зумы...

Мои соболезнования, Николай

Дима! С Днюхой!
Как говаривал Евдокимов Миша - чтоб буй стоял и лодки плыли (С)

Цитата:

от: Damon_spb
А чейта 2
ЗЫ Ниче не понял. Чем цейс то плох?
PS У меня нет льва, да у меня и собаки нет(с) Шестой элемент
В смысле, если про Кенон зумы...

Скажем так... если за 5тыр - ничем не плох, даже наоборот!
А за то, что он стоит можно купить Кенон 28-80 - совершенно другого уровня стекло с Джу-Эс-Эм мотором (тоже Зоннарище, только с полтинничной геометрией на всём диапазоне, а не с шириковской галимой).
Вы на него портреты попробуйте поснимать, к примеру, сразу после своей Лейки...

ПС А Кенон-зумы далеко не все одинаково полезны... полезны те, что из знойного (видимо ещё ФД-ного) стекла отливали... даже те, которые не-Л ни разу.
Вот хочу себе прикупить старый бюджетный 100-300.

Цитата:

от: ЮГТ
Дима! С Днюхой!
Как говаривал Евдокимов Миша - чтоб буй стоял и лодки плыли (С)

Цитата:

от: ЮГТ
Дима! С Днюхой!
Как говаривал Евдокимов Миша - чтоб буй стоял и лодки плыли (С)

Спасибо Сереж!!!
Цитата:

от: Fannyfinger
Скажем так...

Останусь при своем...Значит это просто не Ваше стекло. А сравнивать с Эльмаритом немного не в тему. Все-таки Тревел-зум это не портретник
Спасибо за поздравления!

Цитата:

от: ttr225
Оставь таки лейку для полива огорода, пятак гораздее картинку дает! На ночнушках особенно!

На ночнушках - само собой. Все-таки Пятак на iso800 вполне адекватен, а Лейку я глухо на iso160 держу. 320 ставлю крайне редко.

Лейка для ближнего боя хороша. Ну и с обработкой надо разбираться. Я настолько прикипел к кэноновскому DPP, что ой. Лейку в ACR ковыряю, но что-то не очень выходит. А так, я гляжу, все леечники потихоньку приходят к RPP.

Цитата:

от: ЮГТ
Мои соболезнования, Николай

Цитата:

от: Fannyfinger
Классно... прям тёпленькая пошла!

Вот еще панорамку на скорую руку сляпал:



Пятак + Elmarit-R 60/2.8 Macro, 30 кадров.

Цитата:

от: Damon_spb
Останусь при своем...Значит это просто не Ваше стекло. А сравнивать с Эльмаритом немного не в тему. Все-таки Тревел-зум это не портретник
Спасибо за поздравления!

Написал знойный пост- свет вырубили... видимо так и надо.
Буду краток:
Да - согласен (хоть и не согласен)!
Нет - не согласен (хоть и согласен)!

Объектив - это очень интимная вещь (сплошные противоречия), чтобы её вот так вот обсуждать! :D

Цитата:

от: Fannyfinger

Объектив - это очень интимная вещь (сплошные противоречия), чтобы её вот так вот обсуждать! :D

Учитывая размеры некоторых -таки да

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот еще панорамку на скорую руку сляпал:



Пятак + Elmarit-R 60/2.8 Macro, 30 кадров.

Подробнее

Выделю тут классную передачу объема при полном отсутствии боке!

Удачно выбрана точка съемки, когда горизонт моря выше мыса и тем самым ясно, что там вот дорога заворачивается!

5D+CZ 28-85

Цитата:

от: Damon_spb
Учитывая размеры некоторых -таки да

Днюха, походу, уже началась :D
Удачно отметить, Дим!
И не болеть наутро
Пить в такой последовательности