Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Выделю тут классную передачу объема при полном отсутствии боке!

Удачно выбрана точка съемки, когда горизонт моря выше мыса и тем самым ясно, что там вот дорога заворачивается!

Там на самом деле с выбором точки особо без вариантов. Добрые люди построили длинный мол, с которого хорошо снимать. Только зачем-то конец мола загнули не в ту сторону (если спиной к городу, то налево), а то было бы еще лучше. Но и так неплохо - залез на бордюр и вперед.

А бокеха - это вообще пережиток и в пейзажных панорамах как-то не встречается

Цитата:

от: ЮГТ
Днюха, походу, уже началась :D
Удачно отметить, Дим!
И не болеть наутро
Пить в такой последовательности

У меня еще рабочий день сегодня
В 16.00 встреча в Астории. Там по ходу и начну
ЗЫ Я пиво не пью....очень редко.
PS 2 От него(пива) проблемы с буем могут быть

Дабынеофф.
5D+Kiron 105/2.8 многа кадров, хдр

Цитата:

от:Damon_spb
У меня еще рабочий день сегодня
В 16.00 встреча в Астории. Там по ходу и начну
ЗЫ Я пиво не пью....очень редко.
PS 2 От него(пива) проблемы с буем могут быть

Дабынеофф.
5D+Kiron 105/2.8 многа кадров, хдр

Подробнее

Ну... в добрый путь. Хорошего вечера.
А Кирон - линза универсальная.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вот еще панорамку на скорую руку сляпал:

Что-то последние фото из поездки очень на ХДР смахивают. Не стоит так детали из теней за уши тянуть. Контраст и цветность в тенях просто удручающи.
Вам бы на слайде потренироваться...

P.S. Это не критика, а размышление на тему. ;)

Привет обитателям этой славной ветки! :!:

Возникла необходимость оценить работу объектива. Стекло старое, без АФ и электроники. Дабы исключить влияние названия производителя и прочего - кину лишь саму картинку.
Уточню лишь: ЭФР - около 50 мм, тушка - старая кроп-зеркалка, снято при умеренном дневном свете на кладбище (я любитель этого... ;) ) с примерно 1 м. Диафрагма открытая.



Сразу уточню: небывалой резкости объектив не дает, так что кропы разглядывать не вижу смысла. Но напечатать А4 - вполне реально, больше мне не надо.
Вопрос простой: нравится или нет сама картинка, размытие и прочее? :?:
Есть ли смысл тратиться на такое приобретение? Сколько можно дать с учетом хорошего состояния и древности объектива.
Если мой пост является офф-топом - я его удалю и извинюсь.

А объектив с ЭФР ~50мм для чего, всякую мелочь на МДФ снимать?
Просто на таких дистанциях, да еще по одному кадру, что-то оценить довольно трудно, тут и мыльницы могут прилично размывать, особенно если обстоятельства вокруг удачно сойдутся...
Имхо, конечно.

http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/759962/

Taylor Hobson Ental 50/3.5 + Ricoh GXR

Цитата:

от:MekloN
А объектив с ЭФР ~50мм для чего, всякую мелочь на МДФ снимать?
Просто на таких дистанциях, да еще по одному кадру, что-то оценить довольно трудно, тут и мыльницы могут прилично размывать, особенно если обстоятельства вокруг удачно сойдутся...
Имхо, конечно.

Подробнее

Присоединюсь. Вона их на полке - 50 и около - немеряно. Все так нарисуют. Одни порезче, другие нет. :D

Цитата:

от: KotLeopold
Вопрос простой: нравится или нет сама картинка, размытие и прочее? :?:
Есть ли смысл тратиться на такое приобретение? Сколько можно дать с учетом хорошего состояния и древности объектива.

каков вопрос, таков ответ: на этой картинке всё норм.
стоит ли тратиться на приобретение - по такой картинке не скажешь. Если на него предстоит снимать низкоконтрастные сцены на мдф при рассеянном освещении, и ничего другого нет - ну, можно и этот взять.

Цитата:

от:Вумудщзук
каков вопрос, таков ответ: на этой картинке всё норм.
стоит ли тратиться на приобретение - по такой картинке не скажешь. Если на него предстоит снимать низкоконтрастные сцены на мдф при рассеянном освещении, и ничего другого нет - ну, можно и этот взять.

Подробнее

Да, по одному снимку трудно судить...
Сниму еще - может покажу в других условиях.
Всем ответившим - спасибо! :!:

Цитата:

от: KotLeopold
Да, по одному снимку трудно судить...
Сниму еще - может покажу в других условиях.
Всем ответившим - спасибо! :!:

Вы лучше не темните, а просто напишите, как зовут пациента. Может быть, кто-то с таким имел дело. Ну и тестировать надо все-таки на тех сюжетах, под которые предполагается покупка.

Цитата:

от: Bedwere
Что-то последние фото из поездки очень на ХДР смахивают. Не стоит так детали из теней за уши тянуть.

Вот чем сроду не страдал, так это потянутием за уши деталей из теней. И ХДРом тоже.
[quot] Контраст и цветность в тенях просто удручающи.[/quot] Это Вы про последнюю панораму? Вообще, конечно, я ее проходил, варьируя экспозицию - ПНУ снимал с большей выдержкой. Причем сделал разные дубли. Надо попробовать скормить панорамолепилке, убрав лишние дубли. Может быть, именно в этом дело. Погляжу на досуге.
[quot]Вам бы на слайде потренироваться... [/quot] (ворчливо) Вот чего мне точно не хватает для полного счастья, так это еще и тренировок на слайде... Мне бы с текущим бардаком разобраться...
[quot]P.S. Это не критика, а размышление на тему. ;)[/quot] Глянем. В любом случае, у меня еще другого добра хватает

Прошу совета у бывалых. мне предложили тройку оптики-канон фл 55 мм.1.2 за 8000 руб. супер такумар 135 на 3,5 за 2000 руб. вивитар 24 на 2.8 за 3000 руб. Со временем очень плохо , пытался в вашей ветке отзыв найти -так за компом и уснул -уж очень она у вас обширная.Уважая ваше время и вас самих -в двух словах,типа стоит или не надо,состояние оптики на 4+. :?

а камера у вас какая?
..я к тому что тот же кенон фл 55 не на всякую (легко) адаптируется..,
да и Так 135 3.5 с вивитаром 24 2.8 - сомнительные варианты, есть и поинтересней на этих фокусных - я бы не связывался.. :?

Цитата:

от:Vikst
а камера у вас какая?
..я к тому что тот же кенон фл 55 не на всякую (легко) адаптируется..,
да и Так 135 3.5 с вивитаром 24 2.8 - сомнительные варианты, есть и поинтересней на этих фокусных - я бы не связывался.. :?

Подробнее

Вивитар нужно смотреть производителя по номеру. Были, вроде, приличные. Тока не помню, от Кирона, Комина или Токины.... :(

вот и я только вивитар 28мм по серийникам знаю:
22... - кирон
28... - комин, тот что 28 2.0 - неплохой объектив и относительно недорог,
ну и культовый - серия-1 вивитар 28 1.9 - токина

Цитата:

от: косторез
Прошу совета у бывалых. мне предложили тройку оптики-канон фл 55 мм.1.2 за 8000 руб.

Несколько дороговато, но надо поглядеть на ценники на всемирной барахолке. Может быть, действительно такая цена по нынешним временам адекватная. Только еще же будут затраты на пересадку. Если камера 50Д или 500Д (у Вас на личной странице значатся эти две камеры), то встанет нормально, с бесконечностью.
[quot] супер такумар 135 на 3,5 за 2000 руб. [/quot] Вполне себе неплохой объектив. Ничего выдающегося, но не подведет, если не ушатанный. Ну и хвост М42, так что без проблем через заводской переходник встанет. Только переходник должен быть без полочки.
[quot]вивитар 24 на 2.8 за 3000 руб. [/quot] Недостаточно данных для ответа. К примеру, если у него хвостовик Canon FD, то не стоит связываться. Там переделка сделает покупку экономически невыгодной. Если какой-то хвостовик, с которым ставится через заводской переходник, то можно потестировать. Но лучше поищите Olympus-OM Zuiko 24/2.8. Наверняка гораздее будет.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

[quot] супер такумар 135 на 3,5 за 2000 руб. [/quot] Вполне себе неплохой объектив. Ничего выдающегося, но не подведет, если не ушатанный. Ну и хвост М42, так что без проблем через заводской переходник встанет. Только переходник должен быть без полочки.

Подробнее

Николай, на СуперТак и с полочкой пойдет переходник. Без полочки можно пользоваться переключателем А-М, но, млм, это не всегда удобно. Заход на М42 переходники иногда такой у кетайцефф, что нереально с комфортом нащупать эту клавишу в процессе съемки.
ИМХО

Цитата:

от: Damon_spb
В 16.00 встреча в Астории.

Забыл поздравить. :) С днём Варенья!