Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

так понятно, что зло, главное, чтоб не совсем отстой..
нашёл этот макро-конвертер, но кроме него есть ещё и простой vivitar 2x-21 - вроде как не должен быть хуже по идее, как думаете?

Цитата:

от: bedman
так понятно, что зло, главное, чтоб не совсем отстой..

Может быть, из современных поглядеть? Но я по ним не спец.
[quot]нашёл этот макро-конвертер, но кроме него есть ещё и простой vivitar 2x-21 - вроде как не должен быть хуже по идее, как думаете?[/quot] Никак не думаю (: Я смотрел тот, что с макро. Обычный вовсе не обязан быть таким же оптически.

Цитата:

от: bedman
посоветуйте, плз, телеконвертер на zuiko 200/4. Хотелось бы, конечно, 2х.

ну и вообще подскажите - есть смысл заморачиваться, или качество будет неайс?

А родного от Олимпуса, нет для этого объ.?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Из мануальных конвертеров, помнится, приличным считается конвертер от Вивитара. Он не просто 2х теле, он еще и макро. У него встроенный собственный геликоид. С простым полтосом может давать 1:1. В режиме теле я его не проверял, а как макро вполне неплох.

Подробнее

+1
Вот статься про него http://nukemall.livejournal.com/43730.html
ЗЫ Если надо такой под ОМ-стучите в личку

Цитата:

от: Damon_spb

Правда через пять часов вернули, но пережил я много

Дим, а это как?

Дождик:

AutoTakumar 2.2/55 f4
Мадам, Вы так прекрасны, что у меня таки виснет челюсть


Проявка в С1. Просто все, что снял - одним кликом загнал в конвертацию без обработки.

Проплывал мимо недорого Ю11 КМЗ 1952 г.р. Ессссно дальномер (латунный, диафрагма как на И50 - без щелчков - ставить визуально :D тока он на открытой уже дает угля). Пересадил в корпус от зеркалочного казанца.
Вот контра - бленда глубокая, солнце чуть выше. Посовестился я пенсионеру солнцем в харю тыкать. :D Ну и ваще снисхождение нужно к возрасту иметь.
Открытая. Проявка в С1 пакетом без хитростей. Цвета, по сравнению с ДПП подвирает слегонца (желтит, кмк).

И в продолжение.
Когда солнце сбоку или за спиной- не подумаешь, что ему 61 год.
Все открытая. Проявка та же. Ничего художественного - просто шел с работы и как акын стрелял. Типо тест.

В крайней кабинке у кого-то кудряшки сдуло :D

Еще чутка. Просто хочу узнать Ваше мнение.

А вот когда в тени и солнца нет - аут. Контраста нет, цвета врет.

Но на мое ИМХО, с учетом пенсионного возраста, ничё так 135к. :)

а тут какая диафрагма?

ЕМНИП Ю11 начал выпускаться когда еще в СССР не умели расчитывать схемы зоннар, поэтому в большой долей вероятности это просто копия немецкого зоннара.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а тут какая диафрагма?

Что-то кругляши на ЗП мне навевают не более 1.4. Или какая там из следующих после открытой практически круглая?. На Тапке, Такумаре и Цейсе после 1.4 - 2-ка не дает гаечек. Может и у Олика так же?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Красивые места. Я вообще те края люблю. А где именно был то?

Был в Дженовичах....в Херцег-Нови немного.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ЕМНИП Ю11 начал выпускаться когда еще в СССР не умели расчитывать схемы зоннар, поэтому в большой долей вероятности это просто копия немецкого зоннара.

Это понятно :D В 50-м это стекло называлось ЗК 4/135 - Зоннар Красногорский.
Стекла без пузырьков - где-то читал, что это точно не репарационные, а уже наши. Доморощенные. Кстати, Юпитеры никто и не рассчитывал. Так они с Зоннаров и перешли в Юпитеры без изменения схемы. Только под сорт стекла пересчет был.
ИМХО
Вот качество чернения и точность корпуса еще не проср...... Не успели.
Хотя от КМЗ у меня есть такой же, только зеркалочный, 58 года. Тоже очень хорошо. Но уже контру хуже переносит, емнип. Николай сказал бы, что чернили качественнее. А я бы согласился

yashica ml 50mm f/1,9 + полярик

Цитата:

от: platynum
...купил я пятачёк первый :)...

Поздравляю!

Цитата:

от:OlegArt
Немного утреннего с Яшки 35-70 фэ4 (от Димона Питерского)

Черногория в общем...

Подробнее

Эх, дядько! Завидую, в общем)))))

Цитата:

от: Damon_spb
У меня украли пятак+Вивитар 28/19+Йашку 55/1.2 и Такумар 85/1.9

Правда через пять часов вернули, но пережил я много
ЗЫ Сергей. Купил я таки за 30 баксов Такумар 10-и лепестковый 55/2.0

Ёма-ё!!!
Поздравляю тебя от души, ибо повезло тебе неслыхано, Дим!!!

А я седня радугу поймал

Elmarit-R 35/2.8 by dr.schnaps, on Flickr

Цитата:

от:ЮГТ
Это понятно :D В 50-м это стекло называлось ЗК 4/135 - Зоннар Красногорский.
Стекла без пузырьков - где-то читал, что это точно не репарационные, а уже наши. Доморощенные. Кстати, Юпитеры никто и не рассчитывал. Так они с Зоннаров и перешли в Юпитеры без изменения схемы. Только под сорт стекла пересчет был.
ИМХО
Вот качество чернения и точность корпуса еще не проср...... Не успели.
Хотя от КМЗ у меня есть такой же, только зеркалочный, 58 года. Тоже очень хорошо. Но уже контру хуже переносит, емнип. Николай сказал бы, что чернили качественнее. А я бы согласился

Подробнее

Ю37 это уже "наша" разработка

Цитата:

от:ЮГТ
Кстати, Юпитеры никто и не рассчитывал. Так они с Зоннаров и перешли в Юпитеры без изменения схемы. Только под сорт стекла пересчет был.

Подробнее

так пересчитывали или не пересчитывали? какие-то взаимоисключающие параграфы в одном абзаце %)
как может остаться схема той же, если используются другие сорта стекла? в смысле, визуально-то она может и не изменится, но отличия в свойствах стекол должны хотя бы немного, но отразиться, скажем, на форме линз, а то и на результатах типа разрешающей способности