Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 35361 - 35380
Re[photoved]:
Цитата:
от: photoved
Все познается в сравнении. Для меня Цейз это и качество картинки и конструктив,
В плане конструктива у того же Цейса попадается полный отстой. И как раз с конструктивом у советских объективов по большей части все не так уж и плохо. Ну да, грубовато, топорно и некрасиво - есть такое дело. Но таких черезанальных конструкций, которые в немчуре встречаются, не делали.
[quot]а советская оптика лишь жалкая пародия этой техники, более худшая чем японская.[/quot] Не стоит так уж категорично. Я, конечно, сам ни разу не поклонник советской оптики и вполне представляю, где она пасует. Но не до такой же степени.
Re[Pedro Hornovich]:
У кого Кенко Софт 45мм есть?
Нужна информация.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
В плане конструктива у того же Цейса попадается полный отстой. И как раз с конструктивом у советских объективов по большей части все не так уж и плохо. Ну да, грубовато, топорно и некрасиво - есть такое дело. Но таких черезанальных конструкций, которые в немчуре встречаются, не делали.

Подробнее

Весь вопрос в том, что понимает человек под словом конструктив. Разбирал ли стекла, как наши, так и забугорные для смазки, чистки и ремонта. Имел ли возможность сравнить. Я после Планара оберкохеновского в ступоре долго был. Надо ж так извернуть. А ведь Цейс.
Re[Pedro Hornovich]:
повторюсь

yashica ml 135mm f/2,8
Re[Борис Козловский]:
Цитата:

от:Борис Козловский
повторюсь

yashica ml 135mm f/2,8

Подробнее

Объем нра
Дырко какое?
Re[Oknee Laske]:
Цитата:
от: Oknee Laske
У кого Кенко Софт 45мм есть?
Нужна информация.
У меня есть. Попозже расскажу, а то сейчас надо убегать от компа.
Re[ЮГТ]:
f= 2,8 ну может быть 4
ps.
нет f= 2,8
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Волна - 9, тоже отличный макрик, подозреваю что клон Такумара

Да быть того не может! :D
ПС Я конечно понимаю, что Волна - это самый волнующий объектив... макро-№1 в СССР, кроющий кадр 6х6, махровый планарище, и т.д.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Ну-ну...

Таки правда же...
Re[Fannyfinger]:
Цитата:
от: Fannyfinger
Таки правда же...

"... - Чего, чего у меня нет?
- Спи! Все у тебя есть!" (с) из анекдота

:D
Re[Oknee Laske]:
Цитата:
от: Oknee Laske
У кого Кенко Софт 45мм есть?
Нужна информация.
Значит так. Эта контора выпустила три софт-объектива. Видимо, только для внутрияпонского рынка:

35/4, 45/4.5, 85/2.5.

35-ка - ретрофокусная пятилинзовая схема
45-ка - ахроматическая склейка
85-ка - "испорченный" Триплет.

В наших краях встречаются редко. Особенно 35 мм.

45 мм устроен довольно просто: менисковая ахроматическая склейка, перед ней диафрагма из 10 лепестков и спереди прикрыто УФ-фильтром. И засунуто это в симпатичный корпус с минималкой 0.35 м. Диафрагма у 45-ки почему-то без клика.

Софт-эффект рулится диафрагмированием, как у простого монокля. Собственно, и от монокля оно отличается тем, что вместо одиночной линзы стоит склейка. Только такую склейку еще фиг найдешь, мне пока не удавалось. Но при наличии оптического производства, ясное дело, не проблема. Главное, геометрию стекляшки правильно посчитать и правильные сорта стекол взять. Главное преимущество склейки перед моноклем - исправлены ХА, что благотворно сказывается на цвете и детализации.

Полный кадр нормально кроет. На дальних дистанциях заметно падение разрешения по краям и кривизна поля. Но это не баг, это фича. Неотъемлемое свойство такой оптической схемы.

Крепление - слегка нетрадиционный T-mount. Нетрадиционность в том, что у стандартно Т-маунта резьба М42*0.75, а Кенко за каким-то чертом сделала М42*1.0, как у стандартного М42.

Немножко примеров есть вот тут: http://album.foto.ru/photos/101494/

И панорама из 10 кадров на Kodak SLR/n:

(с цветом я тут мало-мало поигрался).
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Значит так. Эта контора выпустила три софт-объектива. Видимо, только для внутрияпонского рынка:

35/4, 45/4.5, 85/2.5.

35-ка - ретрофокусная пятилинзовая схема
45-ка - ахроматическая склейка
85-ка - "испорченный" Триплет.

В наших краях встречаются редко. Особенно 35 мм.

45 мм устроен довольно просто: менисковая ахроматическая склейка, перед ней диафрагма из 10 лепестков и спереди прикрыто УФ-фильтром. И засунуто это в симпатичный корпус с минималкой 0.35 м. Диафрагма у 45-ки почему-то без клика.

Софт-эффект рулится диафрагмированием, как у простого монокля. Собственно, и от монокля оно отличается тем, что вместо одиночной линзы стоит склейка. Только такую склейку еще фиг найдешь, мне пока не удавалось. Но при наличии оптического производства, ясное дело, не проблема. Главное, геометрию стекляшки правильно посчитать и правильные сорта стекол взять. Главное преимущество склейки перед моноклем - исправлены ХА, что благотворно сказывается на цвете и детализации.

Полный кадр нормально кроет. На дальних дистанциях заметно падение разрешения по краям и кривизна поля. Но это не баг, это фича. Неотъемлемое свойство такой оптической схемы.

Крепление - слегка нетрадиционный T-mount. Нетрадиционность в том, что у стандартно Т-маунта резьба М42*0.75, а Кенко за каким-то чертом сделала М42*1.0, как у стандартного М42.

Подробнее


Спасибо я в курсе.
У меня 45-ка с другим креплением - адаптер должен быть на трех винтах по окружности.
Меня интересует толщина адаптера - размер от плоскости объ-адаптер до плоскости адаптер-камера ну и соответственно на какую систему сам адаптер.



Re[Oknee Laske]:
Цитата:
от: Oknee Laske
Спасибо я в курсе.
Так сразу бы и спрашивали (:
[quot]У меня 45-ка с другим креплением - адаптер должен быть на трех винтах по окружности.[/quot] Хвост Т-маунт состоит из двух деталей: резьбовое кольцо, которое накручивается на объектив, и нахлобучка на это кольцо. Вот эта нахлобучка на трех винтиках и держится.
[quot]Меня интересует толщина адаптера - размер от плоскости объ-адаптер до плоскости адаптер-камера ну и соответственно на какую систему сам адаптер.
[/quot] Рабочий отрезок Т-маунта - 55 мм. Так что толщина хвоста, к примеру, на Кэнон будет 11 мм.
Re[Борис Козловский]:
Хорошие карточки!
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Dr. Schnaps]:
Цитата:
от: Dr. Schnaps
Elmarit-R 35/2.8

Красиво.
Только эти рамочки реально напрягают. имхо конечно.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Красиво.
Только эти рамочки реально напрягают. имхо конечно.

Спасибо!!
Мне рамочка визуально помогает отделить фотографию от "полотна". Какое то ощущение завершенности ( кажется, Меклоныч так выражался). Конечно, это исключительно субъективное восприятие. Вот и жена тоже ворчит по поводу рамочек. Пожалуй, впредь,не буду ими злоупотреблять!
Re[Pedro Hornovich]:
Ботва вечерняя...








5N+Zuiko 85/2 NMC
Re[Dr. Schnaps]:
Очень! но рамка ...
Re[platynum]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.