Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Знайко
Да ладно!
На стоп поджать...

Но, не 125 Лантар.
Могу посоветовать Бокину (Вивитар или Токину 90/2,5) или Спиратон Проксител 90/2,5.
От там ресскасти- ну до этой самой.

Подробнее

На стоп, это уже 5,6 будет... и при этом такое мыло. И это макро объектив! Печалька.

Цитата:

от: photoved
На стоп, это уже 5,6 будет... и при этом такое мыло. И это макро объектив! Печалька.

Там не мыло, там ГРИП в пол-миллиметра.
Ну АФ-ный Никкор 105 VR Макро (который новый) даже немного хуже из-зиа хроматики будет на той же дыре.



Тут в макро свои заморочки.

Цитата:

от: ЮГТ
А какой?
МакроТакумар пресет 1:1 10 лепестков. Отличные отзывы.
Есть еще Супер и СуперМульти, но они 1:2. Лепестков не 10. Но в плохих не числятся.

Вот такой:

Цитата:

от:Знайко
Там не мыло, там ГРИП в пол-миллиметра.
Ну АФ-ный Никкор 105 VR Макро (который новый) даже немного хуже из-зиа хроматики будет на той же дыре.



Тут в макро свои заморочки.

Подробнее

Мне его (Takumar 50/4.0) за 110$ предлагают. Стоит брать?

Цитата:

от:photoved
Вот такой:

Подробнее

Как мой.

Против Бокины (а ниже на фото- она на открытой 2,5)- полная фигня.



Если кому она нужна (у меня Вивитар под ОМ-хвост) - пишите в личку.

Тут с него http://album.foto.ru/photo/3013135/

Цитата:

от: photoved
Мне его (Takumar 50/4.0) за 110$ предлагают. Стоит брать?

Я свой брал за 190 в комплекте с мехами и 100/4
Имхо- как есть желание.

Волна - 9, тоже отличный макрик, подозреваю что клон Такумара

Я не очень понял. Так Вы Бокину или Вивитар продаёте?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: photoved
Я не очень понял. Так Вы Бокину или Вивитар продаёте?

В личку, пожалуйста.
Бокина это Вивитар и есть. Себе осьавлю Проксител.

Цитата:

от:photoved
Вот такой:

Подробнее

Этот 1:2.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Macro-Takumar-50mm-F4.html
Тут про все.
На фликре можете поискать фото с него.
Не думаю, что совсем отстой.

волна-9 вполне себе посредственный макрик. у него там что то с преотражениями и в макро-режиме часто вылезает какая то дрянь походая на засветку. с кольцами разрешение у него падает, у него где то оптимал в режиме 1:5 1:10 и без колец. Как раз для фотоувеличителя подходит, я с него с узкаря 30х40 печатал, отлично получалось.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
волна-9 вполне себе посредственный макрик..

эмм.. ну ладно...
з.ы. жаль я все примеры с него удалил уже...

Цитата:

от:Pedro Hornovich
волна-9 вполне себе посредственный макрик. у него там что то с преотражениями и в макро-режиме часто вылезает какая то дрянь походая на засветку. с кольцами разрешение у него падает, у него где то оптимал в режиме 1:5 1:10 и без колец. Как раз для фотоувеличителя подходит, я с него с узкаря 30х40 печатал, отлично получалось.

Подробнее

Да я за Волну даже и не думаю, советская оптика она по сути вся отстойная.

Цитата:

от: photoved
Да я за Волну даже и не думаю, советская оптика она по сути вся отстойная.

Сильно сказано. Поделитесь наблюдениями. У Вас, видьма, очень много советских стекол через руки прошло

К стати желтит этот Такумар не то слово, и это не не поправленное ББ а так он снимает.




Наверное просветление такое.

Цитата:

от: ЮГТ
Сильно сказано. Поделитесь наблюдениями. У Вас, видьма, очень много советских стекол через руки прошло

Да уж, с 89го года не мало.

Цитата:

от: photoved
Да я за Волну даже и не думаю, советская оптика она по сути вся отстойная.

угу... осталось решить, что делать с мегатоннами прекрасных фотографий снятых на эту отстойную оптику...

Цитата:

от: photoved
Да я за Волну даже и не думаю, советская оптика она по сути вся отстойная.

Цитата:

от:photoved
К стати желтит этот Такумар не то слово, и это не не поправленное ББ а так он снимает.




Наверное просветление такое.

Подробнее

Не желтит этот такумар ни разу.