Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Дачное. Розочка.


Nex-5n - Hexanon AR 50/1.7 @ f/1.7
ProPhoto RGB

Цитата:

от:kr555
Ну просто для меня самое интересное в фотографии - рассматривать всякую незначительную фигню, которая не бросается в глаза. Да и фотографии делю для себя на те, которые интересно рассматривать, находя там какие-то мелкие детали и особенности, и на те, которые не интересно.
То есть я, возможно, обращаю внимание на такие тонкости, которые подавляющему большинству вообще пофиг (и, возможно, справедливо пофиг), но для меня весь смысл фотографии именно в них, а не в композиции, резкости и т.д.

Подробнее

т.е. не фотограф, а практикующий физик оптик ;)

Цитата:

от:Ganzilla
Осваиваю новинку в своем арсенале
Nikkor - P.C 105/2.5
на открытой

Подробнее

Хороший снимок.

Цитата:

от: Вумудщзук
ну, хз, гляну дома на всякий пожарный на имеющийся переходник(-и)..

ещё немного о переходниках: померял толщину своего переходника c/y-eos от фотодиокс... это, блин, сложное занятие, т.к. за всеми этими бортиками не подлезть к нужным поверхностям, но кое-как напихав колечек металлических в результате получилась толщина где-то между 1.42 и 1.46. Видимо, вследствие чего у бокины, на чьей здц висит этот переходник, наблюдается перелет за бесконечность: если сфокусироваться до упора по шкале, получается мылота, нужно не докручивать на добрый мм. И это при фокусном 90мм. С шириками на его месте это была бы совсем катастрофа. А китайцы со своими 1.35мм должны быть в жосцкай форме посланы в (_|_), хреновы экономисты латуни...

Цитата:

от: Pietro
т.е. не фотограф, а практикующий физик оптик ;)

:)
Просто понимаешь, все мы тут вообще не Фотографы, если по большому счёту.
Ну кто из твоих знакомых современный Родченко, или например Борис Смелов?
Да нет таких.
Ну вот я про себя давно понял, что я не Смелов, увы. А настоящий фотограф где-то с этого уровня начинается. И что теперь, вообще не заниматься фото? Так тянет же. Гладкие глянцевые картинки я научился делать еще лет 20 назад, но примерно тогда же и перестал, это мне вообще не интересно.
Вот я сейчас фотографию воспринимаю как абстрактную живопись. Пятна, линии, цвета. Чем интереснее пятна и линии, чем больше к ним хочется присмотреться, тем интереснее фото. Ну, иногда можно что-то не совсем абстрактное вставить, но при условии, что вокруг всё равно интересные пятна и линии. А если мне когда-то и это перестанет быть интересным - тогда, наверно, только семейное фото останется на память.

Цитата:

от:Вумудщзук
ещё немного о переходниках: померял толщину своего переходника c/y-eos от фотодиокс... это, блин, сложное занятие, т.к. за всеми этими бортиками не подлезть к нужным поверхностям, но кое-как напихав колечек металлических в результате получилась толщина где-то между 1.42 и 1.46. Видимо, вследствие чего у бокины, на чьей здц висит этот переходник, наблюдается перелет за бесконечность: если сфокусироваться до упора по шкале, получается мылота, нужно не докручивать на добрый мм. И это при фокусном 90мм. С шириками на его месте это была бы совсем катастрофа. А китайцы со своими 1.35мм должны быть в жосцкай форме посланы в (_|_), хреновы экономисты латуни...

Подробнее

Вот я и на фотодиоксе столько намерял! Падонкиииии!!!

Что, опять понеслось *за здравие, упокой и т.д.*? :D

Цитата:

от: Vikst
тут того.. как бы непонятно, на какой кустик ботвы конкретно фокусировались - они все не в фокусе, может от того такой "эффект"?

Их если в большом размере смотреть, то может даже и понятно, примерно. Вот этот цветочек резкий, а этот уже нет - значит где-то там и фокус.
Но вот этот планар чем хорош для меня, что он это как из пластилина лепит - получается приятная тягучая размытость, где и резкость в глаза не бьёт, и нерезкость очень спокойная и приятная. Это очень характерный ролляйный рисунок, который довольно сложно перепутать.

Цитата:

от: Fannyfinger
Что, опять понеслось *за здравие, упокой и т.д.*? :D

В смысле понеслось?

Если че, я тут с коньячком... пивасика есть немножко... могу хоть за что!

Цитата:

от:kr555
Их если в большом размере смотреть, то может даже и понятно, примерно. Вот этот цветочек резкий, а этот уже нет - значит где-то там и фокус.
Но вот этот планар чем хорош для меня, что он это как из пластилина лепит - получается приятная тягучая размытость, где и резкость в глаза не бьёт, и нерезкость очень спокойная и приятная. Это очень характерный ролляйный рисунок, который довольно сложно перепутать.

Подробнее

Лично я только так перепутаю! И не только роляй! Особенно на цветочках! :)
Но, таки да, я не настоящий фотограф, и специалист в этих "рисунках" и прочей метафизике тоже никакой!

Цитата:

от: ttr225
Вот я и на фотодиоксе столько намерял! Падонкиииии!!!

угумля, при том что у того же фотодиокса на переходниках с олика:

местами лишь на несколько тысячных меньше - типа 1.993-2.000 :-/

Цитата:

от: Вумудщзук
угумля, при том что у того же фотодиокса на переходниках с олика:

местами лишь на несколько тысячных меньше - типа 1.993-2.000 :-/

Инструмент!

Цитата:

от: ttr225
Инструмент!

Ты поди обычной рулеткой пятиметровой меряешь?!

Цитата:

от: MekloN
Ты поди обычной рулеткой пятиметровой меряешь?!

Ага, причем по футовой шкале!

Цитата:

от: platynum
Хороший снимок.

Спасибо

Цитата:

от: ttr225
Ага, причем по футовой шкале!

Чета в тему про рулетку вспомнилось:

Теща уехала в отпуск, и пока ее не было, я решил построить своему огородику оградку. Измерил рулеткой длину огородика — ровно 12 метров. Соответственно заказал три секции по четыре метра. Понимаете, да? Мне, естественно, и сделали три секции по четыре метра. Я привез, поставил все секции друг к другу, — смотрю, получилось на полтора метра длиннее. Опять измерил огород — точно 12 метров. А составленные в ряд секции все равно длиннее. Измерил каждую секцию — вроде тоже верно: каждая по четыре метра, а поставил их друг за другом вдоль огорода — длиннее! Понимаете, да? Я даже несколько раз пересчитал секции! Вроде три? А поставил вместе — на полтора метра длиннее. С отчаяния умножил три на четыре столбиком — двенадцать! Составил — длиннее все на те же полтора метра! Вот тут то я первый раз и напился. Понимаете, да? У русского же один способ разрешения не разрешаемых проблем.
Выйдя из запоя, пригласил друзей. К вечеру перепились все. Потому что, правду вам говорю, в таких случаях теряется вера в жизнь. Вроде как таблица умножения изменилась. А тебя не предупредили.
Оказалось, знаете что? Теща, перед тем как уехать в отпуск, красила потолок. Заляпала краской рулетку, вырезала из нее 50 запачканных сантиметров и склеила! Понимаете, да?

Цитата:

от:MekloN


Чета в тему про рулетку вспомнилось:

Теща уехала в отпуск, и пока ее не было, я решил построить своему огородику оградку. Измерил рулеткой длину огородика — ровно 12 метров. Соответственно заказал три секции по четыре метра. Понимаете, да? Мне, естественно, и сделали три секции по четыре метра. Я привез, поставил все секции друг к другу, — смотрю, получилось на полтора метра длиннее. Опять измерил огород — точно 12 метров. А составленные в ряд секции все равно длиннее. Измерил каждую секцию — вроде тоже верно: каждая по четыре метра, а поставил их друг за другом вдоль огорода — длиннее! Понимаете, да? Я даже несколько раз пересчитал секции! Вроде три? А поставил вместе — на полтора метра длиннее. С отчаяния умножил три на четыре столбиком — двенадцать! Составил — длиннее все на те же полтора метра! Вот тут то я первый раз и напился. Понимаете, да? У русского же один способ разрешения не разрешаемых проблем.
Выйдя из запоя, пригласил друзей. К вечеру перепились все. Потому что, правду вам говорю, в таких случаях теряется вера в жизнь. Вроде как таблица умножения изменилась. А тебя не предупредили.
Оказалось, знаете что? Теща, перед тем как уехать в отпуск, красила потолок. Заляпала краской рулетку, вырезала из нее 50 запачканных сантиметров и склеила! Понимаете, да?

Подробнее

А я сейчас как раз своему огородику оградкой занимаюсь. 62 мЭтра. Столбики дубовые заготовил. Но!!! Завтра рулетку, таки, проверю и перемеряю:cannabis:

Цитата:

от: MekloN

Если че, я тут с коньячком... пивасика есть немножко... могу хоть за что!

Не... у меня сейчас тут веселуха - Такумар 50/1.4 вчера на плёнке оттестировал (сканирую), - редкостное ППЦ, надо сказать... :D :D :D

Цитата:

от:MekloN


Чета в тему про рулетку вспомнилось:

Теща уехала в отпуск, и пока ее не было, я решил построить своему огородику оградку. Измерил рулеткой длину огородика — ровно 12 метров. Соответственно заказал три секции по четыре метра. Понимаете, да? Мне, естественно, и сделали три секции по четыре метра. Я привез, поставил все секции друг к другу, — смотрю, получилось на полтора метра длиннее. Опять измерил огород — точно 12 метров. А составленные в ряд секции все равно длиннее. Измерил каждую секцию — вроде тоже верно: каждая по четыре метра, а поставил их друг за другом вдоль огорода — длиннее! Понимаете, да? Я даже несколько раз пересчитал секции! Вроде три? А поставил вместе — на полтора метра длиннее. С отчаяния умножил три на четыре столбиком — двенадцать! Составил — длиннее все на те же полтора метра! Вот тут то я первый раз и напился. Понимаете, да? У русского же один способ разрешения не разрешаемых проблем.
Выйдя из запоя, пригласил друзей. К вечеру перепились все. Потому что, правду вам говорю, в таких случаях теряется вера в жизнь. Вроде как таблица умножения изменилась. А тебя не предупредили.
Оказалось, знаете что? Теща, перед тем как уехать в отпуск, красила потолок. Заляпала краской рулетку, вырезала из нее 50 запачканных сантиметров и склеила! Понимаете, да?

Подробнее

Цитата:

от: Fannyfinger
Такумар 50/1.4 вчера на плёнке оттестировал (сканирую)..

а чем сканируешь?
зы. иногда в пленку тянет, поэкспериментировать, но это самое сканирование обламывает, да и сканера, признаться, у меня нет..