от:ttr225йа-то это видел, но оно выглядит как бред... вроде ж тривиальные рассуждения: объектив на кэноне должен остаться на том же расстоянии от матрицы, что и на своем родном контаксе, а для этого его нужно отодвинуть от кэноновской тушки на 1.5мм. Какие тут могут быть разночтения, и откуда берутся иные величины? в особенности это:[quot]the correct adapter (flange) thickness is ~1.425mm. 1.425mm is NOT an absolute.[/quot]ага, т.е. указывает толщину с точностью до тысячной, но при этом ставит знак "приблизительно" и коментарий, мол, "not an absolute"
Я им посчитал! Но:
In order to could be focus to infinity, the thickness should be 1.35mm, if the thickness is 1.5mm , it can\'t be focus to infinity,
you could check below link which talking about the thickness of CY adapter:
http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db_Adapters.htmlПодробнее
. чел в тот день явно не расчитал дозировку...и жеж ведь сам пишет:[quot]If the adapter flange is too thick then the lens may not focus all the way to infinity. If the adapter is too thin, then images may look out-of-focus. Aside from mis-focused images, other nasty things can happen - such as fringing (ie - chromatic aberrations commonly called “CA”) or halation (image looks sort of glowy or ghostly). Matters can get even more complicated if the lens uses a floating element design[/quot]т.е несоблюдение чревато, особенно в случае плавающих схем.
ну, хз, гляну дома на всякий пожарный на имеющийся переходник(-и)..
