Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ни одна репродукция не будет полностью соответствовать оригиналу.

А квадрат Малевича?
P.S.
Хотя к "Эскусству" - принадлежность весьма условная.

"Самоделкино"

Триплет 5 100.2.8 в самодельной оправе.
(Любопытства ради)

Цитата:

от: Oknee Laske
А квадрат Малевича?

а вы видели полотно?

постскриптум оставим без внимания, ок.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а вы видели полотно?

постскриптум оставим без внимания, ок.

Оригинал нет

Цитата:

от:Vikst
..тесты с nikkor-s 58 1.4 на открытой
софтит/хроматит/аббератит.. ,но черт его знает, что-то в нем есть..
вот и думаю, может использовать как творческий "софт"-объектив, из разряда тех, что Николай называет "ниасилили"..

вот и не знаю, продавать это "чудо" или оставить себе, как творчески-эксперементальный..:?
зы. как ни странно, на него уже и покупатели есть..

Подробнее

Может в фокус не попадаете? у меня с ним промахов заметно прибавилось по сравнению с Nikkor-S·C Auto 1:1.4 f=50mm Non-AI, подтверждение АФ постоянно чудит... В ЛР хроматики я с него не вижу вообще...

yashica ml 50mm f/1,7 f=4 без шарпа

с шарпом для веба

Цитата:

от: Dmitryk
Может в фокус не попадаете? у меня с ним промахов заметно прибавилось по сравнению с СЦ 50/1.4, подтверждение АФ постоянно чудит... В ЛР хроматики я с него не вижу вообще...

возможно и не всегда попадаю, но в сравнении с другими мануалами, тут статистика таких "непоподаний" заметно выше - отсюда прихожу к уже озвученому тут выводу - на открытой заметно мягок, а Ваш кстати как? когда в фокусе на открытой?

Цитата:

от:Борис Козловский

yashica ml 50mm f/1,7 f=4

Подробнее

Ну, пусть будет про болота! :D


5D+Zuiko 85/2

Цитата:

от:Vikst
возможно и не всегда попадаю, но в сравнении с другими мануалами, тут статистика таких "непоподаний" заметно выше - отсюда прихожу к уже озвученому тут выводу - на открытой заметно мягок, а Ваш кстати как? когда в фокусе на открытой?

Подробнее

Ой и я добавлюсь в дискуссию :)
У меня их было три штуки
http://album.foto.ru/photos/107309/
http://album.foto.ru/photos/115347/
http://album.foto.ru/photos/117113/
Смотрите сами ;)
Вот, например:

Minolta 135 2.8

Цитата:

от:Vikst
возможно и не всегда попадаю, но в сравнении с другими мануалами, тут статистика таких "непоподаний" заметно выше - отсюда прихожу к уже озвученому тут выводу - на открытой заметно мягок, а Ваш кстати как? когда в фокусе на открытой?

Подробнее

На 1.4 действительно мягок и на любителя, я стараюсь его немного поджимать, выставлю между 1.4 и 2.0

Эти скорей всего 1.4, первые дни тренировок...



а это середина 1.4-2.0


постараюсь ближайшие дни поснимать людей на 1.4, тогда и сравним.

и альбом, там на разных диафрагмах с применением бленды :)
http://album.foto.ru/photos/113414/

Elmarit-R 90 + D3 камджипег


http://fotki.yandex.ru/users/tudap75/

прямо как прилип к камере

Маленькое такое болотце :)

ml 50mm f/1,7 f=4 очень резкя "стекляха"

на выходных достал из коробки забытый Nikkor-S·C Auto 1:1.4 f=50mm Non-AI

Sigma Z 135 mm f/ 2.8 Pantel

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
Ой и я добавлюсь в дискуссию :)
У меня их было три штуки
http://album.foto.ru/photos/107309/
http://album.foto.ru/photos/115347/
http://album.foto.ru/photos/117113/
Смотрите сами ;)
Вот, например:

Подробнее

понятно, у Вас были две 50мм-ки и 58, о проблемах со склейкой у которой помню ).
"Чистые" нокоровские полтосы, даже старые когаку, - вполне добротные объективы, я же больше о 58мм (5.8см) - версии.

Цитата:

от:Dmitryk
На 1.4 действительно мягок и на любителя, я стараюсь его немного поджимать, выставлю между 1.4 и 2.0

Эти скорей всего 1.4, первые дни тренировок...

..

Подробнее

тут, имхо, очень неплохо, как раз для портретного..

Цитата:

от:Борис Козловский

Sigma Z 135 mm f/ 2.8 Pantel

Подробнее

Ой... Тут холодновато, зИленый такой аж синий, не?

Nikkor-Q 200 F4

Цитата:

от: Vikst
тут, имхо, очень неплохо, как раз для портретного..

Я не стал приобретать себе 58, а так же 1.2 (55 & 50) - обойдусь 50 1.4, если что.