Цитата:от: Pedro Hornovich
На самом деле я хороший совет дал, подумайте.
мануалы вещь хорошая, но отличный эль-зум вещь незаменимая.
Ну... ветка всё же про хорошую оптику, а не про топовое барахло...
Репортёры однозначно советовали более старый 28-70, всё не мог понять *Почему?*
(у меня ещё более старый 28-80 - передняя линза вращается, заменить хотел).
А потом дали мне погонять 24-70-1 - сразу понял! :D
Да! Планаро-Резкость (на кроп - с пол-пинка) и т.д.
Если снимать резко *для людей и без претензий*, то оно - самое оно! :D
А если заморачиваться... перспектива-то широкоугольная, не то, что у меня на 28-80, практически полтинник + зоннаро-рисунок (сравнивал с 70-200/2.8, он более *стерилен*). На кропе резкости мало, но на ФФ, как портретный объектив - *Свежий виноград!* (28-70, видимо, *такой же*, но его не видел). Чувак у которого купил - заменил его как раз на 28-70.
Та же болезнь была у Варио-Зоннара 28-85/3.3-4, с которым я расстался с превеликим удовольствием. Цветной, красивый, резкий, рисует, *всё при нём*, но снимать невозможно... можно, конечно, на зачем оно. Для цветуёчков, пыйзажей и котов - отличное стекло!
А вот Варио-Зоннар 80-200/4 - оказался О-ФИ-ГЕ-НН-ЫЙ !!!
Я конечно скептически отнёсся к утверждению, что *с ним 85 Планар - не упёрся* (он мне и так, в принципе, *не упёрся*).
Скажу так... впервые потратил аж 5! плёнок на сюжет + впервые в жизни сканировал негативы всю ночь! Такого ещё не было со мной...
Куплю ему в подарок большую и красивую эротическую бленду! Заслужил!
Ну и цифру - в *отстой*, снова...
Будем пока на цифру - тестировать, на плёнку - фотографировать!