Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

жёстко весьма :x

Цитата:

от: mpazu
жёстко весьма :x

Вот Дистагон 35/2,8 размазал бы всё это в диетическую манную кашу.
А я всё-таки Ангулон намного больше люблю. Настоящий мужской объектив :)

Цитата:

от: kr555
Настоящий мужской объектив :)

Жёсткий весьма.

Объектив другой - Rollei Planar 50/1.8, тоже на f/2.8, и в другое время:



Конечно, намного мягче, но не так интересно (хотя объектив замечательный).

Цитата:

от: Waleriy
Жёсткий весьма.

Да у Шнайдера вообще оптика довольно жёсткая, это фирменная фишка.
На любом фокусном он жёстче, если с Цейссом например сравнивать. На 50мм это иногда раздражает, а вот на 35мм и более широких на мой вкус в самый раз.

И яблочки на закуску, с кружочками.
Schneider-Kreuznach Rollei SL-Angulon 35/2.8 @2.8:

Подскажите, а вот эти Voigtländer Color Ultron (Rolleinar) 50/1.8 они все сингапурские ? или были ещё какие ?
и если были, то как отличить ?

Цитата:

от: kr555
Нет, Color-Skoparex это абсолютно то же самое, что Rolleinar MC - и тот и другой это Мамия с оптической схемой 7/7. просто шильдики разные, и узор на резинке немного другой.

Неужели этот объектив лучше , чем SMC Pentax 28/3.5 ? ;)

Цитата:

от: РыбакШу
Подскажите, а вот эти Voigtländer Color Ultron (Rolleinar) 50/1.8 они все сингапурские ? или были ещё какие ?
и если были, то как отличить ?

Voigtländer Color Ultron это точная копия Carl Zeiss (или Rollei) Planar 50/1.8 (а не Rolleinar). Они почти все сингапурские, но в самом начале производства, в 1974 году, выпускались и в Германии, в Брауншвейге. Но искать не-сингапурский никакого смысла нет, они из-за редкости и коллекционной ценности дорогие, а оптически всё то же самое.

Цитата:

от:kr555
Voigtländer Color Ultron это точная копия Carl Zeiss (или Rollei) Planar 50/1.8 (а не Rolleinar). Они почти все сингапурские, но в самом начале производства, в 1974 году, выпускались и в Германии, в Брауншвейге.

Подробнее

Во как! Я думал, в Брауншвейге выпускают только колбасу "Брауншвейгская". Или это они после линз переквалифицировались?
Всем, привет, комрады!

Цитата:

от: РыбакШу
Неужели этот объектив лучше , чем SMC Pentax 28/3.5 ? ;)

А фиг знает. Я их когда-то давно только на плёнке сравнивал - Цейсс 28мм для ролляя не выпускал, приходилось среди этих выбирать. (точнее, выпускал в штучных количествах 28/2,0, который было невозможно найти и стоил он неразумно совсем)
Тогда я решил, что Takumar лучше (а Pentax, тут говорят, еще лучше, но не проверял). Но на цифре всё может быть и по-другому.

Цитата:

от: РыбакШу
Неужели этот объектив лучше , чем SMC Pentax 28/3.5 ? ;)

Собрался пойти пострелять на день города. Оффтопные и мануалы подбираю. Полтос Сигмо (офф) беру - не хочу нервничать из-за зеркала, царапающего линзу у Цейсса и Такумара. Может еще младшего Пентакса М1.7/50 возьму - резкий и цветастый, зараза.
Ль затычку темную - за стаб и приличный 24мм в сумку. Хотел 2.8 24-70 Сигму взять - на коротком конце сливает мануалам. Не беру. Из 28 мм - ФойхтЪ 2.8 или Пентакс К 3.5 - однозначно Пентакс. В ближне-среднем ФойхтЪ хорош и светел. Ежели пиззаж или широкую картинку с деталями на дальнем или на гиперфокале - Пентакс. Что на 5.6, что на 8 - впереди Фойхта. А так - оба с МС, как раз под нынешнюю погодку, пасмурно-непасмурно. И на ближне-дальних Пентакс просто потемнее на открытой чуток -3.5. И только. Не критично.
Фойхт хорош, но, млм, не лучше Пентакса.

не думали продать 24-105 и сигму и купить эльку 24-70?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
не думали продать 24-105 и сигму и купить эльку 24-70?

Не хочу вступать в дискуссию 24-105 спроть 24-70. Столько уже перетерто.
Мне темная Ль затычка нравится. Шустрая, точная. Белым днем - все у нее пучком. На длинном конце - 105. Плюс еще неплохая макродистанция. У Сигмы, кстати, еще короче - как бы не 30см. И Сигма на 50 и 70 вполне себе. Но все время стоит на полке. Да, и старая она. В 2001 брал на пленку, асферикал ДГ. Не эти, новые.
Ль иногда попадает в сумку. Там просто всегда рядок мануалов. 85-105-135 Такумары. И до 85 еще пара-тройка стекол. Ширик, полтос и околополтос. Иногда все работают. Иногда только парочка. И не уверен, что этих стариканов заменит Ль 24-70.

Цитата:

от:ЮГТ
Не хочу вступать в дискуссию 24-105 спроть 24-70. Столько уже перетерто.
Мне темная Ль затычка нравится. Шустрая, точная. Белым днем - все у нее пучком. На длинном конце - 105. Плюс еще неплохая макродистанция. У Сигмы, кстати, еще короче - как бы не 30см. И Сигма на 50 и 70 вполне себе. Но все время стоит на полке. Да, и старая она. В 2001 брал на пленку, асферикал ДГ. Не эти, новые.
Ль иногда попадает в сумку. Там просто всегда рядок мануалов. 85-105-135 Такумары. И до 85 еще пара-тройка стекол. Ширик, полтос и околополтос. Иногда все работают. Иногда только парочка. И не уверен, что этих стариканов заменит Ль 24-70.

Подробнее

У знакомой 24-70.Очень много видел фотографий с него.Если честно не понравился на широком конце.Сильно искажает.Она снимает репортажи и когда в кадре много людей эти искажения особенно видны.На длинном конце и в середине конечно всё прекрасно.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
не думали продать 24-105 и сигму и купить эльку 24-70?

Потом докупить к нему 70-200,16-35 и забыть про мануалы навсегда! :D
Зы хотел закинуть фотку,но сайт не принимает.Неужели этот "Титаник" всё-таки тонет?

Цитата:

от: Romastudiosy
Потом докупить к нему 70-200,16-35 и забыть про мануалы навсегда!

Что за контрреволюционная агитация в наших рядах?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Что за контрреволюционная агитация в наших рядах?

Дон Пэдро бросил это зерно,я лишь полил....

Цитата:

от: Romastudiosy
Потом докупить к нему 70-200,16-35 и забыть про мануалы навсегда!

Излечиваемся потихоньку? Это хорошо.

Цитата:

от: Romastudiosy
Потом докупить к нему 70-200,16-35 и забыть про мануалы навсегда! :D
Зы хотел закинуть фотку,но сайт не принимает.Неужели этот "Титаник" всё-таки тонет?

Ну и что? У меня, вот, оба есть... Но давно не брал с собой...
ЗЫ Продавать не буду )))