Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вот как раз была "версия" таких вот белых от БигИза, гда на отдельной ступеньке было не два контакта, а один длинный. Он замыкал сразу три шпенька на тушке с попадаловом на ремонт.

Этот БИГ_ИС и сейчас продает чипы с одним длинным. По крайней мере на его лотах на фото есть один длинный контакт.
Заказал у него на пробу пяток переходников. На м42, на ОМ и контакс-яшика. Посмотрим на какчество изготовления и точность размеров.

Цитата:

от: Fannyfinger
Валяется где-то левотный.
Не, я начинаю подумывать именно о точном подтверждении фокусировки пампочкой... чтобы не *на глаз*, а *так и было*.

оно как то на практике не сказать, что точнее глаза, надо еще постоянно помнить крутить от бесконца или от МДФ... короче я с одуванами не подружился, даже со встроенными в фойхты.

Цитата:

от:АлСуЕкб
Этот БИГ_ИС и сейчас продает чипы с одним длинным. По крайней мере на его лотах на фото есть один длинный контакт.
Заказал у него на пробу пяток переходников. На м42, на ОМ и контакс-яшика. Посмотрим на какчество изготовления и точность размеров.

Подробнее

Качество и соответствие неплохие. Но длинный контакт лучше сразу пропилить. Хотя это могли или старые фото остаться, или там Одуваны неEMF-ные, у которых может быть действительно один контакт, но покороче, который только два шпенька закрывает, а третий не трогает вообще.

:D Цитата:

от: Pedro Hornovich
оно как то на практике не сказать, что точнее глаза, надо еще постоянно помнить крутить от бесконца или от МДФ... короче я с одуванами не подружился, даже со встроенными в фойхты.

Вон оно как оказывается сложно всё...
Спасибо, что сказали!

Цитата:

от: Fannyfinger
Валяется где-то левотный.
Не, я начинаю подумывать именно о точном подтверждении фокусировки пампочкой... чтобы не *на глаз*, а *так и было*.

Я пользуюсь и подтверждалкой, и ФЭ с хорошим матированием, клиньями и микропирамидками (Nikon Type-K2). В зависимости от ситуации что-нибудь, да поможет.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
оно как то на практике не сказать, что точнее глаза, надо еще постоянно помнить крутить от бесконца или от МДФ... короче я с одуванами не подружился, даже со встроенными в фойхты.

Так программируемые можно подстроить. А вообще я стараюсь ловить не край интервала, в котором подтверждение срабатывает, а середку.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так программируемые можно подстроить. А вообще я стараюсь ловить не край интервала, в котором подтверждение срабатывает, а середку.

+1

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так программируемые можно подстроить. А вообще я стараюсь ловить не край интервала, в котором подтверждение срабатывает, а середку.

Но вертите фокусер все же либо от МДФ либо к МДФ.
Проверял не раз - зависит резкость. А чуть за край - самый цимус - более уверенная ГРИП

Насчет Яшики.. Главное находится в голове у фотографа. А есть инструмент которым он(фотограф) умеет пользоваться, или не умеет. И от перебирания стеклях "этого" не прибавляется. Будь это МФ или АФ
ЗЫ Послание из Тосканы, с высоты около 1500. С видом на долину, с запахом жасмина и с дождем....
ЗЫ Ща дождь пойдет, надену Вивитар 28/1.9 и пойду снимать :D

Цитата:

от:Damon_spb
Насчет Яшики.. Главное находится в голове у фотографа. А есть инструмент которым он(фотограф) умеет пользоваться, или не умеет. И от перебирания стеклях "этого" не прибавляется. Будь это МФ или АФ

Подробнее

речь, на скольо я понимаю о другом. Если абстрагироваться от стекла, то берем аф зум-эльки и не парим мозг. Но у нас тут тема про мануалы с характерным рисунком и прочими прелестями, и вот посыл о том, что у цейса рисунок, -- ДА! У яшики допустим он тоже есть, так себе, или даже по-другому скажем, на любителя, но не за такие деньги!

Цитата:

от: Damon_spb
Насчет Яшики..

вот чего жалею-дак то что раньше не докумекал яшику 50\1.7 хапнуть

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Я пользуюсь и подтверждалкой, и ФЭ с хорошим матированием, клиньями и микропирамидками (Nikon Type-K2). В зависимости от ситуации что-нибудь, да поможет.

а на светлых фиксах мануалах, как ФЭ этот себя ведёт??

Цитата:

от:Pedro Hornovich
речь, на скольо я понимаю о другом. Если абстрагироваться от стекла, то берем аф зум-эльки и не парим мозг. Но у нас тут тема про мануалы с характерным рисунком и прочими прелестями, и вот посыл о том, что у цейса рисунок, -- ДА! У яшики допустим он тоже есть, так себе, или даже по-другому скажем, на любителя, но не за такие деньги!

Подробнее

А мой посыл был в следующем - вот снимал я Яшкой 35-70/3.5, а сейчас мой походный Цейс 28-85. Разницы особой я не вижу. Выбор за Цейсом только из-за 28.
Понятное дело ,что есть среди Яшек, и отстойные линзы, но в целом разница между Яшкой и Зайцом в некторых стеклах микроскопичная. А учитывая руки(например Б.Козловского) так и вообще....
ЗЫ Про Эльки - имея возможность видеть много фото с элек ни разу не возникло желание, оные приобрести. ИМХО.
ЗЫ2 Имел 24-105.

Цитата:

от: giora
вот чего жалею-дак то что раньше не докумекал яшику 50\1.7 хапнуть

А что мешает стукнуться мне в личку, или глянуть в мой трейд лист? :D

[quot]ЗЫ2 Имел 24-105.[/quot]
неужто продал?

Цитата:

от: Damon_spb
А что мешает стукнуться мне в личку, или глянуть в мой трейд лист? :D

поздно Дима..
я в нирване :D
фсё есть (кроме яшки)
но уже не хочется

Цитата:

от: Damon_spb
А мой посыл был в следующем - вот снимал я Яшкой 35-70/3.5, а сейчас мой походный Цейс 28-85. Разницы особой я не вижу. Выбор за Цейсом только из-за 28.

Ну, тут вообще выбирать как бы не из чего, надо просто брать эльку светосильную, любую из (кроме второй версии 24-70 которая прямо скажем жестковата рисунком) и радоваться жизни!

Цитата:

от: Damon_spb

А учитывая руки(например Б.Козловского) так и вообще....

Тут, конечно дело в фломастерах, так что оставим эти руки без комментария ;)

Цитата:

от: Damon_spb

ЗЫ Про Эльки - имея возможность видеть много фото с элек ни разу не возникло желание, оные приобрести. ИМХО.

Это дело попровимое, главное начать! А начать рано или поздно таки придется
Цитата:

от: Damon_spb

ЗЫ2 Имел 24-105.

Кстати тоже хорошая линза, но темновата и конструктив слабоватЬ

За последние полтора года избавился от всех своих эль-зумов(70-200/4,17-40/4)и приобрёл четыре МФ-объектива.Не жалею.

Цитата:

от: Romastudiosy
За последние полтора года избавился от всех своих эль-зумов(70-200/4,17-40/4)и приобрёл четыре МФ-объектива.Не жалею.

а попробуйте 24-70/2.8 и 16-35/2.8L-2.8II ;) А так, элек много хороших и разных :D

Цитата:

от: Romastudiosy
За последние полтора года избавился от всех своих эль-зумов(70-200/4,17-40/4)и приобрёл четыре МФ-объектива.Не жалею.

не самые лучшие эли, и это мягко сказано
да и менять аф хоть и зумы на фиксы(даж мануальные), ты сам понимаешь палец с чем сраниваешь, мне один ас-работяга-свадебщик неделю доказывал что 24-105 круче 85 1.8, на фр 85, не удалось доказать задроту таблиц :laugh: