Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: mpazu
Я давно уже пользуюсь Vivitar 28 1.9 и улыбаюсь, качественно, дорого и достойно хотя элька 24 тож в наличии, но мы ж не ищем лёгкий путей, а как же попоиПстись

У меня тоже есть такой Вивитар. Он с Кодачищем очень даже хорошо сочетается благодаря большой задней линзе. Но почему-то все равно на 24 мм тянет.

Цитата:

от: Знайко
Ровнее по полю и резче из доступного ничего нет, кроме Фойхта/ роллейнара 28мм/2.8
Докопаться вообще не до чего.
Ни хроматики ни искажений ни слабых углов.

А ежели с Роккорами 24/2.8 сравнить?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А ежели с Роккорами 24/2.8 сравнить?

ну 24мм это 24мм (таки ето бички, а не воши), но среди 28мм лучше ничего не встречал.

Цитата:

от: Знайко
ну 24мм это 24мм (таки ето бички, а не воши), но среди 28мм лучше ничего не встречал.

Среди 28, резче Дистагона 2.8?

- ФД 28/2!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А что, хорошая тема Мне мой Шнайдер 35/4 очень нравится. Хотя управление, конечно, то еще. Впрочем, у Роккора 35/2.8 еще кошмарнее.

Даже не знаю... я здания не снимаю, а все эти волнующие волны нерезкости...

Цитата:

от: Знайко
ну 24мм это 24мм (таки ето бички, а не воши),

Шо?
[quot] но среди 28мм лучше ничего не встречал.
[/quot] Я на светосильные смотрю. Чтобы на открытой можно было нормально снимать на 10-15 метров. Углы не особо волнуют, лишь бы без откровенной пакости.

Цитата:

от: Fannyfinger
Даже не знаю... я здания не снимаю, а все эти волнующие волны нерезкости...

Какие такие волны нерезкости? Это которые тилтом делаются? Так я про шифт (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Какие такие волны нерезкости? Это которые тилтом делаются? Так я про шифт (:

Вот этого я не помню...
Помню, один - выгибается, другой - елозит. :D
Нагибаются - понятно зачем, а вот елозят - подзабыл... для панорам со штативом что ли?

Цитата:

от: Fannyfinger
Вот этого я не помню...
Помню, один - выгибается, другой - елозит. :D
Нагибаются - понятно зачем, а вот елозят - подзабыл... для панорам со штативом что ли?

Елозит шифт (shift - сдвиг). Для выпрямления заваленной архитектуры. Ну и для панорам.

Вот, к примеру:

(Пятак + Шнайдер 35/4).
Склейка из двух горизонтальных кадров. Один кадр со сдвигом вверх, другой - без сдвига. Камера неподвижна.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Елозит шифт (shift - сдвиг). Для выпрямления заваленной архитектуры. Ну и для панорам.

Вот, к примеру:

(Пятак + Шнайдер 35/4).
Склейка из двух горизонтальных кадров. Один кадр со сдвигом вверх, другой - без сдвига. Камера неподвижна.

Подробнее

А... да-да-да, вспомнил разницу! Наклон, подвижки. :D
Просто тилт-шифтованное больше актуально для среднеформатной среды обитания (на БФ оно встроенное), а я с ней завязал, вместе с пуйзажами.
Всё-таки узкий формат - он, скорее, для портретно-репортажных *решающих моментов* (малеленький, удобный), чем для архитектурно-пейзажной медитации, с расстановкой (размер/качество на 1 месте).
Потом, кадр шибко маленький, чем дальше от МДФ, тем более мультяшную картинку даёт...
Если до *гравюрной резкости* опускаться (ну или подниматься), то тут уже СФ рулит и заруливает, так сказать!
К узкарю, по умолчанию, некие *другие требования*, более лояльные - иногда оно чем хуже - тем лучше!
Мне вот думается, что всяческое отягощение узко-форматной съёмки - это *тёмная сторона* в чистом виде...

Но, как говорится, каждому - своё!
Вот есть на дальномере один классный чувак - заядлый FDD-шник... так он не прочть таскать по Крымским горам 10кг штатив + всю линейку ФД! :D
Вот он, красавец! Обожаю его! :D

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14784/ppuser/390/cat/500

Цитата:

от: Fannyfinger
Cкажите мне как фотогаф - фотографу! На фига Вам 24мм сдались? :D

для кропа 1.3

Цитата:

от: Fannyfinger
Вот ещё тема - 35 шифт!

у меня есть тилт-шифт. годная линза!

Кто - нибудь пробовал такой объектив
Объектив YASHICA ML 42-75 3.5-4.5
Стоит - ли он внимания?

Цитата:

от: npol48
Кто - нибудь пробовал такой объектив
Объектив YASHICA ML 42-75 3.5-4.5
Стоит - ли он внимания?

Очень минимального)) :D

Цитата:

от: npol48
Кто - нибудь пробовал такой объектив
Объектив YASHICA ML 42-75 3.5-4.5
Стоит - ли он внимания?

Скажем так... в руках не держал, но не стоит! :D
У Яшки был какой-то один хороший теле-зум, типа 70-200... модель надо точно узнавать, т.к. у меня тоже был какой-то 70-200, который был редкостное барахло.

Вот смотрю сейчас... Боже-шь ты мой. Яшика 50/1.4 стоит не сильно дешевле, чем Цейсс Планар 1.4... не так давно раз в 4-5 дешевле стоила, и это её номальная цена! Ничего особенного в этой БЮДЖЕТНОЙ оптике не было и нет. Разве что 21/3.5 ценится, т.к. Цейсс ну очень дорогой.

ПС Раньше Яшику с Контаксом отдавали в качестве крышки. Объектив (какой-нибудь 1.7-1.9) как крышку от Контакса (крышка гораздо ценнее была), а камеру - как заднюю крышку от Цейсса. :D
А теперь настали знойные времена для всякого барахла!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
для кропа 1.3

А... ну-да, ну-да.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
у меня есть тилт-шифт. годная линза!

Как там про порнографию во Франции...
*Если это кому-нибудь нужно (7% - за) - значит нельзя запрещать!* :D :D :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Среди 28, резче Дистагона 2.8?

- ФД 28/2!

Нет.

Цитата:

от: Fannyfinger
А... да-да-да, вспомнил разницу! Наклон, подвижки. :D
Просто тилт-шифтованное больше актуально для среднеформатной среды обитания (на БФ оно встроенное),

Другой бы спорил. Но, блин, таскать всю эту халабуду...
[quot] а я с ней завязал, вместе с пуйзажами.[/quot] Дело хозяйское (:
[quot]Всё-таки узкий формат - он, скорее, для портретно-репортажных *решающих моментов* (малеленький, удобный), чем для архитектурно-пейзажной медитации, с расстановкой (размер/качество на 1 месте).
Потом, кадр шибко маленький, чем дальше от МДФ, тем более мультяшную картинку даёт...
Если до *гравюрной резкости* опускаться (ну или подниматься), то тут уже СФ рулит и заруливает, так сказать! [/quot] Это ничего. Я стараюсь убогость узкаря компенсировать злобным панорамированием ((:
Тут уже выбирать надо. Мне не интересно таскать здоровенные хреновины, да еще или с очень ограниченным запасом кадров, или безумные по цене.
[quot]К узкарю, по умолчанию, некие *другие требования*, более лояльные - иногда оно чем хуже - тем лучше!
Мне вот думается, что всяческое отягощение узко-форматной съёмки - это *тёмная сторона* в чистом виде...
[/quot] Ну, это же хобби. Ежели нравится, то и хорошо (:
[quot]Но, как говорится, каждому - своё!
Вот есть на дальномере один классный чувак - заядлый FDD-шник... так он не прочть таскать по Крымским горам 10кг штатив + всю линейку ФД! :D
Вот он, красавец! Обожаю его! :D

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14784/ppuser/390/cat/500
[/quot] Ну и славно (:

Извините за оффтоп, но может есть те кто знает конструктив данного
обьектива Canon nFD 135/3.5
Приехал сегодня с японии, при доставке сильно повредили, видно была такая нагрузка что верхний линзо блок отклонился немного , кольцо фокусировки едва можно повернуть изза перекоса, сами линзы не пострадали, как думаете возможно отремонтировать после такого ?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
у меня есть тилт-шифт. годная линза!

А Вы тилт часто используете?Есть просто шифт хороший,но в нем нет тилта,он только шифт.Вот думаю...Zuiko 24 shift.Иногда снимаю интерьеры,может можно обойтись без тилта,только шифтом?
Конечно можно и не заморачиваться вообще(есть 28/2.0 Zuiko),но хочется попробовать.