Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 33361 - 33380
Re[Fannyfinger]:
Цитата:
от: Fannyfinger
Ну я не со зла какого... просто, видимо, понять не могу его.
Есть у меня на ФДн 24/2.8... хорошая, кстати, линза.
Да, линза очень даже достойная.
[quot]Вот снял я на неё помню кадр - до сих пор смотрю и понять не могу (20-ка - на раз бы отработала, с 28-м - по-другому бы скадрировал):
[/quot] На 24 мм можно снять то, что не лезет в 28 А на 20-21 уже искажопель по краям может быть великоват.

И я 24 пользовал, когда лень было 35-й шифт ставить. Просто с обрезкой низа кадра.
Re[Fannyfinger]:
[quot]ПС Вот помню был такой Пентаконовский Зоннар 180/2.8, и был польский фотограф Лежек, снимавший на него голых, молодых и польских девок... люди девок насмотрелись, и начали, все как один, Зоннары покупать с Киевами!
А потом когда поняли, что девки в комплект не входили,- начали избавляться[/quot]
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
21 - вообще, не пришей кобыле хвост..

21 еще ладно... Я вот сижу думаю теперь, что с 25мм цейсом делать! Это же ваще @опа получается! :cannabis:
Re[giora]:
Цитата:
от: giora


Эта была очень грустная история, у меня их было целых два... :(

Сначала все думали, что *пластичная, волшебная и загадочная* версия - непременно не-МС-шная, а потом Лежек написал, что у него МС!

Я скажу про *разную пластичность* Зоннаров вот что:
- Во всём сиськи виноваты!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
21 еще ладно... Я вот сижу думаю теперь, что с 25мм цейсом делать! Это же ваще @опа получается! :cannabis:

25 Цейсс на дыре 11, по слухам, разрешает кирпичную стену (матрицу второго пятока). На всех остальных значениях имеет падение разрешения в середине поля, что прикольно - при лёгком недодёре до бесконечности прибавляет несвойственный и невиданный данному фокусному объём!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov

И я 24 пользовал, когда лень было 35-й шифт ставить. Просто с обрезкой низа кадра.

Вот ещё тема - 35 шифт!
Re[Fannyfinger]:
Цитата:

от:Fannyfinger
Эта была очень грустная история, у меня их было целых два... :(

Сначала все думали, что *пластичная, волшебная и загадочная* версия - непременно не-МС-шная, а потом Лежек написал, что у него МС!

Я скажу про *разную пластичность* Зоннаров вот что:
- Во всём сиськи виноваты!

Подробнее

это кстати очень устойчивый стереотип
красивая и фотогеничная модель-это 80 % успеха фотографии ))
Re[Fannyfinger]:
Цитата:

от:Fannyfinger
25 Цейсс на дыре 11, по слухам, разрешает кирпичную стену (матрицу второго пятока). На всех остальных значениях имеет падение разрешения в середине поля, что прикольно - при лёгком недодёре до бесконечности прибавляет несвойственный и невиданный данному фокусному объём!

Подробнее

Ну это для меня труднопостижимые материи :)
Цейс, кстати, простенький, который 25/2,8...
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
..На 24 мм можно снять то, что не лезет в 28. А на 20-21 уже искажопель по краям может быть великоват..


+1 тоже прихожу к выводу, что 24-25 на фф оптимально для широкого единичного кадра
Re[Vikst]:
Цитата:
от: Vikst
+1 тоже прихожу к выводу, что 24-25 на фф оптимально для широкого единичного кадра

Я давно уже пользуюсь Vivitar 28 1.9 и улыбаюсь, качественно, дорого и достойно хотя элька 24 тож в наличии, но мы ж не ищем лёгкий путей, а как же попоиПстись
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
это кстати очень устойчивый стереотип
красивая и фотогеничная модель-это 80 % успеха фотографии ))

Вот сейчас смотрю... ну ничего особенного, а вот тогда это было круто!

http://www.photodom.com/member/leszek
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Ну это для меня труднопостижимые материи :)
Цейс, кстати, простенький, который 25/2,8...

Это как посмотреть... у него резкость есть в углах! :D
Re[mpazu]:
Цитата:
от: mpazu
Я давно уже пользуюсь Vivitar 28 1.9 и улыбаюсь, качественно, дорого и достойно хотя элька 24 тож в наличии, но мы ж не ищем лёгкий путей, а как же попоиПстись


ну дык, вивитар 28 1.9 (в основном благодаря постам Дмитрия) на этой ветке, по крайней мере, уже давно культовая стекляха :)
Re[Fannyfinger]:
Цитата:
от: Fannyfinger
Вот сейчас смотрю... ну ничего особенного, а вот тогда это было круто!

http://www.photodom.com/member/leszek

сейчас тоже ...круто
поучиться есть чему
(занес этот сайт в библиотеку) ;)
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
21 - вообще, не пришей кобыле хвост..

Но-но-но!


5D+Voigtlander 21/4

Цитата:
от: MekloN
21 еще ладно... Я вот сижу думаю теперь, что с 25мм цейсом делать! Это же ваще @опа получается! :cannabis:

Еще и какая! Засылай ты его в Донецк, наверное, а то заржавеет он у тебя...
Re[Trioplan 100 2.8]:
А белка слушает, да ест... :)



Re[Fannyfinger]:
Цитата:
от: Fannyfinger
Это как посмотреть... у него резкость есть в углах! :D

Ровнее по полю и резче из доступного ничего нет, кроме Фойхта/ роллейнара 28мм/2.8
Докопаться вообще не до чего.
Ни хроматики ни искажений ни слабых углов.
Это тот случай, когда двоюродные лучше батьки (Дристагона 28/2,8 )
Re[Знайко]:
Цитата:

от:Знайко
Ровнее по полю и резче из доступного ничего нет, кроме Фойхта/ роллейнара 28мм/2.8
Докопаться вообще не до чего.
Ни хроматики ни искажений ни слабых углов.
Это тот случай, когда двоюродные лучше батьки (Дристагона 28/2,8 )

Подробнее

А... какая разница. Всё равно Дистагон круче!
Или Вы ширики открытыми дырами замеряете?
Re[Fannyfinger]:
Цитата:
от: Fannyfinger
Вот ещё тема - 35 шифт!
А что, хорошая тема Мне мой Шнайдер 35/4 очень нравится. Хотя управление, конечно, то еще. Впрочем, у Роккора 35/2.8 еще кошмарнее.
Re[Vikst]:
Цитата:
от: Vikst
+1 тоже прихожу к выводу, что 24-25 на фф оптимально для широкого единичного кадра
Ну да. И хороший 24 мм все-таки стоит заметно дешевле, чем хороший 20 мм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.