Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

ЗЫ Я тут Володе Третьякову дал помацать мой nFD 24/1.4L. Надо будет сюда тестовых кадров стребовать.

а он одинаков оптически с EF?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ага. Периодически бывают такие мысли. Особенно когда концерт начинаешь снимать после долгого перерыва. А потом поглядишь отснятое, а ничего, жить можно и без АФ

Бывает, просыпаешься на утро после концерта и понимаешь, что жить можно и без фотика!!!!

Цитата:

от: Знайко
Бывает, просыпаешься на утро после концерта и понимаешь, что жить можно и без фотика!!!!

Так я их только снимаю. А ты что, выступаешь где?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А ты что, выступаешь где?

Ага, если много выпьет, лезет на сцену и учит вокалу (шутка ;) )

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а он одинаков оптически с EF?

Не-а.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF24mmf14LUSM/index.htm


Хотя, конечно, общие черты имеются.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ага, если много выпьет, лезет на сцену и учит вокалу (шутка ;) )

Угу! :D

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XkDQ8YOQAVA?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/XkDQ8YOQAVA?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от: MekloN
Угу! :D

Ну, прям мысли читаешь

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну, прям мысли читаешь

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Элька всеж сильнее роккора.

Это однозначно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Хотя, конечно, общие черты имеются.

ага. главное отличие -- ультродисперсная линза для уменьшения ХА. а вот вторая еф-версия похоже, сильно отличается.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ага. главное отличие -- ультродисперсная линза для уменьшения ХА. а вот вторая еф-версия похоже, сильно отличается.

Да, заметно отличается:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide/ef_24_14lii_usm.html?p=2

Впрочем, nFD тоже ничего. Хотя они сейчас по таким ценам продаются, что проще взять 1-ю версию EF. Я так и подумывал, но подвернулся nFD за 600 долларов.

Цитата:

от: Waleriy
Это однозначно.

Да, было бы совсем печально, если бы за все прошедшее время технологии вперед не уползли :)
Пихнуть в Роккор современные стекляхи, блок автофокуса, байонет православный и... еще не известно что там было бы однозначно :) С другой стороны, это бы уже не РОККОР получился, а галимая элька! :cannabis:

Цитата:

от: MekloN
Да, было бы совсем печально, если бы за все прошедшее время технологии вперед не уползли

Это само собой.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
у меня другой подход. Беру стекла под конкретные задачи. 50эль рассматриваю в перспективе, но сейчас для меня актуальнее 24эль, только не знаю какую версию, вторая дороговата, более того Ёхан высоко ценит как раз первую версию :eek:

Подробнее

Cкажите мне как фотогаф - фотографу! На фига Вам 24мм сдались? :D
Мне правда интересно *для чего*: 28 - понятно, 20 - понятно, 24 - не понятно...

С одной стороны да... в 2 раза больше угол, чем у 35, и если ты упёртый, например, 35-точный репортажник, снимающий в зарницах (д), тогда вроде оно даже где-то и логично, к примеру...
А с другой стороны (со стороны полтинника), оно больше баловство напоминает.
Может есть какая другая версия/задача?

Цитата:

от: Fannyfinger
28 - понятно, 20 - понятно, 24 - не понятно...

21 - вообще, не пришей кобыле хвост..

Цитата:

от: Fannyfinger
Cкажите мне как фотогаф - фотографу! На фига Вам 24мм сдались? :D

А я вот люблю 24 мм. Почему-то (: Хотя, конечно, комплект 21-28-35 выглядит логичнее. К 24 мм в дополнение лучше уже 19 или шире брать. Но все равно 24-ки часто пользую.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Аналогичная фигня (с)

Я тут где-то прямо зачитался про этот Трипоплан...
*Лучший портретный объектив, признанный лучшими мировыми фотографами... бла-бла-бла, бла-бла-бла*
Ну и Пентакон 135/2.8... *лучший портретный объектив*, до кучи. :D :D :D
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Ага. Только ценники на него...

Там чувак очень классно цветуёчки снимает, очень умело бубликами манипулиет.
Приручение такого дикого зверя завсегда приятно наблюдать, со стороны разумеется.

ПС Вот помню был такой Пентаконовский Зоннар 180/2.8, и был польский фотограф Лежек, снимавший на него голых, молодых и польских девок... люди девок насмотрелись, и начали, все как один, Зоннары покупать с Киевами!
А потом когда поняли, что девки в комплект не входили,- начали избавляться.
А Лежек, тем временем, накопил себе на Хассель со штатником и начал девок на штатный Планар 80/2.8 снимать...
Объетив - это не самое главное в фотографии! :D :D :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А я вот люблю 24 мм. Почему-то (: Хотя, конечно, комплект 21-28-35 выглядит логичнее. К 24 мм в дополнение лучше уже 19 или шире брать. Но все равно 24-ки часто пользую.

Ну я не со зла какого... просто, видимо, понять не могу его.
Есть у меня на ФДн 24/2.8... хорошая, кстати, линза.
Вот снял я на неё помню кадр - до сих пор смотрю и понять не могу (20-ка - на раз бы отработала, с 28-м - по-другому бы скадрировал):

Цитата:

от: Waleriy
21 - вообще, не пришей кобыле хвост..

Да, ладно! :D

Кстати, говоря, FDn 24/2.8 - вариант!
Всего на полстопа прикрыта - точно помню!

Цитата:

от:Fannyfinger
Я тут где-то прямо зачитался про этот Трипоплан...
*Лучший портретный объектив, признанный лучшими мировыми фотографами... бла-бла-бла, бла-бла-бла*
Ну и Пентакон 135/2.8... *лучший портретный объектив*, до кучи.

Подробнее

Агаблинщаз (: Причем с того же Триоплана по большей части крупняк ботвы всякой идет с волшебными пузырьками на заднике. Честно говоря, уже подзаэтосамило.
[quot]Там чувак очень классно цветуёчки снимает, очень умело бубликами манипулиет.
Приручение такого дикого зверя завсегда приятно наблюдать, со стороны разумеется. [/quot] Ну, хорошо, конечно. Только все равно один и тот же спецэффект на сюжетах одного плана несколько приедается.
[quot]ПС Вот помню был такой Пентаконовский Зоннар 180/2.8, и был польский фотограф Лежек, снимавший на него голых, молодых и польских девок... люди девок насмотрелись, и начали, все как один, Зоннары покупать с Киевами!
А потом когда поняли, что девки в комплект не входили,- начали избавляться.
[/quot] Ага. И носильщик тоже в комплект не входил Хотя, конечно, объектив то достойный. Просто тяжеленный, как сволочь.
[quot]А Лежек, тем временем, накопил себе на Хассель со штатником и начал девок на штатный Планар 80/2.8 снимать... [/quot] И правильно сделал (:
[quot]Объетив - это не самое главное в фотографии! :D :D :D[/quot] А то! Но всяко приятно, когда хороший кадр сделан хорошей оптикой.