Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 3281 - 3300
Re[Pedro Hornovich]:
Гелиос 40-2 Sony 850
Re[Puls]:
Переделанный на ЕОС 8000р. А обычный не ебее будет думаю в 1,5-2 раза дешевле
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_С
Серьёзно? В теме красок не оценили. Наверное потому, что без красок :) А
вполне..
зачем там искать краски, когда есть богатство полутонов :?:
что, в конечном итоге, и дает объемную и реалистичную картинку
Re[Андрей Асланов]:
по что макушку даме отрезали?
Re[Dicss]:
,,Д,Артарьян чувствовал ,что тупеет,,-,,Три мушкетера,, Хорошо задвинули,,
Re[Андрей Асланов]:
картина приятная,а макушка отрезана правильно,есть такая фишка в композиции.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
по что макушку даме отрезали?
Там тонзура
С недавних пор веяние моды - в портретах резать макушки. Мне кажется, что не всегда это к месту. Например, тут. К сожалению, т.к. кадр интересный.
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Бленда стояла. Есть фото без зайцев. Но захотелось именно с ними-весны уже хочется. Дырка 11.
ого! для такой диафрагмы это перебор конечно. У него диафрагма серебрянная что ли?
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
картина приятная,а макушка отрезана правильно,есть такая фишка в композиции.
В композиции много всяческих фишек, но это не значит, что всем им нужно следовать :) Мне, например, далеко не так часто нравится, когда режут макушки. В погрудных портретах это неплохо смотрится, но в поясных... По мне так спорно... Тут уже не фишки композиции, а дело вкуса :)
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
ого! для такой диафрагмы это перебор конечно. У него диафрагма серебрянная что ли?
По зайцам-в этом фото все-таки много ХДР-а. Про диафрагму-стоит разобрать? :D
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_С
Там тонзура
С недавних пор веяние моды - в портретах резать макушки. Мне кажется, что не всегда это к месту. Например, тут. К сожалению, т.к. кадр интересный.
"Согласен с Арамисом"(c)
Re[Дмитрий_В_С]:
Cам не сторонник новых веяний.Был у товарища в студии и узрел большое количество портретов со снятыми скальпами.Мой друг,видимо,в прошлой жизни был индейцем из племени ирокезов.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
по что макушку даме отрезали?
нормально..
в данном конкретном случае лучше макушку, чем руки
Re[Damon_spb]:
Простите за павильонные цветочки,но не всем нести крест на Святой Земле,где солнечно и сухо. Porst 55 f1.2 диафр, 1,2 и 2,0
zuiko 50 f3.5 macro
zuiko 50 f3.5 macro
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
По зайцам-в этом фото все-таки много ХДР-а. Про диафрагму-стоит разобрать? :D
хз, я у флектогона 20/2.8 хочу диафрагму зачернить.
Re[mashkin]:
от: mashkin
нормально..
в данном конкретном случае лучше макушку, чем руки
КМК, там больше фотошопа, чем гелевоза.
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
КМК, там больше фотошопа, чем гелевоза.
Эх, Zloy ты Alex.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
Эх, Zloy ты Alex.
Да не злой я. Объективной объективностью по объектам советского объективостроения.
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
КМК, там больше фотошопа, чем гелевоза.
я не в курсе..
ни с тем, ни с тем (в смысле, ФШ и хеливус) не дружу..
я только про кадрирование писал ;)
Re[Pedro Hornovich]:
Не дружу я с фотожабой. Стараюсь обойтись аппаратными средствами.
