Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 31741 - 31760
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
-Хрен его знает, товарищ майор. Собака след не берет ((:
Вы бы симптомы поподробнее описали. Не наводится - это не крутится или как ни крути, а резкости нету?

Как не крути (от начала до бесконечности) резкости нет.На "зенит" поставил тоже самое.
Re[Илья 258]:
Сорри, но всё-равно - непонятно-же :)
Картинка вообще не меняется от упора до упора?
Re[Илья 258]:
Цитата:
от: Илья 258
Как не крути (от начала до бесконечности) резкости нет.На "зенит" поставил тоже самое.
Хммм... Может быть, какой-нибудь из линз не хватает?
Попробуйте вот что: просто возьмите объектив в руку, со стороны хвоста поставьте какую-нибудь ровную белую поверхность и попытайтесь на эту поверхность спроецировать удаленный источник света. Ну, к примеру, лампочку на другом конце комнаты. Чтобы изображение лампочки на белой поверхности было резким. И прикиньте, на каком расстоянии от задней линзы при этом будет эта самая поверхность.
Re[Nikolay Kurchavov]:
спасибо,завтра попробую.
Re[Pedro Hornovich]:
Carl Zeiss Pancolar 50mm F/1.8 Zebra

Re[Pedro Hornovich]:
Canon FD 100 2.8





Minolta Rokkor 35 1.8



Re[maibock]:
Цитата:

от:maibock
Carl Zeiss Pancolar 50mm F/1.8 Zebra

Подробнее

Бомба )))
Re[maibock]:
Цитата:

от:maibock
Carl Zeiss Pancolar 50mm F/1.8 Zebra

Подробнее

Респектищщще!!!
Фотка просто высший класс!!!
Re[maibock]:
Дама приятная во всех отношениях,-голубоглазая,симпатичная и любознательная.
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Дама приятная во всех отношениях,-голубоглазая,симпатичная и любознательная.


..и кого-то она мне напоминает..
Re[maibock]:
Цитата:

от:maibock
Carl Zeiss Pancolar 50mm F/1.8 Zebra

Подробнее

Зебра к зебре
Re[maibock]:
Цитата:

от:maibock
Carl Zeiss Pancolar 50mm F/1.8 Zebra

Подробнее

Стекло хорошее, а уж модель - выше всех похвал :D
ЗЫ. Стоит задуматься о долгосрочном сотрудничестве :D
Re[Илья 258]:
Цитата:
от: Илья 258
вопрос специалисту.попался мне за бутерброд Г 40-2:с виду как новый,навернул на тушку, а он не наводится на резкость.В чем причина? И как его разобрать?если можно ссылку,поисковик не дал.


Возможно разбирали и при сборке линзы перепутали/перевернули, проставки не так поставили или вообще какую-то линзу поставить забыли. Мне недавно томиоковский 55/1.4 попался, тоже с виду как новый, минут пятнадцать не мог сообразить почему не фокусируется... оказалось, что задней линзы у него вообще нет.
Re[Pedro Hornovich]:
Всем спасибо за отзывы, рад что вам понравилось.

только это "он" - конэк! :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Хммм... Может быть, какой-нибудь из линз не хватает?
Попробуйте вот что: просто возьмите объектив в руку, со стороны хвоста поставьте какую-нибудь ровную белую поверхность и попытайтесь на эту поверхность спроецировать удаленный источник света. Ну, к примеру, лампочку на другом конце комнаты. Чтобы изображение лампочки на белой поверхности было резким. И прикиньте, на каком расстоянии от задней линзы при этом будет эта самая поверхность.

Подробнее

сфокусировалось,расстояние от задней кромки до поверхности 11-12см;причем:
что при мин.дистанции фокусировки,что при установке на бесконечность.
Re[Pedro Hornovich]:







Super Takumar 135 3.5 на 3.5
Re[Pedro Hornovich]:
крон 50 +5Д2

Re[Илья 258]:
да там явно линз не хватает, потому и стоил бутерброд
Nikon 105 mm. f\2,5
Re[Denis Sv]:
Цитата:

от:Denis Sv

Подробнее

Хороший портрет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.