Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Damon_spb
Мерси.
А что нить известно про ML? Есть разница с цейсовским Т?

У меня был МЛ, снимал им мало. Резкий, но боке... Там диафрагма дикая жесткая гайка, причем сразу!. Жесть!
Конструктив - да, железяка солидная! И некрупный.
Немного тут http://album.foto.ru/photo/2814542/

Цитата:

от: Знайко
У меня сейчас оба планара C/Y.
50/1,7 и 50/1,4.
АЕЖ и ММЖ.
Что бы там не писали в пруфлинках "ицледователе теплого лампового цвука и твета"

Так и запишем, в конторе Цейса дураки сидят. ОК.
Цитата:

от:Знайко
, была возможность пощелкать ими на пяткаке и 2-м ДСе.
1,4 однозначно лучше, чем 1,7 тем, что он 1,4. На одинаковых диафрагмах отличий между ними нет, у 1,4 немного более "объёмная" картинка, но это скорее субъективизм.

Подробнее

Разница между ними таки есть.
Цитата:

от:Знайко

Роллей 50/1,8 ничем не хуже, чем планар 50/1,7, но на ярком солнце более ярок картинкой и контрастен. Скорее всего это от того, что его схема- ультрон- содержит воздушный промежуток вместо склейки.

Подробнее

Именно так. Схема разная, параметры разные.
Цитата:

от: Знайко

Роллей или Фойхт 55/1,4 "воздушнее", легче картинкой, чем Планар 50,1,4 С/У

Здесь, лично, мне комментировать трудно, это к ценителям теплого лампового.
Цитата:

от: Знайко

ПыСы.
При съёмке концерта Томаса в Крокусе Планар 50/1,4 ММЖ вчистую слил оффтопичному Кенону 28-70/2,8L.
http://album.foto.ru/photos/114615/

Ничего удивительного, прогресс не стоит на месте. Впрочем, однозначный вывод из представленного материала делать сложно.
Цитата:

от: Знайко

Не надо делать идолов: смотрите, щупайте, снимайте.
Таких "ПРУФЛИНКОВ" я сам могу навыкладывать на иноязычных форумах а потом сам себя буду цитировать, как истину в первой инстанции.

Да не надо. Однако текст который я процетировал -- официальное заявление, которое висит(висело) на сайте цейса. Надо только покопаться и найти. А вообще есть простая логика в том, что ролляй сл, ориентированный на любительский сектор, будет немного уступать западногерманскому цейсу. Впрочем, я не настаиваю, но ставить равенство в формулах просветления это серьезная заявка, и тем более она выглядит подозрительно из цитирования "бизнесменов".

Цитата:

от:Знайко
Мне вон вообще ответили в Цейссе, что абсолютно ВСЕ дистагоны, независимо от байонета и производителя и года выпуска имеют просветление Тистар, даже если об этом отсутствует маркировка на самом объективе.
И что? Это пруфлинк?

Подробнее

Это сложный вопрос. Но при необходимости можно найти ответ и на него. Но на сколько этот вопрос актуален?

Цитата:

от: ttr225
У меня был МЛ, снимал им мало.

Сереж.я про просветления. Линзы у меня есть

Цитата:

от: Damon_spb
Кста! Такое наблюдение, что Яшка 35-70 менее зайцеловкая, чем СЯ 28-85. Может конечно из-за других факторов.

Та у них же схема разная...
У меня вон валяется 35-70/3,3 "Super Ozeck" под ОМ хвост.
Несмотря на ноунеймовость, оказался весьма недурственен.
Только мне на него снимать стыдно перед сопалатниками...

Цитата:

от: Damon_spb
Сереж.я про просветления. Линзы у меня есть

Ты уже вся яшку скупил, чтоле?

Куча Ролляев шла для установок по нанесению оттиска на фоторезист при изготовлении печатных плат.
Это что, тоже бытовое использование?
Байонет тоже QBM.
Сам лично изучал такую установку на Электросигнале на практике.
А Теле-Тессар ХФТ 135/4- полная реплика тоже для неискушенного любителя?
Короче, срацца можно до бесконечности.
Рояльные стекла ничем не хуже контаксовских.

Цитата:

от: Знайко
Та у них же схема разная...

Оба Варио-Соннары же?

Цитата:

от:Damon_spb
Бери быстрее....а то мы тут с Николаем исследуем, не одно ли это и тоже с лейкой 35-70/4 http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/35mm%E2%80%9370mm_f/4_Vario-Elmar-R
Производитель -Kyosera

Подробнее

Отсюда: http://www.cdegroot.com/photo-yashica/yashica-slr-faq-4.html#ss4.9
Раздел 4.9 (ZOOM)

Часто встречал, что Яшка 35-70 это бюджетная Лейка.

Цитата:

от: ttr225
Ты уже вся яшку скупил, чтоле?

Ну почему всю? То что лучшее, то и взял. Яж не маньяк
ЗЫ 21/3.5, 24/2.8, 50/1.7, 55/1.2, 35-70/3.5, 75-150/4, 100-300/5.6 Все-го и делов то :D

Цитата:

от: Damon_spb
Оба Варио-Соннары же?

Увы, это торговая марка, как и варио- тессар (19-35ки)

Цитата:

от: Знайко
Я пересмотрел фотки с Топкора и обеих зайцепланаров.
Однозначно планары на продажу выставляю.

Всё таки Топкор 58/1.4 вне конкуренции оказался.

Купил тут Steinheil München Auto-Tele Quinar 135mm f2.8 (прости Господи) :D Едет.
Кто-нибудь имел опыт общения с данной линзой?

Цитата:

от: Waleriy
Всё таки Топкор 58/1.4 вне конкуренции оказался.

Долго к этому шёл...
Даже осмелюсь сказать, что и Роккор 58/1,2 ПФ у меня тоже есть.

Цитата:

от: Знайко
Темнее и лучше, воздушный промежуток позволяет погасить внутренние переотражения.

так воздушный промежуток добавляет 2 границы стекла с воздухом, которые должны по идее наоборот - при прочих равных увеличивать рассеяние света (т.е. снижать контраст) и, видимо, количество зайцев, не?

Цитата:

от:Вумудщзук
так воздушный промежуток добавляет 2 границы стекла с воздухом, которые должны по идее наоборот - при прочих равных увеличивать рассеяние света (т.е. снижать контраст) и, видимо, количество зайцев, не?

Подробнее

Хз, как оно в теории, но видимо этот промежуток ИМЕННО ТАМ, ГДЕ НАДО.
Контру держит будь здоров и боковой засветки не боится.

Цитата:

от: Знайко
Куча Ролляев шла для установок по нанесению оттиска на фоторезист при изготовлении печатных плат.

Ну так и Йена тоже делала для промышленности. толку то с них.

И таки да в среднем по больнице ролляй хуже цейза.

Цитата:

от: Знайко
Хз, как оно в теории, но видимо этот промежуток ИМЕННО ТАМ, ГДЕ НАДО.
Контру держит будь здоров и боковой засветки не боится.

В отличие от Ультрона же 55/1,4, уж тот ловит!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ну так и Йена тоже делала для промышленности. толку то с них.

И таки да в среднем по больнице ролляй хуже цейза.

Ну тогда поясните непросветленному, к умным или красивым :D отнести этого зверя

Цитата:

от: Знайко
Хз, как оно в теории, но видимо этот промежуток ИМЕННО ТАМ, ГДЕ НАДО.

ну, в теории именно так - свет рассеивается на границах с воздухом, а не стекла со стеклом. почему собссно до изобретения просветления зачастую cнижали число групп за счет склеек.
типа того же цейса с его[quot]Ib) SONNAR family
Ernemann was merged 1926 into ZEISS-IKON and Bertele founds himself a lens designer in Jena. Already in 1924 he succeed in scaling down the Ernostar f/2 integrating a cemented group consisting of three elements (triplet). At Zeiss he managed to connect the third and fourth element, and therefore reduced the total of optical groups to three and effetively reduced objectionable reflections and stray light.[/quot]Цитата:

от: Знайко
Контру держит будь здоров и боковой засветки не боится.

возможно, особенности конкретной схемы или вовсе её реализации (просветление качественное, или стекла с минимальными потерями - хз)

Цитата:

от: Dr. Schnaps

Часто встречал, что Яшка 35-70 это бюджетная Лейка.

Яшка 35-70/3.5 это бюджетная версия Цейса который 3.4, а 35-70/4 Лейки
ЗЫ Второе утверждение я сам придумал, дабы раззодорить Олега(Olegarta)
Мы с Николаем смотрели схемы-они таки разные