Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: J-Dronov
Спасибо! Беру! )))

верное решение! :)

Цитата:

от:AlexxGT
Доброй ночи. Предложили пару интресных полтинников. Коника и минольта.
Оба светосильные F1.2. Нужно дать ответ, поэтому некогда искать в нете.
Собственно, вопрос. На кенон фф через переходник просто будет поставить?

Подробнее

насколько знаю переходник с минолты мд на кенон если есть (?), то только с линзой, что не есть гуд - их обычно переделывают, но на фф, в частности с рокором 58 1.2 бывают проблемы с зеркалом ближе к бесконцу - впрочем до 10-15м (для портрета) работает нормально, ну и лайв-вью (если есть..)

.. и еще, по-моему мд-линзы именно на 50 1.2 труднее переделывать и проблемы с зеркалом на фф еще более существенны, чем с 58 1.2

Vikst
Спасибо! Ищу переходник.
Может кто пользовался минольтой и коникой на кеноне и скажет конкретнее?
А на беззеркалки они подойдут?

Топкор 58/1.4 теперь с бесконечностью и бьёт точно в цель - лень побеждена. Отъюстировал тушку, убрав несколько рамок юстировочных на 5D и у токаря знакомого адаптер М42-EOS расточил в глубину 0.7мм и диаметр 61.3

Цитата:

от: AlexxGT
Vikst
Спасибо! Ищу переходник.
Может кто пользовался минольтой и коникой на кеноне и скажет конкретнее?
А на беззеркалки они подойдут?

Вам же ответили переходник с линзой, бесполезное занятие, можете не искать. Без танцев с бубном на Canon не встанут. На беззеркалки без проблем. И вообще конкретный ответ, подразумевает конкретный вопрос. У всех объективов имеется название.
Есть волшебник - он же Курчавов Николай. Может переделать всё, что угодно. Ну, или почти всё. С Минольтой, как и с Коникой, скажем, есть проблема.

ser-mat
Благодарю!
А если на никон кроп\фф?

Цитата:

от:AlexxGT
Доброй ночи. Предложили пару интресных полтинников. Коника и минольта.
Оба светосильные F1.2. Нужно дать ответ, поэтому некогда искать в нете.
Собственно, вопрос. На кенон фф через переходник просто будет поставить?

Подробнее

Ну, про переходник уже сказали - занятие безблагодатное.

Минолту (50/1.2 или 58/1.2) на кэноновский полный кадр поставить можно с заменой хвостовика. Приносите, займусь. Не факт, что получится сделать с бесконечностью, но уж 15 метров будет.

Коника - это, видимо, Konica-Hexanon 57/1.2. Штука замечательная, но на полнокадровый Кэнон поставить не судьба. Помнится, коллега Dim.ka этот 57/1.2 прикручивал к 1-му Пятаку. Так он зеркало у камеры обрезал где-то на 4.5-5 мм и еще края шахты раздолбил. А оно надо?

Цитата:

от: AlexxGT
ser-mat
Благодарю!
А если на никон кроп\фф?

С Коникой тут еще хуже. Минолту 50/1.2, думаю, смогу поставить. 58/1.2 - вопрос в стадии изучения. Но, похоже, получится.

Цитата:

от: Vikst
.. и еще, по-моему мд-линзы именно на 50 1.2 труднее переделывать и проблемы с зеркалом на фф еще более существенны, чем с 58 1.2

Да не, примерно то же самое. Переделывать чуток сложнее, но не принципиально. При наличии станка, конечно. Роккор 50/1.2 я, помнится, даже на М42 сажал.

Цитата:

от: Waleriy
Кстати, Тенпа 1.22 тоже неплоха. После KPS разницы почти не заметил, да и мягкий наглазник понравился, такой же.

Meklon недавно вроде получил такую, а до этого была 1,36. Может расскажет, насколько лучше стало :)

Цитата:

от:Waleriy
Топкор 58/1.4 теперь с бесконечностью и бьёт точно в цель - лень побеждена. Отъюстировал тушку, убрав несколько рамок юстировочных на 5D и у токаря знакомого адаптер М42-EOS расточил в глубину 0.7мм и диаметр 61.3

Подробнее

Переведи, плз!

Цитата:

от: Artemy_MSK
Meklon недавно вроде получил такую, а до этого была 1,36. Может расскажет, насколько лучше стало :)

Пока толком еще не вкурил, но по первым ощущениям с 1,22х не нужно дико вжиматься глазом в окуляр, чтобы увидеть картинку и нижнюю инф. строку целиком, и вроде нет искажений геометрии и хроматики по краям, хотя, возможно, еще не рассмотрел просто... :)

Цитата:

от: Artemy_MSK
Meklon недавно вроде получил такую, а до этого была 1,36. Может расскажет, насколько лучше стало :)

Он вроде говорил что искажения у 1.36 есть, у 1.22 я никаких искажений не увидел, углы родные и так же комфортно как KPS наглазник.
------------------------------------------------
Цитата:

от: ttr225
Переведи, плз!

Был недолёт, убрал 4 юстировочные рамки из 5 штук что были установлены - стал точно в цель попадать.
------------------------------------------------
Что бы у Топкора 58/1.4 стала бесконечность, надо адаптер М42-EOS в глубину расточить на 0.7мм, диаметр соответственно 61.3мм (у адаптера останется бортик где то 3мм). И тут уж на выбор - либо на колечко м39-42 посадить что бы откручивать адаптер, либо на клей жёстко что бы не снимать адаптер.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
58/1.2 - вопрос в стадии изучения. Но, похоже, получится.

Хотел предложить сделать так, чтобы не получилось,- зачем нам конкуренты еще и на Никонах, но ты же не согласишься небось?! ;) :)

Цитата:

от: Vikst
конкретно этот не пробовал, но скажу так - все роляевские цейсы как-то выше ценятся чем контаксы (не знаю почему, но очевидно они покачественней..),

Это какое то очень сомнительное утверждение.

Цитата:

от: Waleriy
Топкор 58/1.4 теперь с бесконечностью и бьёт точно в цель - лень побеждена. Отъюстировал тушку, убрав несколько рамок юстировочных на 5D

о каких именно рамках речь?

Цитата:

от:Waleriy

Что бы у Топкора 58/1.4 стала бесконечность, надо адаптер М42-EOS в глубину расточить на 0.7мм, диаметр соответственно 61.3мм (у адаптера останется бортик где то 3мм). И тут уж на выбор - либо на колечко м39-42 посадить что бы откручивать адаптер, либо на клей жёстко что бы не снимать адаптер.

Подробнее

Т.е. торец подрезать на 0,7мм? Это будет перелет! В зависимости от экземпляра, нужно оставлять 1,0-1,15 мм, т.е. снимать 0,35-0,5мм.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
о каких именно рамках речь?

Которые между экраном с точками фокусировки и ФЭ в тушке. Они называются юстировочными рамками (можно прокладками назвать ))), бывают разные - начинаются от 0.03мм и заканчиваются 0.3мм

Цитата:

от: ttr225
Т.е. торец подрезать на 0,7мм? Это будет перелет! В зависимости от экземпляра, нужно оставлять 1,0-1,15 мм, т.е. снимать 0,35-0,5мм.

Рабочий отрезок у Canon - 44
Рабочий отрезок у Экзакты - 44,7
Рабочий отрезок у М42 - 45,5 (адаптер М42-EOS имеет толщину 1.4-1.5мм)
Сточил вглубь адаптера 0.7мм, бесконечность теперь точно на месте где ей и положено..

Цитата:

от:Waleriy
Рабочий отрезок у Canon - 44
Рабочий отрезок у Экзакты - 44,7
Рабочий отрезок у М42 - 45,5 (адаптер М42-EOS имеет толщину 1.4-1.5мм)
Сточил вглубь адаптера 0.7мм, бесконечность теперь точно на месте где ей и положено..

Подробнее

Повезло! ;) Просто один наш уважаемый коллега поведал о том, что у Экзакты он меряется не от задней плоскости объектива, а от маленького выступа, который и имеет, обычно, высоту 0,4мм.