Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Waleriy
Всё правильно - они различаются FD и nFD креплением. Поэтому FD я никогда не покупаю.

они ещё и схемами отличаются и, видимо, неспроста. из того же теста: на 25м, ф8 (судя, по всему, центр картинки)

Цитата:

от: Знайко
Да у меня он уже...
Сначала хапаем, потом думаем.
Интересно, как он по полю по сравнению с 25/2,8 Дристагоном?
ПыСы. Батареечки подошли норм?

-c дистагоном не сравнивал
мой девиз: *лучшее-враг хорошего!*
зачем мне сравнивать то-что есть у меня и устраивает меня по всем параметрам :?:
батарейки не подошли
но...всё равно -мучас грацийяс

Люди добрые, подскажите, а что это за АПО такой лантар, который 125/2.4???

Цитата:

от: Damon_spb
А я вчера чета ФД 35/2 SCC второй версии взял

С вогнутой мордой? Линза зачетная, но как бы ее за радиоактивность не тормознули.
Ну и пересаживается на Кэнон с некоторым геморроем.

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Люди добрые, подскажите, а что это за АПО такой лантар, который 125/2.4???

А где такие дают? Скорее всего, опечатка.

[quot]24/2.8 хорошо, но насчет лучшего есть и несколько иное мнение, основанное на приводившемся здесь тесте, что фд 24/2 может оказать ещё лучше - типа самый зе бест среди фд-шных 24ок.
хотя других подтверждений или прямых сравнений пока не было[/quot]
к* несколько иным мнениям* отношусь с полным пиететом
но не боле ))
лучший тестер-это мои глаза
поэтому каждый остается при своем мнении
а во избежание холиваров-в конце каждой моей месаги-имho %)))

Цитата:

от: Знайко
Да у меня он уже...
Сначала хапаем, потом думаем.
Интересно, как он по полю по сравнению с 25/2,8 Дристагоном?
ПыСы. Батареечки подошли норм?

Ну ты сравнил!!! ... с пальцем!!!

Цитата:

от: Waleriy
Всё правильно - они различаются FD и nFD креплением. Поэтому FD я никогда не покупаю.

И правильно. С FD еще токарить придется. Причем с шириком с плавающей схемой дополнительный геморрой. Надо с самого корпуса стачивать.

Цитата:

от: Знайко
Народ!
Кто что скажет за Canon 24/2.8 FD S.S.C..
Нормальное стеклушко?
На ЕОС пересаживается?
Чета вчера крутил крутил в руках и не вкурил...

Тащи. Это по моей части (%

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
С вогнутой мордой? Линза зачетная, но как бы ее за радиоактивность не тормознули.
Ну и пересаживается на Кэнон с некоторым геморроем.

" в этой версии объектива не использовался радиоактивный элемент Торий" взято отсюда lens-club.ru/lenses/item/c_494.html

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А где такие дают? Скорее всего, опечатка.

Уже ответили, что опечатка))) Но в пентаклубе Epigon писал, что на нем есть 2.4 и 2.5 http://www.penta-club.ru/forum/topic/100540-voigtlander-125mm-f25-sl-macro-apo-lanthar /

Так если не сравнивал с другими, откуда заявления про "один из лучших 24-ок (если не самый лучший)"? :D
Потому, что он есть у тебя? :)

Цитата:

от:Вумудщзук
они ещё и схемами отличаются и, видимо, неспроста. из того же теста: на 25м, ф8 (судя, по всему, центр картинки)

Подробнее

хрен что поймешь из этого теста.. :? напоминает кадры за сотни тыщ км про высадку астронавтов на луне.. :D

Цитата:

от: MekloN
Так если не сравнивал с другими, откуда заявления про "один из лучших 24-ок (если не самый лучший)"? :D
Потому, что он есть у тебя? :)

не знаю что ты понимаешь под сравниванием-я просто смотрю на снимки в сети с других 24-к
в том числе и с дистагона...и твои и Знайки и др. почтенных ЧКФР -обладателей этого замечательного объектива...
и сам для себя делаю вывод: не моё
теперь так понятно? :)

Цитата:

от: Damon_spb
" в этой версии объектива не использовался радиоактивный элемент Торий" взято отсюда lens-club.ru/lenses/item/c_494.html

похоже не ту схему в описалово воткнули.

Цитата:

от: giora
к* несколько иным мнениям* отношусь с полным пиететом
но не боле ))
лучший тестер-это мои глаза

эт понятно, что глаза, только всего сам лично не пересмотришь. а если выбирать между чьими-то мнениями, то подкрепленные картинками явно выглядят предпочтительней.
ну, а имхо в конце каждого поста подразумевается по умолчанию..

Цитата:

от: Damon_spb
" в этой версии объектива не использовался радиоактивный элемент Торий" взято отсюда lens-club.ru/lenses/item/c_494.html

Это кто-то не в теме был. Схема от вогнутого, а фотографии самой линзы - с выпуклым переднем стеклом. И версий там было гораздо больше. В общем, негодная статья.
Про FD лучше смотреть http://www.fdreview.com/

Я держал в руках две версии с вогнутой передней линзой. Один был просто FD 35/2, а другой - FD 35/2 SSC. Более ранний (без SSC) был явно тяжелее, но по стекляшкам различий я не углядел. У обоих максимально зажатая была 16. И стекляшки у обоих явно с желтизной.
Вот у следующей версии была выпуклая передняя линза, желтизны не было и дырка 22.

Тот, что с вогнутой линзой, очень хорош.

Ты номер лота скажи, кстати. Погляжу, что ты купил.

Цитата:

от:giora
не знаю что ты понимаешь под сравниванием-я просто смотрю на снимки в сети с других 24-к
в том числе и с дистагона...и твои и Знайки и др. почтенных ЧКФР -обладателей этого замечательного объектива...
и сам для себя делаю вывод: не моё
теперь так понятно? :)

Подробнее

Ааа... так понятно! :)
Я так же всегда сам сравниваю! Смотрю чужие фоты, если стекло не такое, как у меня есть, значит не мое. :)

Цитата:

от: Vikst
хрен что поймешь из этого теста.. :? напоминает кадры за сотни тыщ км про высадку астронавтов на луне.. :D

патамушта это один кадр из многих, в данном случае при фокусировке на большое расстояние (для ширика считай бесконечность) и на закрытой дырке.
в самом тесте есть и другие кадры, для других расстояний и других дырок.
см. сам тест for details

ну, каждый, как водится, видит свое...

Цитата:

от:Dr. Schnaps
Уже ответили, что опечатка))) Но в пентаклубе Epigon писал, что на нем есть 2.4 и 2.5 http://www.penta-club.ru/forum/topic/100540-voigtlander-125mm-f25-sl-macro-apo-lanthar /

Подробнее

Так это глюк Эпигона Пентакса, который так диафрагму показывает. Если это байонет KA, то там не электроника, а просто контактики с резисторами.