Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 28841 - 28860
Re[shtorm]:
Цитата:
от: shtorm
Даже на полноматричный Никон да еще и с запасом. (но так и не адаптировал... продал )

Мне почему-то показалось, что там задняя линза торчит и будет мешать зеркалу.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
а никон репро-никкор зачем в списке? он, канеш, крут, но емнип сугубо для репродукции в масштабе 1:1.

А что с ним не так? Разработан под формат 35мм. Да, уникальный объектив. "Был выпущен ограниченным тиражом для создания сверх-чётких репродукций и может создавать фотографии реальных размеров 1:1 для 35мм пленки". Обзор.
Или мы тут только портретники обсуждаем?
[quot]да и ОКП5-90-1 из списка на 90мм можно выкинуть (или добавлять все прочие проекционники соответствующих фокусных типа ж-54 85/2)[/quot]
Вот тут не знаю. ОКП5-90-1, он же 35КП-1,8/90 и правда разработан под 35мм, но как кинопроекционный объектив. И не совсем понятно, кроет ли он больше кропа?
Я бы вынес такие объективы по фокусному в отдельную группу, туда же присовокупив хорошие самоделки, типа пецвалей и прочего.
Пусть они будут аутсайдерами, но все же по фокусному и системе 35мм подходят. Кто что думает?
[quot]и да, на 90 есть вега-12 90/2.8[/quot]
Это же СФ. По ним задумка на будущее, что-то типа: "Какие объективы СФ хорошо себя показали на 35мм зеркальном формате".


Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Самый редкий - CZ 50/0.7
У Стэнли их три.

Было три. Стэнли R.I.P.
Но мы сейчас о 85мм)
Тем более, имхо, его на зеркалку и не воткнуть...
Re[Pedro Hornovich]:
Как там у Пелевина? - "уже знает нужные слова, но еще не умеет расставить их в правильном порядке" - ?

Боюсь напутать с цитатой...
Re[Dicss]:
Цитата:

от:Dicss
Сквозь текстуры, что ли? :D
А то, помню, в какой-то игре искал провалившуюся под "землю" вещь.

Еще есть редкий zuiko 85/1.4. Их вообще 50 штук всего... (с)

Подробнее

да линза интересная, любопытно, есть ли еще такая, где сразу столько технических наворотов в одном флаконе?
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
А что с ним не так? Разработан под формат 35мм. Да, уникальный объектив...
Или мы тут только портретники обсуждаем?
это вопрос в создателю списка: с какой целью и по каким критериям ведется список? линзы на 85 мм, которые: созданы для 35мм/кроют фф/прикручиваются на фф/портретники/что что-то ещё? [quot]Вот тут не знаю. ОКП5-90-1, он же 35КП-1,8/90 и правда разработан под 35мм, но как кинопроекционный объектив. И не совсем понятно, кроет ли он больше кропа? [/quot]он-то почти наверняка кроет фф, но не был создан для 24*36 ни с т.з. крепления, ни размера кадра, ни назначения: в его родной установке свет через него вообще идёт в обратную сторону %) оставить в списке/удалить/почему?[quot]Это же СФ. По ним задумка на будущее, что-то типа: "Какие объективы СФ хорошо себя показали на 35мм зеркальном формате".[/quot]ммм, а чем вега принципиально отличается от тилт-шифта 90/2.8 ? оба - среднеформатные объективы. Только что у одного "встроенный" хвост на кэнон", а для другого - надо вешать "внешний".
надо какие-то чоткие критерии...[quot]Я бы вынес такие объективы по фокусному в отдельную группу, туда же присовокупив хорошие самоделки, типа пецвалей и прочего.
Пусть они будут аутсайдерами, но все же по фокусному и системе 35мм подходят.[/quot]так-таки и аутсайдеры? проекционники по назначению должны обладать с высоким разрешением, низкой дисторсией и виньетированием, хорошей цветопередачей и т.п. - по всем признакам отличные линзы, что вполне подтверждается практикой.
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
да линза интересная, любопытно, есть ли еще такая, где сразу столько технических наворотов в одном флаконе?
а какие тут особые навороты? из действительно необычного в нем только этот материал прикольный с градиентным показателем преломления, а так...
ну, вот из недавно раскопанного: canon fd 17/4 имеет: фокусировку задней группой линз, плавающую схему, лантановые стекла, немодное нынче стекло со свинцом :). Флюорита не содержит, но разнообразие стекол в нем большое.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
а какие тут особые навороты? из действительно необычного в нем только этот материал прикольный с градиентным показателем преломления, а так...

а ну раз это обычное дело... Я так не встречал такого букета.
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
а ну раз это обычное дело... Я так не встречал такого букета.
мало ли необычного собирается в разных объективах...
собственно букет из вышеупомянутой статьи: "Плавающая схема, большая флюоритовая (!!) линза, необычная аксиально-градиентная линза"
кроме последнего пункта, чем он так необычен ?
опять же кэнон (прикольная контора), нфд300/2.8: огромная флюоритовая линза (больше 10см), ещё одна почти такая же из ud стекла и ещё одна - опять же из лантанового, внутренняя фокусировка, плавающая схема, vari-pitch, судя по всему - апохромат.

или из современных - этот, который Coastal Optics 60mm f/4 UV-VIS-IR APO macro, у котого половина линз из флюорита, который макрик, апохромат в диапазоне от ик до уф и, как пишут, имеет плоское поле, отсутствующий фокусшифт во всем диапазоне как длин волн, так и дистанций фокусировки. ну, и мтф почти образцово-показательные.

ещё интересно, какие технологии/материалы были собраны в кэноновском прототипе зума-тилт-шифта 20-24mm f/4-4.5 TS-E L.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
мало ли необычного собирается в разных объективах...
собственно букет из вышеупомянутой статьи: "Плавающая схема, большая флюоритовая (!!) линза, необычная аксиально-градиентная линза"
кроме последнего пункта, чем он так необычен ?

Подробнее

необычно, что такое техническое разнообразие собрано в одном объективе, впрочем я уже об этом писал...

перечисленные объективы конечно тоже представляют нездоровый и праздный интерес, особенно TS с зумом.
Re[Pedro Hornovich]:
Народ!
Кто что скажет за Canon 24/2.8 FD S.S.C..
Нормальное стеклушко?
На ЕОС пересаживается?
Чета вчера крутил крутил в руках и не вкурил...
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Народ!
Кто что скажет за Canon 24/2.8 FD S.S.C..
Нормальное стеклушко?
На ЕОС пересаживается?
Чета вчера крутил крутил в руках и не вкурил...

бери ...не пожалеешь
один мне Николай на ЕОС пересадил
и еще один Дима заказал мне с ебея на пленку
один из лучших 24-ок (если не самsй лучший) имho



Re[giora]:
Да у меня он уже...
Сначала хапаем, потом думаем.
Интересно, как он по полю по сравнению с 25/2,8 Дристагоном?
ПыСы. Батареечки подошли норм?
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
необычно, что такое техническое разнообразие собрано в одном объективе, впрочем я уже об этом писал...
эмм... ну, я тоже писал, что непонятно, в чем тут такое уж разнообразие :) нынче чуть более, чем каждая приличная 85ка содержит всякие интересные стекляшки, асферику и пр. навороты.
Цитата:
от: giora
один из лучших 24-ок (если не самsй лучший) имho

24/2.8 хорошо, но насчет лучшего есть и несколько иное мнение, основанное на приводившемся здесь тесте, что фд 24/2 может оказать ещё лучше - типа самый зе бест среди фд-шных 24ок.
хотя других подтверждений или прямых сравнений пока не было
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
24/2.8 хорошо, но насчет лучшего есть и несколько иное мнение, основанное на приводившемся здесь тесте, что фд 24/2 может оказать ещё лучше - типа самый зе бест среди фд-шных 24ок.
хотя других подтверждений или прямых сравнений пока не было

Подробнее


24/2 на ФФ краями слаб. Начитался уже перед покупкой 24/2,8.

Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Народ!
Кто что скажет за Canon 24/2.8 FD S.S.C..
Нормальное стеклушко?
На ЕОС пересаживается?
Чета вчера крутил крутил в руках и не вкурил...

У меня бил nFD 24/2.8, но тоже однохренственно. Хороший фикс.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
У меня бил nFD 24/2.8, но тоже однохренственно. Хороший фикс.

Ага, жёппо на ФД нифига не такое как на НФД, боюсь, придется на токарку...
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Народ!
Кто что скажет за Canon 24/2.8 FD S.S.C..
Нормальное стеклушко?
На ЕОС пересаживается?
Чета вчера крутил крутил в руках и не вкурил...

А я вчера чета ФД 35/2 SCC второй версии взял
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Ага, жёппо на ФД нифига не такое как на НФД, боюсь, придется на токарку...

Всё правильно - они различаются FD и nFD креплением. Поэтому FD я никогда не покупаю.
Re[Pedro Hornovich]:
За почту.
14 марта из Гонконга послали крышки-бленды.
Сегодня уже в городе - вечером зайду заберу.
Убило то обстоятельство, что из Мск выехало в Сибирь 9 апреля
И через трое суток в Новосибе.
Нет, что ни говори, а почта России - тайна сия велика есть
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.