от: shtorm
Даже на полноматричный Никон да еще и с запасом. (но так и не адаптировал... продал )
Мне почему-то показалось, что там задняя линза торчит и будет мешать зеркалу.
от: shtorm
Даже на полноматричный Никон да еще и с запасом. (но так и не адаптировал... продал )
от: Вумудщзук
а никон репро-никкор зачем в списке? он, канеш, крут, но емнип сугубо для репродукции в масштабе 1:1.
от: Waleriy
Самый редкий - CZ 50/0.7
У Стэнли их три.
от:Dicss
Сквозь текстуры, что ли? :D
А то, помню, в какой-то игре искал провалившуюся под "землю" вещь.
Еще есть редкий zuiko 85/1.4. Их вообще 50 штук всего... (с)Подробнее
от: Dicssэто вопрос в создателю списка: с какой целью и по каким критериям ведется список? линзы на 85 мм, которые: созданы для 35мм/кроют фф/прикручиваются на фф/портретники/что что-то ещё? [quot]Вот тут не знаю. ОКП5-90-1, он же 35КП-1,8/90 и правда разработан под 35мм, но как кинопроекционный объектив. И не совсем понятно, кроет ли он больше кропа? [/quot]он-то почти наверняка кроет фф, но не был создан для 24*36 ни с т.з. крепления, ни размера кадра, ни назначения: в его родной установке свет через него вообще идёт в обратную сторону %) оставить в списке/удалить/почему?[quot]Это же СФ. По ним задумка на будущее, что-то типа: "Какие объективы СФ хорошо себя показали на 35мм зеркальном формате".[/quot]ммм, а чем вега принципиально отличается от тилт-шифта 90/2.8 ? оба - среднеформатные объективы. Только что у одного "встроенный" хвост на кэнон", а для другого - надо вешать "внешний".
А что с ним не так? Разработан под формат 35мм. Да, уникальный объектив...
Или мы тут только портретники обсуждаем?
от: Pedro Hornovichа какие тут особые навороты? из действительно необычного в нем только этот материал прикольный с градиентным показателем преломления, а так...
да линза интересная, любопытно, есть ли еще такая, где сразу столько технических наворотов в одном флаконе?
от: Вумудщзук
а какие тут особые навороты? из действительно необычного в нем только этот материал прикольный с градиентным показателем преломления, а так...
от: Pedro Hornovichмало ли необычного собирается в разных объективах...
а ну раз это обычное дело... Я так не встречал такого букета.
от:Вумудщзук
мало ли необычного собирается в разных объективах...
собственно букет из вышеупомянутой статьи: "Плавающая схема, большая флюоритовая (!!) линза, необычная аксиально-градиентная линза"
кроме последнего пункта, чем он так необычен?
Подробнее
от: Знайко
Народ!
Кто что скажет за Canon 24/2.8 FD S.S.C..
Нормальное стеклушко?
На ЕОС пересаживается?
Чета вчера крутил крутил в руках и не вкурил...


от: Pedro Hornovichэмм... ну, я тоже писал, что непонятно, в чем тут такое уж разнообразие :) нынче чуть более, чем каждая приличная 85ка содержит всякие интересные стекляшки, асферику и пр. навороты.
необычно, что такое техническое разнообразие собрано в одном объективе, впрочем я уже об этом писал...
от: giora
один из лучших 24-ок (если не самsй лучший) имho
от:Вумудщзук
24/2.8 хорошо, но насчет лучшего есть и несколько иное мнение, основанное на приводившемся здесь тесте, что фд 24/2 может оказать ещё лучше - типа самый зе бест среди фд-шных 24ок.
хотя других подтверждений или прямых сравнений пока не былоПодробнее
от: Знайко
Народ!
Кто что скажет за Canon 24/2.8 FD S.S.C..
Нормальное стеклушко?
На ЕОС пересаживается?
Чета вчера крутил крутил в руках и не вкурил...
от: Waleriy
У меня бил nFD 24/2.8, но тоже однохренственно. Хороший фикс.
от: Знайко
Народ!
Кто что скажет за Canon 24/2.8 FD S.S.C..
Нормальное стеклушко?
На ЕОС пересаживается?
Чета вчера крутил крутил в руках и не вкурил...
от: Знайко
Ага, жёппо на ФД нифига не такое как на НФД, боюсь, придется на токарку...