Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Хе-хе-хе...

http://www.youtube.com/watch?v=LApO_BDRE8M

Сначала решил, что речь пойдет о Google Glass, а тут о нексе)
Кстати, твоя лейка сильно больше соньки?

Цитата:

от: parovoZZ
Ну это понятно))) Просто на цифре в любом видеоредакторе можно сделать любой формат.

Признаюсь, не совсем представляю, как это можно сделать. Разве только обрезать...
[quot]Выше приводились фотки с анаморфота - ничего необычного в них не увидел.[/quot]
Похожи на панораму, правда? И это одним кадром)

Цитата:

от:D0K
Сейчас смотрел в новостях, как народы Севера обучают. Преподаватель сетовала, что с трудом может им объяснить, что такое вертикаль. Они горизонталь привыкли видеть. Тундра плоская, горизонтальная! :D Так, что не физиологией единой жив ч-к, но и психологией, а возможно и этногенетикой.... И никакой единой психофизиологии восприятия нет... В сложные дебри сейчас пустимся

Подробнее

По горизонтали человеческий глаз видит лучше, нежели по вертикали. Собственно говоря по ссылке, данной выше Вумудщзуком, можно прочитать:
"Человеческое зрение значительно лучше оценивает размеры по ширине, чем по высоте и глубине, которые всегда кажутся большими, чем на самом деле".

Цитата:

от: Dicss
Кстати, твоя лейка сильно больше соньки?

Главное, лучше ((:
А так больше, конечно. Есть, за что ухватиться. А после наклейки полутора резиновых нашлепок (http://flipbac.com/camera-grip-about.htm) Лейка в руке сидит, как влитая. Даже лучше Эпсонца.

Ну вот нравиться мне эта фотография...
CZ 28-85

Цитата:

от:Dicss
Есть еще периферическое, где часто задействован один глаз - по краю "кадра". Итого, угол зрения может достигать 210 градусов. Да, он теряет глубину и цветность, но все же. Более того, при желании это зрение тренируется.

Подробнее

да, только, как показывают эксперименты, в этой периферийной зоне человек запросто может путать цвета, яркое с темным, не замечать движения и вообще много чего; оно нерезкое - в нём нельзя читать (может, кроме надписей совсем огромными буквами) и нецветное. Вощем, моск 'дорисовывает' картинку в периферии так, что для сознания создается иллюзия того, что "там что-то есть и мы это видим".
И даже если его можно тренировать, то кто из зрителей этим занимается? Т.е. толку от него в кино, если средний зритель воспринимает по краям только самые общие контуры...[quot][quot]итого размер кадра - 54*37 градусов - это где-то между 4:3 и 3:2, но никак не широкой формат.[/quot]Ну почему же между?[/quot]арифметика же: 1.333=4:3 < 1.458=54:37 < 1.5=3:2[quot]Еще Леонардо "доказал, что наиболее удобным для человеческого зрения является прямоугольная фигура с соотношением сторон 13:8 («золотое сечение»). Спустя столетия кинематограф слегка скорректировал данную пропорцию - 2,35:1.
Вики вообще описывает зрение, как стремящееся к 2:1 по теме соотношения сторон экрана.[/quot]совсем так 'слегка скорректировал': переход от 1.625 до 2.35 - растянули почти в полтора раза %)

ну, видимо, леонардо не был в курсе про реальное поле зрения, а точных экспериментов по его измерению ставить поленился или не было технической возможности.
к тому же главное - задаться целью. человек - железяка аналоговая, поэтому отношения, отличающиеся от золотого сечения проценов на 10 плюс/минус, будут точно также относится к золотому сечению, а это - от 1.46 до 1.79.
[quot]Здесь учтено еще одно правило: чем шире изображение, тем реалистичнее кажется увиденное". (с)[/quot]емнип, де-то читал, что в фото отпечатки вообще лучше всего разглядывать с такого расстояния, с которого отпечаток виден под тем же углом, что и угол обзора объектива (как-то так) - т.е. наблюдатель какбе видит такое же изображение, как если бы он сам стоял в месте съёмки и смотрел на объект через рамку, равную размеру кадра.
в этом случае принцип "чем шире, тем реалистичней" будет давать очевидные косяки, например, когда на широченном экране показываются изображения, снятые на телевик.

Плюс ворочать башкой - совсем неудобственно :)

И таки непонятно, чем картинка с анаморфота лучше просто съёмки на ширик

Цитата:

от: parovoZZ
Тёплый, приятный снимок))))

-------------
nFD 50/1.4
f1.4

---
nFD 135/2.8
"El Diablo"

---
CZ 50/1.4 ZE
не совсем котэ

говоря о форматах следует опираться на пропорции объекта съемки. Так к примеру, в ростовом портрете подойдет формат 2:3; в погрудном, где больше акцент на лицо предпочтительнее 3:4. в равнинных пейзажах где много информации по-горизонтали формат может быть сильно растянут. Другими словами анаморфная насадка в синематографе имеет место быть, ок.

Nex 5n + MD Rokkor 35/2.8

типичный случай ошибки планирования вентиляционной системы в здании.

Цитата:

от:Вумудщзук
емнип, де-то читал, что в фото отпечатки вообще лучше всего разглядывать с такого расстояния, с которого отпечаток виден под тем же углом, что и угол обзора объектива (как-то так) - т.е. наблюдатель какбе видит такое же изображение, как если бы он сам стоял в месте съёмки и смотрел на объект через рамку, равную размеру кадра.

Подробнее

интересная мысль

Цитата:

от: Pedro Hornovich
типичный случай ошибки планирования вентиляционной системы в здании.

Да им пох, главное площади продать!

Цитата:

от:Dicss
Признаюсь, не совсем представляю, как это можно сделать. Разве только обрезать...
[quot]Выше приводились фотки с анаморфота - ничего необычного в них не увидел.[/quot]
Похожи на панораму, правда? И это одним кадром)

Подробнее

Эксперименты с анаморфот интересны и увлекательны. Лично для себя вижу их основное приминение в видео, но можно и в фото. Да, это почти панорама одним кадром без искажений присущих шырикам.
Давно мечтаю о ЛОМО OCT18/OCT19 для Конвас 35мм. Конструктивно разработана как единое целое с высококачественным фикс-объективом (prime lens), а именно легендарным советским кинематографическим объективом Конвас 35, который использовался Тарковским при съемке Соляриса и других шедевров. Невероятные блики и потрясающий характер рисунка. Высокое качество асферических линз основного объектива. Хороший цвет и контраст. Объектив производился в нескольких вариантах с фокусными расстояниями в диапазоне от 30мм до 80мм. Наибольшее распространение получили версии для 35мм и 50мм. Насадка для 50мм может быть также использована и с объективом 75мм, но насадку для 35мм оптимально использовать только с объективами с фокусным расстоянием 35мм. Анаморф снимается с оригинального объектива. Так, версия для 35мм может быть использована совместно с объективом Canon FD 35mm F2 SSC (и рядом других), так что насадку можно использовать на любой камере (если, конечно, не имеется адаптера для OCT18/OCT19) – при этом фокусировка объектива и насадки осуществляется отдельно. ЛОМО 35мм совместим и с зеркальными фотоаппаратами Canon при использовании байонета, отличного от OCT18 или OCT19. Насадка для 50мм виньетирует на всех объективах шире 40мм для камер с сенсором Micro Four Thirds (Микро 4:3) и 50мм - для DSLR Canon. Для Canon 5D Mark II уже необходим объектив 75мм. Сравнительно легко разбирается и чистится. Минимальное расстояние фокусировки 1м.
Из в наличии имеющегося пока насадка анаморфная кинопроекционная 35-НАП2-3М 80-140, для эсперементов и составления представления о анаморфот фото и видео.

Иногда связка выглядит монстрообразно Гелиос-40 + 35-НАП2-3М 80-140



Немного фотоэксперементов, объективы разные.

CZ 50/1.4 ZE
панорама от Срукбезобработкикамерныйждипегпокликураскрывается
автопано гига

Цитата:

от:Waleriy
CZ 50/1.4 ZE
панорама от Срукбезобработкикамерныйждипегпокликураскрывается
автопано гига

Подробнее

Магадан что-ли? :)
Ага, плавали, знаем-с :)

Бухта Нагаево.

Цитата:

от: Damon_spb
Ну вот нравиться мне эта фотография...
CZ 28-85

А мне вот эта:

CZ 50/1.4 ZE

А скажите, он у вас на чем?
А то я себе под первый пятак себе такую линзу заказал...вот жду и думаю чо там пилить и какой переходник купить... :)

Если Вы об этой MAMIYA SEKOR ZOMM CS 3.8 80-200, то к такому байонету-Mamiya CS, я адаптер найти не смог.
Для Mamiya 645 есть, а для этой нет.
Есть у меня ещё такой же объектив 2,8 28 мм.
Проде линзы неплохие, но...
А хотел для EOS 550D.

Цитата:

от:npol48
Если Вы об этой MAMIYA SEKOR ZOMM CS 3.8 80-200, то к такому байонету-Mamiya CS, я адаптер найти не смог.
Для Mamiya 645 есть, а для этой нет.
Есть у меня ещё такой же объектив 2,8 28 мм.
Проде линзы неплохие, но...
А хотел для EOS 550D.

Подробнее

А можно фото байонета крупным планом в разных ракурсах? Я какие-то Мамии пересаживал на Кэнон. Но точные названия не помню. Помню, что были очень компактные и вполне достойные по оптике - 135/2.8 и 300/4.