Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Waleriy, Damon_spb, какие классные котаны!

по моему уже выкладывал
nFD 50/1.4
f1.4

Цитата:

от:Vulko
Rollei HFT Planar 50/1.8 @ 1.8 + 5dm2



Leica Summicron R 90/2 @ 2.0 + 5dm2



Nikon Ai Nikkor 85/2 @ 2.0 + 5dm2

Подробнее

Обработка под винтаж интересная.
С ней почти любой объектив "заиграет")

Цитата:

от:Waleriy

Подробнее

Обычно под мостами тролли живут, а тут дерево выросло.
Красивая и несколько печальная история.

Видимо тролли и посадили. :)

Цитата:

от: Вумудщзук

анаморфот-то при чём к ретро? ну, получается на выходе картинка с пропорциями не 4:3 (или че там ща модно?), а 2.35:1, что с того

Как понял, основная фича старых ломовских анаморфотов в просветлении. Оно было не таким совершенным, что давало возможность бликам растекаться почти по всей горизонтали кадра красивой линией.

До сих пор не отпускает мечта поснимать настоящим анаморфотным стеклом. Не насадками там разными, а именно хорошим объективом.
Кажется, снова западаю на видео)

Цитата:

от:Dicss
Как Почта России разгружает посылки.
Странно, что не ногами)

Подробнее

Грузчики в советских аэропортах также работают.

Почему он вдруг полысел?


http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/605448/
Nex5 + Voigt Color Heliar 75/2.5

Цитата:

от: Dicss

До сих пор не отпускает мечта поснимать настоящим анаморфотным стеклом. Не насадками там разными, а именно хорошим объективом.
Кажется, снова западаю на видео)

А в чём фишка съёмки анаморфотным объективом? Ведь при воспроизведении надо картинку разжимать. На плёнке актуально, а на цифре?

Цитата:

от:Waleriy
по моему уже выкладывал
nFD 50/1.4
f1.4

Подробнее

Тёплый, приятный снимок))))

Цитата:

от:АлСуЕкб
Не хочу ругать Зуйки. У меня переходник корявый. Я заметил, что при наводке на бесконечность подтверждение фокуса пищщщщит, но при этом есть легкий перелет за бесконечность. Конкретно в данном случае я снимал быстро, не через лайв вью. Возможно, с этим связаны ваши аргументы. Хотя, диафрагма 8,0 должна была нивелировать все аргументы..??

Подробнее

Многие переходники (а может и все) будут иметь перелет за бесконец на зуйках.
Шириками лучше всего снимать на 5.6 - 8, а фокус подобрать на нескольких метрах.
Не на бесконце! Даже по лайввью) Надо найти значение, на котором и ближний и дальний планы буду одинаково резкими. У меня на 24/2 при f8 все планы резкие между 1.5 и 3 метрами на рисках объектива.
Разумеется, это в случае съемки, когда нужна резкость "везде".

Цитата:

от: Dicss
Waleriy, Damon_spb, какие классные котаны!

Спасибо!!!
Waleriy
СZ 135/2.8

Цитата:

от: parovoZZ
А в чём фишка съёмки анаморфотным объективом? Ведь при воспроизведении надо картинку разжимать. На плёнке актуально, а на цифре?

Широкоформатное изображение. Человек видит так, широформатно.
Понятно, что мозг обрабатывает бинокулярную картинку он-лайн, склеивая панораму. "Убирает" нос, который каждый человек постоянно видит, слепые зоны периферийного зрения, достраивает недостающее.
Это отдельная тема, а по сути описал это к тому, что широкоформатная картинка скорее всего более привычна взгляду.

Цитата:

от:Damon_spb
Спасибо!!!
Waleriy
СZ 135/2.8

Подробнее

Прямо воспоминание детства, когда в поездах продавали раскрашенные мимишные карточки таких вот очаровашек

Цитата:

от: OlegArt
ЖжошЪ!!!!
ПыСы: Предыдущие тоже отмечу!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Присоединяюсь

Цитата:

от: D0K
Классный натюрмортик!

Благодарю, коллеги
Цвет С1 вытаскивает лучше лайтрума, а профиль Титова вообще нечто)

Цитата:

от: Dicss

Это отдельная тема, а по сути описал это к тому, что широкоформатная картинка скорее всего более привычна взгляду.

Ну это понятно))) Просто на цифре в любом видеоредакторе можно сделать любой формат.
Выше приводились фотки с анаморфота - ничего необычного в них не увидел.

Цитата:

от: Dicss
Широкоформатное изображение. Человек видит так, широформатно.

откуда взяться широкоформатности? хрусталик в глазу круглый, формируемое им изображение - круглое. И хотя глаза 2, но смотрят они в одну точку, а не в разные, поэтому даваемые ими поля не суммируются по горизонтали, а пересекаются, причем очень сильно - за счет чего собссно моск строит 3д модель того, что в поле зрения.

или вот: [quot]3. Поле зрения человека при неподвижном положении головы и перемещении взгляда охватывает по ширине угол 54°, вверх от горизонтали на уровне глаз -27° и ниже 10°.
[/quot]итого размер кадра - 54*37 градусов - это где-то между 4:3 и 3:2, но никак не широкой формат.
54°, кста, это угол обзора по диагонали объектива с фокусным 43мм, т.е. равным диагонали кадра - т.е. "полтос" по определению.

ну, и т.к. при проекции фильма тоже необходимо использовать анаморфот, выполняющий обратное преобразование, непонятно, чем изображение с анаморфота лучше изображения с ширика, кропнутого сверху-снизу...

Хе-хе-хе...

http://www.youtube.com/watch?v=LApO_BDRE8M

Цитата:

от:Вумудщзук
откуда взяться широкоформатности? хрусталик в глазу круглый, формируемое им изображение - круглое. И хотя глаза 2, но смотрят они в одну точку, а не в разные, поэтому даваемые ими поля не суммируются по горизонтали, а пересекаются, причем очень сильно - за счет чего собссно моск строит 3д модель того, что в поле зрения....

Подробнее

Сейчас смотрел в новостях, как народы Севера обучают. Преподаватель сетовала, что с трудом может им объяснить, что такое вертикаль. Они горизонталь привыкли видеть. Тундра плоская, горизонтальная! :D Так, что не физиологией единой жив ч-к, но и психологией, а возможно и этногенетикой.... И никакой единой психофизиологии восприятия нет... В сложные дебри сейчас пустимся

Цитата:

от:Вумудщзук
откуда взяться широкоформатности? хрусталик в глазу круглый, формируемое им изображение - круглое. И хотя глаза 2, но смотрят они в одну точку, а не в разные, поэтому даваемые ими поля не суммируются по горизонтали, а пересекаются, причем очень сильно - за счет чего собссно моск строит 3д модель того, что в поле зрения.

Подробнее

И дает обалденный объем)
Можно долго и подробно углубляться в виды зрения. Вы описываете фовеальное. Есть еще периферическое, где часто задействован один глаз - по краю "кадра". Итого, угол зрения может достигать 210 градусов. Да, он теряет глубину и цветность, но все же. Более того, при желании это зрение тренируется.
[quot]итого размер кадра - 54*37 градусов - это где-то между 4:3 и 3:2, но никак не широкой формат.[/quot]
Ну почему же между? Еще Леонардо "доказал, что наиболее удобным для человеческого зрения является прямоугольная фигура с соотношением сторон 13:8 («золотое сечение»). Спустя столетия кинематограф слегка скорректировал данную пропорцию - 2,35:1. Здесь учтено еще одно правило: чем шире изображение, тем реалистичнее кажется увиденное". (с)
Вики вообще описывает зрение, как стремящееся к 2:1 по теме соотношения сторон экрана.