Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Вумудщзук
кто бы объяснил это цейсу? который с маниакальным упорством клепает линейки оптики, включающие большой выбор светосильных шириков - с t/1.3 и t/1.9-2.1

суть посыла в том, что при съемке с рук сверхшириком (10мм-21мм) нужны как минимум выдержки порядка 1/10сек и даже длиннее, а то количество света которое захватывается таким ШУ на матрицу и рабочие исо 1600 на современных ЦЗ достаточно для того что бы снимать ночью негров грузящих уголь на линзах даже с f2.8. Выпускать можно, покупать можно, но практическая значимость для любителя???

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Выпускать можно, покупать можно, но практическая значимость для любителя???

при съемке негров ночью можно не задирать лишний раз исо до 1600, а обойтись 400-800, разве плохо?
или снимать таки на 1600, но светлый ширик поджать на стоп-другой (до той же дырки, что и у тёмного ширика) и т.о. получить более качественную картинку.
Цитата:

от: Waleriy
лейка вроде тоже на 25мм сделал f0.95

лейка? лейку не помню...
фойхт делал, но емнип на микро-4/3

Цитата:

от:Вумудщзук
при съемке негров ночью можно не задирать лишний раз исо до 1600, а обойтись 400-800, разве плохо?
или снимать таки на 1600, но светлый ширик поджать на стоп-другой (до той же дырки, что и у тёмного ширика) и т.о. получить более качественную картинку.

Подробнее

вопрос в том нахрена это любителю? С профами понятно, что нет предела совершенству.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
вопрос в том нахрена это любителю? С профами понятно, что нет предела совершенству.

что значит, нахрена? для тех же самых целей, что и "профам" - получать более качественные картинки

Цитата:

от: Вумудщзук
лейка? лейку не помню...
фойхт делал, но емнип на микро-4/3

Цитата:

от: Pedro Hornovich
вопрос в том нахрена это любителю? С профами понятно, что нет предела совершенству.

Что б за счет 1,4 получить узкую ГРИП.
Или типа как с тилт-шифта. :)

Цитата:

от: Вумудщзук
лейка? лейку не помню...
фойхт делал, но емнип на микро-4/3

Недавно попадался на глаза Voigtländer Nokton 0,95/25 MFT за 700 Евро.

Цитата:

от: Вумудщзук
что значит, нахрена? для тех же самых целей, что и "профам" - получать более качественные картинки

ага, чтоб в социалку выложить превьюху 900х600.
В общем, это больше философский вопрос, так что закрываем дискус.

Цитата:

от: Вадим АФ
Что б за счет 1,4 получить узкую ГРИП.
Или типа как с тилт-шифта. :)

на каком расстоянии до объекта и какую ГРИП вы хотите получить?

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Недавно попадался на глаза Voigtländer Nokton 0,95/25 MFT за 700 Евро.

Огого, так дешево?
ПыСы.
Посылко рядом с домом трекнулось!
Еще пару дней!!!

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Недавно попадался на глаза Voigtländer Nokton 0,95/25 MFT за 700 Евро.

Этот на м4/3. Но можно поставить на NEX, причем кадр он кроет почти полностью. Только уголки мало-мало обрезает. Чего у него с картинкой по краям - ХЕЗ. Не интересовался. При съемке в полумраке может быть и пофиг.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ага, чтоб в социалку выложить превьюху 900х600.
В общем, это больше философский вопрос, так что закрываем дискус.

это уж каждый сам решает, что делать со своими картинками, к оптике это отноешения не имеет.

с тем же успехом можно сказать, что юзерам достаточно кропнутой (без)зеркалки с китом 18-85/3.5-5.6, а более дорогую/сложную технику запретить им продавать законодательно: зачем тратить драгоценные ресурсы планеты на превьюхи 900*600 1280*960

Цитата:

от: Знайко
Огого, так дешево?
ПыСы.
Посылко рядом с домом трекнулось!
Еще пару дней!!!

Ну, по сравнению с ноктилюксом 0,95 за 10000, вообще даром :D

Бум надеяться, что скоро дойдет....

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Этот на м4/3. Но можно поставить на NEX, причем кадр он кроет почти полностью. Только уголки мало-мало обрезает. Чего у него с картинкой по краям - ХЕЗ. Не интересовался. При съемке в полумраке может быть и пофиг.

Подробнее

от Гугл дал маленькие обзорчики:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/02/28/the-voigtlander-f0-95-25mm-micro-43-lens-review-by-david-babsky/

http://www.peterlueck.com/fotografie/review-voigtlander-nokton-09525-mft/

Цитата:

от: Вумудщзук
ну, я своего мнения насчет свитара покамест не имею :p

Ничего-ничего, скоро будет (:
[quot][quot]Боюсь, что 16/1.4 на зеркалку (любую) будет адским монстром. Да и на беззеркаловку - тоже, хотя и поменьше.[/quot]смотря что монстрами считать:
ОКС7-18-1 - 18/1.4 - длина 93мм, максимальный диаметр - 87
ОКС3-14-1 - 14/1.5 - длина 93мм, максимальный диаметр - 97,
масса у обоих - 1кг , но т.к. это киношные изделия, то размеры скорее всего обусловлены стандартизацией под какие-нть типовые размеры, так-то линзы поменьше будут, а масса - традиционным изобилием металла.[/quot] Киношники особо не парились массогабаритами. Все равно там съемка обычно со стационарного аппарата.

[quot]но задний отрезок - 33.17мм, хз, может, на кропнутые зеркалки и встал бы.[/quot] А откуда данные? Вроде, про ОКС7-18-1 написано на rafcamera, что неизвестен.

Вообще, были какие-то поздние ОКС-ы с удлиненным ЗФО. У меня есть подобный на 22 мм с дыркой 2.0. На полный кадр поставить можно, но бесполезно - не кроет. На кроп - вполне. Только на открытой софтит страшно. За более старыми киношными объективами с коротким ЗФО такого не замечено.

еще раз говорю, вопрос философский. Большая дыра не означает автоматом лучшее оптические характеристики (так к примеру лейка доасферик люкс 50 хуже крона на одинаковых диафрагмах, у асфериков как я понимаю схожая ситуация) и уж тем более лучшие фотографии.

Зиму перезимовали, осталось перезимовать весну (с) :)

Revuenon Tomioka 55 1.4 f 5.6

Цитата:

от: Pedro Hornovich
на самом деле практической ценности от светосильных сверхшириков практически никакой.

Почему? Главный вопрос,- что считать светосильным (например, от 2.8 или 1.4?), и,- какую картинку на этой максимально открытой ширик даёт? Если резкую и контрастную по полю,- то что в этом плохого?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А откуда данные? Вроде, про ОКС7-18-1 написано на rafcamera, что неизвестен.

ну, рафкамера - не единственный источник инфы:

[quot]Вообще, были какие-то поздние ОКС-ы с удлиненным ЗФО. У меня есть подобный на 22 мм с дыркой 2.0. [/quot]это не 3-22-1, часом? были и среди ранних несколько штук "с удлиненным задним отрезком", 3-22-1 - один из них.

но среди последних (которые аццкие светосильные линзы), смотрю в самом деле очень многие имеют ЗО порядка 30-33мм.

Цитата:

от: Вумудщзук
рафкамера - не единственный источник инфы:

Спасибо (:

На кропнутый Кэнон, я думаю, можно прилепить. Только геморрой будет с обтачиванием хвоста. На полный кадр наверняка бесполезно ставить.

Canon TV Lens 50/0.95 на NEX-5. Камерный жпег и цвета с энергосберегайками получились те еще, так что портрет перевел в ч/б.
На Лейку потом будет, когда выставлю бесконечность и прилеплю толкатель дальномера.





М-да, мылота высокодуховная.