Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:antt
Приветствую всех!
Попал мне в руки Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3.5/135 (тот который "зебра").
Поскольку такая "мануальщина" попала ко мне впервые, появилось несколько вопросов "чайника".
1. хотел проверить работу диафрагмы и не смог, я так понимаю там стоит "прыгалка", и без "тушки" проверить не получится? или лепестки должны работать при повороте кольца?

Подробнее

Надо штырек на хвосте утопить. Если с утопленным штырьком диафрагма не шевелится, то уже к доктору. ГДРовским диафрагмам доктор часто бывает нужен. Впрочем, этот объектив и на открытой хорош.

[quot]2. переходник для Canon 5dm2 нужен обычный, тот который с М42 на EOS? или нужно брать с чипом Лушникова?[/quot] Дело вкуса. С чипом будет работать подтверждение фокусировки камерой. Без чипа - все только в Ваших руках.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
у него кнопка прыгалки диафрагмы (рычажек) сбоку у хвоста.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Надо штырек на хвосте утопить. Если с утопленным штырьком диафрагма не шевелится, то уже к доктору. ГДРовским диафрагмам доктор часто бывает нужен. Впрочем, этот объектив и на открытой хорош.

[quot]2. переходник для Canon 5dm2 нужен обычный, тот который с М42 на EOS? или нужно брать с чипом Лушникова?[/quot] Дело вкуса. С чипом будет работать подтверждение фокусировки камерой. Без чипа - все только в Ваших руках.

Подробнее

Вай! Значит к доктору.
Спасибо!

Цитата:

от: D0K
Сегодня между делами немного прошёлся с Гексом 21/2.8. Проявил в RPP,дисторсию не правил, не обрезал, всё как есть

Ага, спасибо. На кухонном компе цвет не могу в полной мере оценить. Но, вроде, линза вполне достойная. А основной комп неохота включать, ибо надо для клавы место расчищать (%

Цитата:

от: antt
Вай! Значит к доктору.
Спасибо!

А что, залипла? Обычно достаточно бывает добраться до лепестков и протереть их спиртом, не жалея ватных палочек. Одним концом намазал спиртом, другим - протер. Во многих случаях помогает. Хотя могут быть проблемы и с самим механизмом. Так такой механизм, такой механизм... Ох. Немецкая дотошность, усугубленная тяжелой наркотической зависимостью

Цитата:

от: Artemy_MSK
НародЪ!
Вы хоть фотки выкладывайте иногда!

А зачем? Купил, атрибутировал и на полку
СZ 28-85

Nex 5n + Voigtlander 50/1.8

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
.... На кухонном компе цвет не могу в полной мере оценить. ....

Ну, цвет здесь не показательный. В Джег Некс снимает весьма хреново, а из RPP - зависит от того, какой плёночный профиль используешь. Пробовал ДХО и Силки, RPP всё же больше нравится, особенно последняя версия. Только с виртуалкой немного муторно. Всё не соберусь никак полноценную Мак Ось поставить. Надо ещё немного голову поломать, чтобы на PC её прикрутить...

Цитата:

от: Damon_spb
А зачем? Купил, атрибутировал и на полку
СZ 28-85

Фото классные, как всегда

Цитата:

от:ttr225

Nex 5n + Voigtlander 50/1.8

Подробнее

Смотрю Сереж с покупкой некса на стрит и жанр потянуло?

Цитата:

от: Damon_spb
Смотрю Сереж с покупкой некса на стрит и жанр потянуло?

Да хрен его знает, Дим! Есть желание снимать, есть камера, которая теперь всегда со мной, с сюжетами у нас туго, вот и получается стрит. Как-то так...

Цитата:

от: ttr225
Да хрен его знает, Дим! Есть желание снимать, есть камера, которая теперь всегда со мной, с сюжетами у нас туго, вот и получается стрит. Как-то так...

Синдром новой камеры И гопникам не интересно

Цитата:

от: D0K

Фото классные, как всегда

Спасибо!!!

Цитата:

от: Damon_spb
Синдром новой камеры

Скорее, синдром маленькой и лёгкой камеры.

Цитата:

от: Damon_spb
Синдром новой камеры И гопникам не интересно

Наверное... :D
Цитата:

от: Waleriy
Скорее, синдром маленькой и лёгкой камеры.

:D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Мнее... Беда в том, что все мои 24-ки, которые сейчас есть, на EOS. А переходником на Мелкосоньку я не озаботился. Вот отдадут мне Vivitar RL-Edition (Komine) 24/2 под Никон, тогда попробую. Могу хоть RAW-файл прислать.

Подробнее

Ага, видел такой. 22801116
310 с доставкой. Интересно было бы глянуть, бум ждать.
з.ы. Только вот смотрю никто его брать не хочет, хотя и байонет универсальный в смысле без переделки на другие тушки через адаптер, и ценник упал.. Подозрительно.
-------------------------
А что насчёт Адаптал 2 скажете?

просьба к тем кто знает.приобрел адаптер М42-EOS"Pixco" ,по моему 2-версия,а
у него прошито 50/1,4.Можно его перепрограммировать?Спасибо.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, мой Tele-Elmarit M (Canada) 90/2.8 за нумером 2832321 за объектив считается? (: Правда, его предыдущие хозяева, похоже, не считали за объектив. Засран внутри изрядно. Но на М8.2 вполне себе снимает.

Подробнее

Конечно хороший, но рекордов разрешения на 2.8 не ставит. ТЭ90 ценят за компактность и кошерность общую*. Но никак не за рекордность.

*я намеренно опускаю выкрики про рисунок-фигунок. На самом деле и классический Elmarit 90/2.8 более чем хорош даже на 2.8

Цитата:

от: QUAsit

*я намеренно опускаю выкрики про рисунок-фигунок. На самом деле и классический Elmarit 90/2.8 более чем хорош даже на 2.8

Если речь про эльмарит-р 90 первой версии, то этот у меня был долгое время, у него углы послабее второй версии, но в целом стекло мне очень нравилось.
вот уже показывал с него:

имею в виду дальномерный, бо все же про ТЭ90 говорим

Цитата:

от: QUAsit
имею в виду дальномерный, бо все же про ТЭ90 говорим

этот?


какой-то модифицированный эрностар...

этот: (дальномерный 90/2.8 первой версии)

Гектор по схеме.

А на вашей картинке 5/5 схема от "толстого" Tele-Elmarit 90, у Николая же тонкий со схемой 4/4: