Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 24821 - 24840
Re[Ilya Paramygin]:
ок, учту)
Re[Djambulat]:
от:DjambulatПод какие задачи? Оба объектива достойные и рисуют красиво. Но открытая хороша на ближних планах. На средних уже поджимать надо. Я себе хотел подобный ширик, чтобы снимать ночной город. Как-то не очень подошли. Хотя Роккор, пожалуй, порезче будет.
Доброго времени суток! помогите определится с выбором, нужен ширик и стал вопрос какой брать что б рисунок был красив и не софтил, что можете сказать по этим стёклам Rokkor 28/2 и Zuiko 28/2.0, или может лучше что есть? под тушку пядвак :)Подробнее
Зуйка без вопросов и так ставится. Роккор, если надо, я умею пересаживать. На полный кадр ставится.
Я сам, пожалуй, склоняюсь к CZ Distagon 28/2. Только грудная жаба пока склоняется в другую сторону ((:
UPD В принципе, можно еще поглядеть на Никкоры 28/2. Я пока не выяснял, какая из версий лучше. Подозреваю, что Ai-s. Но это проверять надо. На Кэнон через заводской переходник ставятся.
Re[Djambulat]:
от: DjambulatВот тут мне показывали примеры с современной версии CZ Distagon 28/2: http://mf-lenses.livejournal.com/788070.html
Спасибо ,с этого объектива вообше ничего не нашол, хоть для сравнения . и в продаже не нашол (
Думаю, что старый на C/Y не хуже.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Вот тут мне показывали примеры с современной версии CZ Distagon 28/2: http://mf-lenses.livejournal.com/788070.html
Думаю, что старый на C/Y не хуже.
не буду утверждать, что хуже, но разные как минимум.
Re[D0K]:
от: D0KСпасибо, попозже изучу.
Пока чужое могу предложить глянуть
[quot]СтОит дороговато, да... Но это глядя из сегодняшнего дня. Будем считать это инвестицией, вряд ли подешевет, в свете грядущего ФФ беззеркала...[/quot] Ну да. Хорошие мануалы дорожают. А с приходом беззеркаловок стали дорожать те хорошие мануалы, которые раньше на фиг никому не нужны были. Тот же Гекс 28/1.8 стоил баков 600 и это казалось безумием. Сейчас можно за 1200 купить

[quot][quot]Это да. Тем более, что на NEX-5 этот Фойхт будет давать адский колоршифт по углам. Проверял. Надо NEX-5n брать или NEX-6. А на NEX-7 еще печальнее (про другие не выяснял). [/quot] Именно из-за колоршифта и притормозил с 15-м Фойтом.[/quot] Кстати, 12-й в этом плане лучше. Даже на NEX-5.
[quot]Но есть ободряющие новости
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-first-signs-about-a-soon-to-come-nex-7-successor/
Говорят, будет новая матрица. Если бы без АА фильтра - то вообще классно..[/quot] Сомнительно, что без АА-фильтра. Хотя кто знает? Раз Никон и Пентакс выкатили по камере без АА, то и Сони может, конечно. Но я бы особо не рассчитывал. Тем более у меня подозрения, что матрица без АА-фильтра без специальных ухищрений хуже переносит косые лучи. Могу судить по камерам Kodak SLR/*. Там колоршифты запросто вылезают, хотя есть встроенные средства для борьбы с оными. Лейки без АА-фильтров, но там специально озаботились борьбой с косыми лучами, поставив косые линзочки перед пикселями.
[quot]Ваши фото с Крона очень понравились.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro HornovichНу, хоть какой-нибудь бы взять...
не буду утверждать, что хуже, но разные как минимум.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Ну, хоть какой-нибудь бы взять...
В свое время советовали предпочесть 2.8 голливуду. Так что брать все таки лучше современный ZE. Вот Mtf-ы:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1790.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_192.html
Что как бы намекает на то у кого из них открытая аппертура действительно рабочая.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Ну, хоть какой-нибудь бы взять...
и да... Раз уж лейка есть, то брать надо 28 эльмарит асферик.
Re[Pedro Hornovich]:
Посыл в принципе, а не к ТС.
Николай писал, что выйдет фф беззеркало цены еще вырастут. Ну вот наша палата-200 больных, в той, или иной степени. Кто загоняет цены в луну? Неужели только люди,купившие БЗ второй камерой?
Зы лично для себя прихожу потихонечку к выводу,что плюс минус пофиг чем снимать....много думаю:)
Николай писал, что выйдет фф беззеркало цены еще вырастут. Ну вот наша палата-200 больных, в той, или иной степени. Кто загоняет цены в луну? Неужели только люди,купившие БЗ второй камерой?
Зы лично для себя прихожу потихонечку к выводу,что плюс минус пофиг чем снимать....много думаю:)
Re[Nikolay Kurchavov]:
задачи простые если так можно выразится) свадьба, торжества, ну и всё в этом напровлении
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Зы лично для себя прихожу потихонечку к выводу,что плюс минус пофиг чем снимать....много думаю:)
не совсем так. главное, что бы инструмент был удобен и не подвел в сложной ситуации. ну и еще резкость, ее много не бывает, в остальном вопрос личных предпочтений, да
Re[Djambulat]:
от: Djambulat
задачи простые если так можно выразится) свадьба, торжества, ну и всё в этом напровлении
тогда нужен просто эльзум и один светосильный эльфикс и пыха
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
тогда нужен просто эльзум и один светосильный эльфикс и пыха
не у меня все фиксы :D ширика красивого не хватает)
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
не совсем так. главное, что бы инструмент был удобен и не подвел в сложной ситуации. ну и еще резкость, ее много не бывает, в остальном вопрос личных предпочтений, да
Для меня резкость не имеет никакого смысла. Я в принципе не знаю как читать Мтф или схемы какие. Сорри. Как я обычно делаю, покупаю линзу,снимаю. Если нравится оставляю,нет продаю. Все сугубо имхо
Re[Djambulat]:
от: DjambulatЕжели свадьбы и нужен результат с гарантией, то автофокусный 24/1.4. Хотя, конечно, при должной практике можно и мануальным шириком управляться. Причем часто просто по шкале (:
не у меня все фиксы :D ширика красивого не хватает)
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Для меня резкость не имеет никакого смысла.
тем легче выбор и меньше нагрузка на кошелек :D
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Для меня резкость не имеет никакого смысла. Я в принципе не знаю как читать Мтф или схемы какие. Сорри. Как я обычно делаю, покупаю линзу,снимаю. Если нравится оставляю,нет продаю. Все сугубо имхо
+1
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
тем легче выбор и меньше нагрузка на кошелек :D
Значит я лишен проблем выбора, и просто могу себе позволить фиксировать действительность тем инструментом, что смог себе позволить :)
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spbНу, я не совсем про это писал (: Скорее, что с выходом на сцену беззеркаловок ценники еще поползли.
Посыл в принципе, а не к ТС.
Николай писал, что выйдет фф беззеркало цены еще вырастут.
[quot]Ну вот наша палата-200 больных, в той, или иной степени. Кто загоняет цены в луну? Неужели только люди,купившие БЗ второй камерой?[/quot] Ну, появляется некий спрос на такие линзы, вот цены тут же и поднимаются. Те, кто выставляет линзы на аукцион, следят за ситуацией.
[quot]Зы лично для себя прихожу потихонечку к выводу,что плюс минус пофиг чем снимать....много думаю:)[/quot] Это ты просто набрал стекляшек, которые неплохо согласуются с твоим стилем съемки и обработки (: Эдакий "тепло-меланхоличный питерский Вивитар"
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spbАналогичная фигня (:
Для меня резкость не имеет никакого смысла. Я в принципе не знаю как читать Мтф или схемы какие.
Помнится, я сильно сомневался в целесообразности покупки Роккора 17/4. Сравнил цифры с Тамроном 17/3.5. И цифры в пользу Тамрона. На деле оказалось, что Роккор кайфовее. И таки кому верить?
[quot]Сорри. Как я обычно делаю, покупаю линзу,снимаю. Если нравится оставляю,нет продаю. Все сугубо имхо[/quot] Ага. Я, конечно, пытаюсь изучить что-то по чужим картинкам. Но обычно получается так, что надо самому потискать в боевых условиях. Тем более, что чужие картинки - это обычно всякая тряхоблудия на минималке и с бокехой.
