Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

скорее всего недолет, Но что бы окончательно убедиться, сделайте на открытой два снимка. первый с установленной бесконечностью, а второй слегка сместив фокусировку. если второй кадр еще более мыльный, то либо толстый переходник, либо сбита настройка объектива.

Цитата:

от: OlegArt
Коль,у тебя вроде такой-же или я чёт гоню???

Не, у меня софты от Kenko. 35/4 и 45/4.5.

Цитата:

от: APopov72
Доброе утро палата :)

Такой вопрос: с плесенью сильно трудно бороться?

Как повезет. Зависит от того, насколько сильно проросло и от производителя. Какие-то Такумары я вполне успешно отмывал.

Цитата:

от:АлСуЕкб
Вот, взял больного на работу. Сделал фото хвостовой части Isco Gottingen 50/2.8. Тут он представлен с одетым переходником на М42. Виден стопорный винтик в торце выступающей части . Где ж такую отвертку взять?

Подробнее

Где-то у меня в загашнике такой валялся, убитый в хлам. Надо порыться вечером. Если там задний линзблок выкручивается, то я бы на станке аккуратно снес лишнее. Но хорошо бы глянуть, как оно там устроено и зачем вкручен винтик. А то открутишь заднюю закрутку, а сам линзблок внутрь упадет ((%

Или действительно Дремелем снести ту часть, которая цепляет. Закрасить можно маркером по металлу. В магазинах "Охотник" бывают под названием "карандаш для воронения" или что-то в этом роде. Бывают матовые (flat black) и глянцевые (gloss black).

Цитата:

от: РыбакШу
Я бы брать не стал.
Почитал темы про то, как все лихо отмывают ентот грибок ... и купил пару объективов ... перепробовал всё что можно - результат НОЛЬ
Не стоит овчинка выделки, нмв.

очень даже стоит
объектив zuiko сколько стоит-можно глянуть на ебее
было:


стало

Цитата:

от: АлСуЕкб
И еще один момент, теперь уже про Tessar 50/2.8 М42 red T. Купил такой давненько, и не думал, что оптика на М42 может зеркало цеплять на пятаке.

М42 - да запросто, к сожалению.
[quot] Потом мне подсказал Николай, что на Canon Ds с зацепом зеркала получше дело. И впрямь - я проверил. При одевании переходника М42 на этот Тессар, оправа объектива на 0,5 мм. выступает над переходником. Но при этом зеркало камеры canon Ds его не задевает, а 5D первый цеплялся за эти 0,5 мм. Тот , что тессар , в красной рубашке - слева. [/quot] Да, Пятак более цеплючий.
[quot]А проблема в том, что я не мог поймать бесконечность с ним. В комнате снимал тесты - на ближних дистанциях фокусируется, пикалка в переходнике пищит при попадании в фокус, да и визуально видно, что попал. А вот при наведении на бесконечность картинка размыта. [/quot] Тогда надо поглядеть, до какой дистанции добивает. И на всякий случай убедиться, что нет перебега за бесконечность.
[quot]Пищалка тоже молчит. Что это такое, может, кто то уже лазил внутрь? [/quot] Могли и собрать неправильно, кстати. Тоже бывает. Разбираться надо. Но на предмет перебега тоже проверьте. Переходники часто бывают тоньше, чем нужно.

Цитата:

от: свежеватель
Вы мой Порст поругайте. :D

Ну, как скажете Барахло Ваш Порст!

Цитата:

от: robertoostit
Добрый день уважаемые "НОГОЗУМЫ", помогите решить одну проблемку, являюсь владельцем pentacon prakticar 50 mm 1.8 mc, не могу усмирить.

Я правильно понял, что это от байонетной Практики через переходник? Мне приносили на юстировку какие-то Практикары, на переходнике по умолчанию не было бесконечности.
Фото объектива покажете? Если это то, о чем я подумал, то там юстировка несложная.

Tessar 50/2.8 М42 Его переделывать нужно, спиливать клин за который цепляет зеркало...

Цитата:

от: РыбакШу
Я бы брать не стал.
Почитал темы про то, как все лихо отмывают ентот грибок ... и купил пару объективов ... перепробовал всё что можно - результат НОЛЬ
Не стоит овчинка выделки, нмв.

Отмывал штук пять слюнями.
Очень тяжело отмывается масляный конденсат - может это он был?

спиливать оправу задней линзы надо

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Отмывал штук пять слюнями.
Очень тяжело отмывается масляный конденсат - может это он был?

нет
зловредный грибок
ни слюнями, ни фейри, ни слюнями+лекарства, ни дист.вода+лекарства

Цитата:

от: РыбакШу
нет
зловредный грибок
ни слюнями, ни фейри, ни слюнями+лекарства, ни дист.вода+лекарства

это уже не грибок, а следствие его жизнедеятельности. пожрал просветление.

Цитата:

от: РыбакШу
нет
зловредный грибок
ни слюнями, ни фейри, ни слюнями+лекарства, ни дист.вода+лекарства

C2H5OH наше фсё

+100500. Напиться хищенки и забить на все огромный болт!

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Отмывал штук пять слюнями.
Очень тяжело отмывается масляный конденсат - может это он был?

Бензин Зипо, Фэйри

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А, вона чо... Но ты как-нибудь на досуге все-таки покажи что-нибудь, чтобы ХА оценить. Вроде, эта штука - ахромат. А я, как известно, к ахроматам неравнодушен (:

см. Альбомы. Там есть.

Цитата:

от: Damon_spb
см. Альбомы. Там есть.

А, нашел. Не совсем то, что хотелось. Мне бы блики на блескучих железяках (: Но что-то картинка в целом не особо вдохновила. Кенки лучше.

Цитата:

от:npol48
Товарищи граждане,
Хотел почистить переднюю линзу Sonnar 135 3,5. Открутил, она оказывается в линзоблоке и приклеена. Стоит её чем- нибудь отмачивать, чтобы отклеить или безполезное это дело?

Подробнее

Ни фига не получилось, передняя линза вклеена намертво.
Не знаю то- ли с завода так, то- ли руки какого- то "модернизатора" там побывали, но несколько дней отмачивания в бензине, потом в спирте ничего не дали. Тряс, стучал, вытягивал присоской, крутил. Танцы с бубном тоже не помогли.
На этом процесс разборки завершаю.
Короче, в порядке обмена опытом. Кто будет такую "зебру"- Sonnar 135 3,5 покупать, подумайте, если с линзами что- нибудь не так, то деньги могут быть на ветер. Тудыихналево.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А, нашел. Не совсем то, что хотелось. Мне бы блики на блескучих железяках (: Но что-то картинка в целом не особо вдохновила. Кенки лучше.

Ну ты сравнил -пластмассовую фигню(мою) и Кенковское железо(я тааак думаю)