Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 24161 - 24180
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
О как! Так я его тогда штатником и оставлю ((:
[quot]Но послабже Котины атх 28-70/2,8[/quot] А она шустро фокусируется? Тампон, помнится, скоростью не поразил. А медленно я и сам умею ((%

Да ничего так, не USM, конечно, но реально шустрее тампончика.
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Да ничего так, не USM, конечно, но реально шустрее тампончика.
А то порой бывает нужен какой-нибудь штатный говнозум. Правда, имеется помпа 35-135 и старый EF 28-75/3.5-4.5 II, который жужжит, как заводной паровозик, но снимает недурно.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Как приклеена? Переднюю закрутку открутили, а стекляшка не вынимается? Так это просто грязью мало-мало заросло. Должна выниматься. У меня для таких дел специальные присоски есть. А можно и об стол стукнуть... Только осторожно. Завернуть морду в тряпочку и постучать.
Да, если не сложно, сделайте фото со стороны морды и со стороны задницы, пожалуйста. Я не помню, как там средняя склейка крепится.

Подробнее

Там сделано вроде, как обычно:
Мордальное кольцо, потом кольцо прижимающее переднюю линзу, потом кольцо держащее линзоблок.
Поскольку после снятия двух первых линза не вытряхнулась, открутил третью, снял линзоблок. Линза лежит свободно, под этой линзой видно ещё одно кольцо, не нём она и лежит.
Стучал, тряс, поддевал отвёрточкой по бокам- не шевелится. Мне показалось, что в блоке всего 2 линзы, или?
Сзади - монолит, неразборно. Блок собирается только спереди.

Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
интересно, а кто еще, кроме меня, за ипонскую фойтляндеру проголосовал?.,


Я!
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
Да-да, кто еще за аутсайдера плюсанул?

Я!
Re[parovoZZ]:
Проголосовал за Zuiko

Zuiko om 28/2.0 canon 5D F 16
Re[npol48]:
Цитата:

от:npol48
Там сделано вроде, как обычно:
Мордальное кольцо, потом кольцо прижимающее переднюю линзу, потом кольцо держащее линзоблок.
Поскольку после снятия двух первых линза не вытряхнулась, открутил третью, снял линзоблок. Линза лежит свободно, под этой линзой видно ещё одно кольцо, не нём она и лежит.

Подробнее
Ага. И там, вроде, тоже закрутка. Было бы простое кольцо-вкладка, можно было бы вытолкнуть, нажав со стороны задницы.

[quot]Стучал, тряс, поддевал отвёрточкой по бокам- не шевелится. [/quot] Не, вот чего не надо, так это отверточкой. Можно край линзы покоцать. Очень даже легко.

[quot]Мне показалось, что в блоке всего 2 линзы, или?[/quot] Передняя линза - мениск. А потом стоит толстая склейка.

[quot]Сзади - монолит, неразборно. Блок собирается только спереди.[/quot] Ну, значит, передняя линза прилипла просто.

Тогда вопрос, а стоит ли так убиваться? Может быть, пускай так и остается? Или там критично грязи? Просто по фото не очень понятно.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov

Ну, значит, передняя линза прилипла просто.
Тогда вопрос, а стоит ли так убиваться? Может быть, пускай так и остается? Или там критично грязи? Просто по фото не очень понятно.

Там какие- то чёрные куски непонятно чего. Мне кажется, что это лоскуты лака. Также какой- то белесый налёт, похожий на пыль, но не грибы.
Ну, а если не приклеена линза, то чем лучше отмочить? Может бензином типа Zippo, он сохнет быстро и не должен успеть протечь внутрь, если аккуратно.
А вы не знаете, там торцы линз чернёные? Я как- то сталкивался в Tomioka это чернение растворилась в бензине, хотя торцы и не мочил, видно от паров, и налипло на линзы. еле отмыл спиртом.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А мне тут довелось мало-мало потискать Canon MP-E 65/2.8. Злобный макрушник, который умеет от 1:1 до 5:1. Кстати, ни разу не оффтопичный, ибо АФ там не предусмотрено. Только диафрагма прыгает. Сурьезный агрегат, однако. Всяких насекомцев фотографировать, зело мелких (:

Подробнее

я его тискал неделю, потом поменял на 135Л
Re[npol48]:
Цитата:
от: npol48
Там какие- то чёрные куски непонятно чего. Мне кажется, что это лоскуты лака.
Похоже, что чернение посыпалось. Можно пережить, в принципе.
[quot]Также какой- то белесый налёт, похожий на пыль, но не грибы.[/quot] Да, бывает такой. Вот его, конечно, лучше бы стереть.
[quot]Ну, а если не приклеена линза, то чем лучше отмочить? Может бензином типа Zippo, он сохнет быстро и не должен успеть протечь внутрь, если аккуратно.[/quot] Ой, тут не знаю. Ни разу не приходилось линзы отмачивать. Как-то удавалось присоской выдрать потихоньку. И разогреть, пожалуй, не стану советовать. Центральная склейка наверняка канадским бальзамом склеена, ему поплохеет.
[quot]А вы не знаете, там торцы линз чернёные?[/quot] Центральная склейка точно должна быть черненой. Торцы передней линзы - не факт.
[quot]Я как- то сталкивался в Tomioka это чернение растворилась в бензине, хотя торцы и не мочил, видно от паров, и налипло на линзы. еле отмыл спиртом.[/quot] Да, чернение поползти может от растворителя.

А никакой присоски под рукой нет? Хоть даже бытовой для полочек в ванную. Попробовать присосать к линзе и покрутить. Или потихоньку раскачать. Может быть, действительно по кругу вдоль торца протереть ватной палочкой с тем же бензином Зиппо. Только чтобы не текло. А то действительно, затечет под линзу и там и останется в виде капель.
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
я его тискал неделю, потом поменял на 135Л
Так девайс специфический. В реальности мало кому нужен.
Re[Вумудщзук]:


Всяк желающий может повторить эксперимент и наконец выложить парное сравнение чего-нть старого теплого и лампового и современной холодной и бездушной цыхры .[/quote]

Выкладываю старое, теплое и ламповое:

Наконец-то перекрученный с PK на Никон Voigtlander Nokton 58 1.4 на f4
И, кстати, привет из соседней палаты!
Konica Hexanon 28/3.5
Re[D0K]:
Цитата:
от: D0K
Konica Hexanon 28/3.5 + Nex5
Ну, как и положено темному ширику от хорошего производителя - резкий (: Хотя, подозреваю, он больше под пейзаж заточен.

Вот только чуток в синеву ушло, на мой взгляд.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Под деревом дело было, тень приличная, пришлось большую часть снимков в ч.б. перегнать... В ч/б он работает очень хорошо

http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/658701/

Для пейзажей тоже хорош (извиняюсь за размер, с другого сайта)
Re[D0K]:
Цитата:
от: D0K
Под деревом дело было, тень приличная, пришлось большую часть снимков в ч.б. перегнать... В ч/б он работает очень хорошо
Да, вполне.
Хотя цвет, подозреваю, там вполне можно вырулить. В Silkypix полезный инструмент есть - пипетка "скинтон" рядом с пипеткой ББ (:

[quot]Для пейзажей тоже хорош (извиняюсь за размер, с другого сайта)[/quot] Да, вполне. А у него задняя линза далеко торчит? А то вдруг попадется. Может быть, прифигачу на ФФ Кэнон (:
Re[Nikolay Kurchavov]:
Ровно с байонетом, наружу не выпирает
Re[D0K]:
Цитата:
от: D0K
Ровно с байонетом, наружу не выпирает
А не сфоткаете как-нибудь на досуге, если не сложно? Интересен ракурс сзади вполоборота, когда объектив в положении "бесконечность".
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Дык а чего собственно мэнэ мешает электронное прыгалко в мехуик вглындить? Доноров валом, да хоть обычный 18-55 ефс!

не понял, диафрагма ведь должна стоять в оптической схеме где положено а не в мехе.
Re[Romastudiosy]:
на кухни рейлинга не хватает, тогда можно будет крыжечки на приспособу развешивать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.