(машинально нащупывая маузер правой рукой) тьфу ты гадость какая!
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 23661 - 23680
Re[Waleriy]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Я пользую Супермомент Гель. Перед наклейкой протереть спиртом чип и место посадки. В принципе, полезно место посадки нулевочкой зачистить, а потом уже спиртом.
Николай, спасибо. Еще маленький вопрос - прижим на время полимеризации клея нужен (струбцинка, например?), или клей сам адгезирует как надо?
Re[Artemy_MSK]:
от: Artemy_MSKДа не, пальцем прижать. Главное, в первый момент точно по шаблону уложить. Козлится он довольно быстро, хотя и не так, как жидкий.
Николай, спасибо. Еще маленький вопрос - прижим на время полимеризации клея нужен (струбцинка, например?), или клей сам адгезирует как надо?
Topcor vs Nikkor
С тех пор как ко мне приехал топкор 58/1,4 , чесались руки сравнить его с никкором AiS 50/1,2
Вот два парных теста с кропами. Все на 1,4. Сверху Топкор, снизу - никкор. Для адекватности сравнения подогнал только ББ и экспозицию. Никкор светлее на полстопа и синит относительно топкора, топкор же, наоборот желтит и темнее. Все ж таки разница в просветлении очевидна. Это как раз аргумент в некоторых спорах, что древний объектив 1,2 якобы позволит снимать в более темных условиях, чем более просветленный 1,4.
У никкора чуть-чуть выше микроконтраст, но хроматит сильнее.
Разницы в резкости и боке вообще не вижу (с учетом разницы фокусных). Складывается ощущение, что картинки с одинаковых стекол.
Вот два парных теста с кропами. Все на 1,4. Сверху Топкор, снизу - никкор. Для адекватности сравнения подогнал только ББ и экспозицию. Никкор светлее на полстопа и синит относительно топкора, топкор же, наоборот желтит и темнее. Все ж таки разница в просветлении очевидна. Это как раз аргумент в некоторых спорах, что древний объектив 1,2 якобы позволит снимать в более темных условиях, чем более просветленный 1,4.
У никкора чуть-чуть выше микроконтраст, но хроматит сильнее.
Разницы в резкости и боке вообще не вижу (с учетом разницы фокусных). Складывается ощущение, что картинки с одинаковых стекол.
Re[DWDuck]:
Что тот что другой жутко хроматят. Как бы и мне не разочароваться, когда приедет мой Топкор. 
Бокешка устраивает, а на фэйсе каком нибудь можете испытать?
Бокешка устраивает, а на фэйсе каком нибудь можете испытать?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
(машинально нащупывая маузер правой рукой) тьфу ты гадость какая!
А снято кстати на то у кого больше всех голосов в опросе.
Re[Waleriy]:
Жуткого хроматизма не вижу. Особенно у топкора. Ползунки правки ХА в конвертере намеренно не трогал.
Re[DWDuck]:
а у вас какой топкор? шкала в см? белый/черный точка зеленая/красная? цифры каким цветом?
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
А снято кстати на то у кого больше всех голосов в опросе.
на цеиз? У фашистов же вроде мода была на ляйку щелкать, не?
зы А вообще по-поводу фашистов, Национал-демократов, бандеровцев и прочей дряни была уже тут полемика, так что вопрос по-тихому замнем.
Re[Pedro Hornovich]:
Белый, шкала в футах, зеленая точка, цифры черные.
Re[DWDuck]:
а серийник с каких цифр начинается?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
а серийник с каких цифр начинается?
112
Re[Waleriy]:
от: WaleriyТаки шо ви хочете за эти деньги? (:
Что тот что другой жутко хроматят. Как бы и мне не разочароваться, когда приедет мой Топкор.
Вообще, конечно, все подобные сверхсветосильники хроматят. Никуда не денешься.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Что тот что другой жутко хроматят. Как бы и мне не разочароваться, когда приедет мой Топкор.
Бокешка устраивает, а на фэйсе каком нибудь можете испытать?
Людей им, людей надо снимать, а не боке....
Что толку его тестить?
Ревизии правильного topcor 58 f1.4
Безвременно почивший сайт посвященный камерам и линзам японской корпорации Tokyo Kogaku http://web.archive.org/web/20100920024412/http://members.cox.net/topconcollection/page41.html
Рассказывает про 4 "тру" версии этого замечательного стекла.
[quot]The fast 'normal' lens Topcon offered for their RE Super/Super D cameras had an aperture of F/1.4 with a focal length of 58 mm. When one thinks of a Topcon RE Super or Super D, the image that usual comes to mind is a chrome body with this fast lens mounted. The lens is impressive, especially in chrome; big in both length and diameter and dressed with the black rubber focusing band. It has always been an eye catcher, especially when compared to the smallish lenses attached to today's models.
One definition of a 'normal' lens is a lens with a focal length equal to the diagonal distance, corner to corner, of the image on the film. For the standard 35 mm format of 24 mm x 36 mm, this distance is equal to 43.3 mm. While other camera manufacturers settled on a standard focal length of 50 mm for their 'normal' lenses, Topcon choose, instead, a slightly longer focal length of 58 mm making it a mild telephoto--16% longer than 50 mm. One consequence of this decision was the necessity of a larger front glass element. While other manufacturers lenses needed only a 55 mm filter, this big Topcor required one of 62 mm.
The big, fast, Topcor went through two model types with a number of variations. All in all, I have identified a total of six types with readily identifiable attributes. The 1st generation of the 58 mm F/1.4 had a manufacturing code of 94B (serial number began with 94). This model was replaced by a lens with redesigned optics with a new designation: manufacturing code of 112B. This second model evolved through three discrete versions; the first two offered both chrome and black finishes, while the last one was finished in matte black in common with other lenses of the last generation. For the black finish 2nd and 3rd Generations, the feet scale on the distance ring was filled with white; for the 4th Generation this feet scale was presented in bright orange.
The image below shows all six of these lenses followed by a matrix that identifies the attributes, and classification (by my method) of these lenses. The layout in the image and the matrix are identical.
I have never seen a Model 94 in either black finish, or with 2nd Generation attributes. Nor, have I seen a Model 112 with the attributes of the 1st Generation.[/quot]
Т.е. говоря человеческим языком есть две оптических ревизии. Отличаются серийником для первой версии он вида 94хххх, для второй 112хххх. Вторая же имеет три ревизии, которые отличаются внешне и (по не установленным данным) просветлением (single coated). Итак:
1. серийный номер типа 94хххх. Серебрянный. Фокусное указано в см. Точка на шкале диафрагмы красная, шкала только футы.
2,3. у всех серийник типа 112хххх. Я нашел 6 различных вариантов:
a) черный. фокусное в см. зеленая точка. шакала футы и метры белая.
b) черный. фокусное в мм. зеленая точка. шакала только футы (белая).
c) серебряный. фокусное в мм. зеленая точка. шакала футы и метры (черные цифры).
d) серебряный. фокусное в см. зеленая точка. шакала футы и метры (черные цифры).
e) серебряный. фокусное в см. зеленая точка. шакала только футы (черные цифры).
f) серебряный. фокусное в см. красная точка. шакала футы и метры (черные цифры).
4. серийный номер типа 112хххх. Черный, точка зеленая. Шкала метры и футы. Шкала метры белая, футы оранжевая.
p.s. если смотреть на серийник, то варианты a и f -- это ранние топкоры из второй оптической версии. d и e посвежее, b и c одни из поздних.
p.p.s. И еще одно интересная цитата некого John Shriver:
[quot]Only multicoated Topcor lens for the Super D (and other Exakta mount Topcon cameras) is the RE GN Topcor 50mm f/1.4 lens. Unfortunately, that lens was built with radioactive glass, and they all have "tan" glass by now. It was quite a sharp lens.
The 58mm f/1.4 lens is a tank, a lot of glass, but only single coated. Sharp, but probably not as sharp as the razor-sharp 58mm f/1.8 normal lens.
There is an 85mm f/1.8 Topcor, about a thousand made, rarer than even that would suggest, shows up a few times a year on eBay, selling for over $1000.
Of the RE Auto Topcors, the only real disappointment is the 200mm f/5.6. Very slow, and not really that sharp. Most of the other Topcor lenses can do 80 lp/mm without really trying, even at wide apertures.
RE Super (outside US), Super D (US through Beseler, later rest of world not through Beseler), and Super DM are tanks of cameras. Very reliable. The RE-2 (outside US) and D-1 (US through Beseler) is also a good camera, but the shutter speed linkage to the Copal Square shutter is fragile.
The US Navy used Super D cameras in the Orion sub surveillance planes flying on the west coast. They special ordered lenses with an infinity lock, which are maked with a red N on the dress ring. It was a hard life for those cameras.
As for the leaf shutter Topcor cameras (Uni, Unirex), they are incredibly unreliable, have a great deal of mirror and baffle shake, and the UV Topcor lenses are mostly dissapointing. The IC-1 body should be reliable, but the lenses just aren't worth the trouble.
Topcon's biggest problem was probably Charles Beseler Company's distribution, especially compared to what Nikon got out of EPOI. More focus on "fair trade", and protecting dealers from each other, than from competing with the competitors. [/quot]
Как узнать год выпуска ( вот есть такая цитата от Юрий_С на сониклаб):
[quot]Этот вопрос периодически задается на форумах. Задавался он и у нас.
Вчера я наткнулся на старый номер журнала Photographer Amateur за 1990 год. Читатель задавал редакции аналогичный вопрос по Минольтовскому оборудованию.
Ему ответили, что Минольтовские номера не содержат информации о времени выпуска. Единственный способ достаточно точно определить его - посмотреть на овальную золотую наклейку, если таковая имеется на камере/объективе.
На этой наклейке написано Passed JCII xx. хх - это две цифры, первая означает номер года в декаде, вторая - квартал года.
Например на моем 85/1,4 (первая версия) имеется наклейка Passed JCII 72. Это означает, что объектив выпущен и проверен во 2-м квартале 1987 года.
JCII - Japan Camera and Camera and optical instruments Inspection and testing Institute был основан в 1954 году для проверки соответствия стандартам фотооборудования, которое экпортируется из Японии.
К сожалению, после 1990 года клеить эти золотистые наклейки перестали.
[/quot]
У меня номер хх=87. Седьмой квартал!? В общем, стандарт, видимо претерпел изменения после 1990г.
Другими словами надо раскопать стандарты JCII до 1990г, тогда можно будет разгадать загадку xx номера.
Еще несколько слов про JCII
[quot]1) Earlier stickers lack the JMDC letters;
2) Later ones have a surrounding pattern (waves-like greca), and a very early example (1963) has an inner oval surrounding the text;
3) The basic difference between same era sticker is a two figures number after JCII (I.E., JCII 21, JCII 90 etcetera);
4) Silver examples were present basically attached to lenses from 1982;
5) The golden finish, effectively, rubs of after little handling, while the black lettering lasts.
6) Later camera body stickers are made of plastic, and those attached to lenses are paper[/quot]
http://www.jcii-cameramuseum.jp/top_e.html
Рассказывает про 4 "тру" версии этого замечательного стекла.
[quot]The fast 'normal' lens Topcon offered for their RE Super/Super D cameras had an aperture of F/1.4 with a focal length of 58 mm. When one thinks of a Topcon RE Super or Super D, the image that usual comes to mind is a chrome body with this fast lens mounted. The lens is impressive, especially in chrome; big in both length and diameter and dressed with the black rubber focusing band. It has always been an eye catcher, especially when compared to the smallish lenses attached to today's models.
One definition of a 'normal' lens is a lens with a focal length equal to the diagonal distance, corner to corner, of the image on the film. For the standard 35 mm format of 24 mm x 36 mm, this distance is equal to 43.3 mm. While other camera manufacturers settled on a standard focal length of 50 mm for their 'normal' lenses, Topcon choose, instead, a slightly longer focal length of 58 mm making it a mild telephoto--16% longer than 50 mm. One consequence of this decision was the necessity of a larger front glass element. While other manufacturers lenses needed only a 55 mm filter, this big Topcor required one of 62 mm.
The big, fast, Topcor went through two model types with a number of variations. All in all, I have identified a total of six types with readily identifiable attributes. The 1st generation of the 58 mm F/1.4 had a manufacturing code of 94B (serial number began with 94). This model was replaced by a lens with redesigned optics with a new designation: manufacturing code of 112B. This second model evolved through three discrete versions; the first two offered both chrome and black finishes, while the last one was finished in matte black in common with other lenses of the last generation. For the black finish 2nd and 3rd Generations, the feet scale on the distance ring was filled with white; for the 4th Generation this feet scale was presented in bright orange.
The image below shows all six of these lenses followed by a matrix that identifies the attributes, and classification (by my method) of these lenses. The layout in the image and the matrix are identical.
I have never seen a Model 94 in either black finish, or with 2nd Generation attributes. Nor, have I seen a Model 112 with the attributes of the 1st Generation.[/quot]
Т.е. говоря человеческим языком есть две оптических ревизии. Отличаются серийником для первой версии он вида 94хххх, для второй 112хххх. Вторая же имеет три ревизии, которые отличаются внешне и (по не установленным данным) просветлением (single coated). Итак:
1. серийный номер типа 94хххх. Серебрянный. Фокусное указано в см. Точка на шкале диафрагмы красная, шкала только футы.
2,3. у всех серийник типа 112хххх. Я нашел 6 различных вариантов:
a) черный. фокусное в см. зеленая точка. шакала футы и метры белая.
b) черный. фокусное в мм. зеленая точка. шакала только футы (белая).
c) серебряный. фокусное в мм. зеленая точка. шакала футы и метры (черные цифры).
d) серебряный. фокусное в см. зеленая точка. шакала футы и метры (черные цифры).
e) серебряный. фокусное в см. зеленая точка. шакала только футы (черные цифры).
f) серебряный. фокусное в см. красная точка. шакала футы и метры (черные цифры).
4. серийный номер типа 112хххх. Черный, точка зеленая. Шкала метры и футы. Шкала метры белая, футы оранжевая.
p.s. если смотреть на серийник, то варианты a и f -- это ранние топкоры из второй оптической версии. d и e посвежее, b и c одни из поздних.
p.p.s. И еще одно интересная цитата некого John Shriver:
[quot]Only multicoated Topcor lens for the Super D (and other Exakta mount Topcon cameras) is the RE GN Topcor 50mm f/1.4 lens. Unfortunately, that lens was built with radioactive glass, and they all have "tan" glass by now. It was quite a sharp lens.
The 58mm f/1.4 lens is a tank, a lot of glass, but only single coated. Sharp, but probably not as sharp as the razor-sharp 58mm f/1.8 normal lens.
There is an 85mm f/1.8 Topcor, about a thousand made, rarer than even that would suggest, shows up a few times a year on eBay, selling for over $1000.
Of the RE Auto Topcors, the only real disappointment is the 200mm f/5.6. Very slow, and not really that sharp. Most of the other Topcor lenses can do 80 lp/mm without really trying, even at wide apertures.
RE Super (outside US), Super D (US through Beseler, later rest of world not through Beseler), and Super DM are tanks of cameras. Very reliable. The RE-2 (outside US) and D-1 (US through Beseler) is also a good camera, but the shutter speed linkage to the Copal Square shutter is fragile.
The US Navy used Super D cameras in the Orion sub surveillance planes flying on the west coast. They special ordered lenses with an infinity lock, which are maked with a red N on the dress ring. It was a hard life for those cameras.
As for the leaf shutter Topcor cameras (Uni, Unirex), they are incredibly unreliable, have a great deal of mirror and baffle shake, and the UV Topcor lenses are mostly dissapointing. The IC-1 body should be reliable, but the lenses just aren't worth the trouble.
Topcon's biggest problem was probably Charles Beseler Company's distribution, especially compared to what Nikon got out of EPOI. More focus on "fair trade", and protecting dealers from each other, than from competing with the competitors. [/quot]
Как узнать год выпуска ( вот есть такая цитата от Юрий_С на сониклаб):
[quot]Этот вопрос периодически задается на форумах. Задавался он и у нас.
Вчера я наткнулся на старый номер журнала Photographer Amateur за 1990 год. Читатель задавал редакции аналогичный вопрос по Минольтовскому оборудованию.
Ему ответили, что Минольтовские номера не содержат информации о времени выпуска. Единственный способ достаточно точно определить его - посмотреть на овальную золотую наклейку, если таковая имеется на камере/объективе.
На этой наклейке написано Passed JCII xx. хх - это две цифры, первая означает номер года в декаде, вторая - квартал года.
Например на моем 85/1,4 (первая версия) имеется наклейка Passed JCII 72. Это означает, что объектив выпущен и проверен во 2-м квартале 1987 года.
JCII - Japan Camera and Camera and optical instruments Inspection and testing Institute был основан в 1954 году для проверки соответствия стандартам фотооборудования, которое экпортируется из Японии.
К сожалению, после 1990 года клеить эти золотистые наклейки перестали.
[/quot]
У меня номер хх=87. Седьмой квартал!? В общем, стандарт, видимо претерпел изменения после 1990г.
Другими словами надо раскопать стандарты JCII до 1990г, тогда можно будет разгадать загадку xx номера.
Еще несколько слов про JCII
[quot]1) Earlier stickers lack the JMDC letters;
2) Later ones have a surrounding pattern (waves-like greca), and a very early example (1963) has an inner oval surrounding the text;
3) The basic difference between same era sticker is a two figures number after JCII (I.E., JCII 21, JCII 90 etcetera);
4) Silver examples were present basically attached to lenses from 1982;
5) The golden finish, effectively, rubs of after little handling, while the black lettering lasts.
6) Later camera body stickers are made of plastic, and those attached to lenses are paper[/quot]
http://www.jcii-cameramuseum.jp/top_e.html
Re[Pedro Hornovich]:
Ну, раз уж разговор зашел про тапок... :)
5D
f/2.0
5D
f/2.0
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
для второй 112хххх
e) серебряный. фокусное в см. зеленая точка. шакала только футы (черные цифры)
Во. Мне такой едет..
===============
от: MekloN
Ну, раз уж разговор зашел про тапок...
Даже зимой в тапках хорошо получается... 8) Re[DWDuck]:
от: DWDuckВ смысле светлее при одинаково выставленной диафрагме? Ну так тут ничего удивительного ибо во-первых фокусное отличается, а во-вторых никкор на стоп прикрыт и у него "глаз больше". На счет желтит... Не должен. Желтит в ранних версиях.
Никкор светлее на полстопа и синит относительно топкора, топкор же, наоборот желтит и темнее.
от: DWDuck
Все ж таки разница в просветлении очевидна.
нет. Разница в просветлении особенно ярко выражена в контровом свете, в тестовых снимках такого сюжета нет.
от: DWDuck
Это как раз аргумент в некоторых спорах, что древний объектив 1,2 якобы позволит снимать в более темных условиях, чем более просветленный 1,4.
Смысл этой фразы я не понял
но если что то топкор с однослойным просветлением.Re[Pedro Hornovich]:
Видел на ёбуйке пару Топкоров сразу на байонет Никон по албанской цене...
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Видел на ёбуйке пару Топкоров сразу на байонет Никон по албанской цене...
это тот самый НЕПРАВИЛЬНЫЙ топкор, который мистер Кобояси заказал для собственных нужд
