от: Вумудщзук
таки вам снимать, коллекционировать или инвестировать? любая современная оптика, разумеется, дешевеет с той или иной скоростью: ей на замену выпускаются более совершенные модели.
Снимать. Но, как я сказал выше, в качестве контр-аргумента его нынешней цене, перепродать его можно будет всегда, причем за те же деньги, если не дороже. Вот :) А там уже купить любое современное автофокусное стекло, какое будет к тому времени.
Прошу простить, что вызвал у вас волну негодования :) И правда, на вкус и цвет… Однако, исключительно трёпа ради, хорошая фотография – это всё же чуть больше, чем совершенство оптических характеристик. Разумеется, за последние лет 70 научились делать куда более совершенные стекла, но разве это не делает их порой чересчур уж скучными?) Чисто риторически. Пусть биотар и крутит картинку, пусть частично искажает её — да, за счет оптических косяков, неисправимых на то время — но что сейчас нам мешает воспринимать это как особенность, а не как недостаток? И, исходя из этого, что же плохого в том, чтобы делать «особенные» снимки, пусть и не идеальные чисто с технической точки зрения? Обращаясь к миру живописи, идеальная точность изображаемого объекта – далеко не главный критерий восхитительной картины. Есть множество примеров, где как раз-таки внесенные художником искажения (через его призму мировосприятия) являют собой большую ценность, удивляют и приковывают внимание.
Резюмируя, боке не обязано быть обычным, лишь бы не отнимало внимание от модели :) В идеале, всё в снимке должно восхищать.
:) 
