Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 23381 - 23400
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А фото Одувана можно? Лушниковский вот так выглядит:

(фото с сайта Лушникова)

Вообще, я знаю трех производителей программируемых: Лушников, Optix и EMF. Причем EMF тоже бывают разные. Видимо, разных модификаций. Недавно тут попадалась версия EMF из белой пластмассы, которая вводила в ступор младшие Кэноны и пожгла 1DS.

Подробнее

Посоветуйте какoй взять переходник 42-EOS с чипом,на е...есть Китай (самый дешевы),из штатов (он белый) и из Гонг Конга на чипе"optix"(самый дорогой 38$)
Re[Dmitryk]:
Вопрос к коллеге от "Очумелых ручек")
- понравился мне Schneider - Kreuznach Rollei SL-Xenon 50/1.8 . Перепилил сам его. бесконечность на никоне D800 /полнокадровом/ есть. НО! - в режиме "ЛАЙФ ВЬЮ- ПО ЭКРАНУ" все ОК! а вот если наводить через видоискатель- ВСЕГДА промах(((. Стаслю родной никкор - мануальный - все ОК. КАК ЛЕЧИТСЯ и от чего так? не подскажете?
Re[D700D]:
Цитата:

от:D700D
Вопрос к коллеге от "Очумелых ручек")
- понравился мне Schneider - Kreuznach Rollei SL-Xenon 50/1.8 . Перепилил сам его. бесконечность на никоне D800 /полнокадровом/ есть. НО! - в режиме "ЛАЙФ ВЬЮ- ПО ЭКРАНУ" все ОК! а вот если наводить через видоискатель- ВСЕГДА промах(((. Стаслю родной никкор - мануальный - все ОК. КАК ЛЕЧИТСЯ и от чего так? не подскажете?

Подробнее

одуван приклеить и коррекцию ввести
Re[D700D]:
Цитата:

от:D700D
Вопрос к коллеге от "Очумелых ручек")
- понравился мне Schneider - Kreuznach Rollei SL-Xenon 50/1.8 . Перепилил сам его. бесконечность на никоне D800 /полнокадровом/ есть. НО! - в режиме "ЛАЙФ ВЬЮ- ПО ЭКРАНУ" все ОК! а вот если наводить через видоискатель- ВСЕГДА промах(((. Стаслю родной никкор - мануальный - все ОК. КАК ЛЕЧИТСЯ и от чего так? не подскажете?

Подробнее

у меня нечто подобное было на Д80 с Зенитаром, только в ВИ было всё точно, а вот на картинке сплошное мыло, после повторной юстировки геликоида всё устаканилось.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Угу. Глянуть бы на средние планы при разном освещении (:
[quot]Зы; Если понравится бум искать 9 лепестковый, они иногда по 200-250 уёв всплывают ;) [/quot] Да, они дорогие, гады. А гайки осточертели уже.

Подробнее

Завтра у нас выходной, возможно удастся поснимать средние и дальние планы ну и с разным освещением...

Гайки пока что особо не бесят, но на долго ли)))


Re[D700D]:
Цитата:

от:D700D
Вопрос к коллеге от "Очумелых ручек")
- понравился мне Schneider - Kreuznach Rollei SL-Xenon 50/1.8 . Перепилил сам его. бесконечность на никоне D800 /полнокадровом/ есть. НО! - в режиме "ЛАЙФ ВЬЮ- ПО ЭКРАНУ" все ОК! а вот если наводить через видоискатель- ВСЕГДА промах(((. Стаслю родной никкор - мануальный - все ОК. КАК ЛЕЧИТСЯ и от чего так? не подскажете?

Подробнее
Ну, как я в личке ответил, сравнивать с LV подтверждалку и наводку по матовому стеклу. Если лажает подтверждалка, то действительно лепить Одуван Лушникова и в нем задавать коррекцию фокусировки.

Кстати, у меня на Kodak SLR/n пересаженный Rokkor 85/1.7 без Одувана подтверждался точно, а с Одуваном - мимо. Но прошивкой это лечится.
Re[Илья 258]:
Цитата:
от: Илья 258
Посоветуйте какoй взять переходник 42-EOS с чипом,на е...есть Китай (самый дешевы),из штатов (он белый) и из Гонг Конга на чипе"optix"(самый дорогой 38$)
А что за переходник из Штатов? Там какой Одуван стоит?
Re[Dmitryk]:
Цитата:
от: Dmitryk
Завтра у нас выходной, возможно удастся поснимать средние и дальние планы ну и с разным освещением...
Поглядим (:
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А что за полтинник? Может быть, просто надо крепление у линз подтянуть?

Объектив забавный Carl Zeiss Jena 50/2.8 Tessar Exakta, просто миниатюрный:

Он единственный которым видимо пользовались и он стоял на камере, скорее всего в него попала вода когда-то, весь почернел, линзы не чистые, смазка засохла. Я думал он вообще мертвый но нет работает условно конечно…
Озаботился сейчас еще поиском крышек под объективы, хранились они надо сказать по спартански, благо в отдельном кофре в который годами не заглядывали и все цело, без царапин.
Re[Pedro Hornovich]:
Кто пользовался объективом Soligor 135 3.8 (Made in Japan). Вот такой.
http://farm8.staticflickr.com/7267/7037419847_cf3eb1d527_z.jpg
Я его раз попробовал, когда еще сони была,
http://fotkidepo.ru/?id=album:35361
и забросил на полку. А вчера чето нашло, достал его, начал мучать и обнаружил, что он необычайно резок уже прямо с открытой. Но беда в том, что снимки совсем бледные на открытой. Как лечить эту малоконтрасность? Только в редакторе или можно как-то усовершенствовать, почернить его или еще чего? Он у меня с хвостом Т-2. Я его прикрутил на переходник м42 и он убегает за бесконечность. Вот думаю теперь, покупать переходник Т-2-Pentax или продать объектив. Если бы сделать его контрастнее, то точно оставил бы. У меня есть тамрон 135 2.8 под резьбу м42, но уж больно он тяжелый и крутить его не очень удобно. А этот небольшой, легкий и крутится легко. Плюс у него есть ограничитель максимальной диафрагмы.
Вот пример фотографии на открытой, без обработки, как есть, напрямую из РАВ. Фокус на фаре.



Иногда с этого объектива при последующей обработке можно получить приятные снимки.





Вообще резкость прям с открытой поражает! Только что сделал снимок. Добавил еще немного контрастности в редакторе.

Re[ssa1234]:
Цитата:

от:ssa1234
Кто пользовался объективом Soligor 135 3.8 (Made in Japan). Вот такой.
http://farm8.staticflickr.com/7267/7037419847_cf3eb1d527_z.jpg
Я его раз попробовал, когда еще сони была,
http://fotkidepo.ru/?id=album:35361
и забросил на полку. А вчера чето нашло, достал его, начал мучать и обнаружил, что он необычайно резок уже прямо с открытой. Но беда в том, что снимки совсем бледные на открытой. Как лечить эту малоконтрасность?..

Подробнее


врядли вы его усовершенствуете "чернением", блендой и тп. - малоконтрастность (цветопередача, насыщенность..) - это скорее качество и ТХ самих стекол (обычно стекла с мультипросветлением в этом смысле получше) - потому доводить (на свой вкус) прийдется в пост-обработке, ну или продать.. - благо на 135мм альтернатив достойных немало.. :)
Re[Pedro Hornovich]:
Господа, совершенно не нашел подходящей темы для сего сообщения, но поскольку увлечен исключительно мануальной оптикой и сей топик мне интересен в целом, решил спросить здесь.

Продал в том году свой кропнутый кэнон за неиспользованием – увлекался пленкой, фотографировал на олимпусовскую зуйку. Сейчас от пленки начинаю подуставать, хочу взять фф никон. И вот ведь, в чем дело. Страшно полюбился мне биотар 75/1.5 – желаю его всем сердцем. В связи с этим возникает два вопроса: какова его адекватная цена/насколько реально это стекло за неё выхватить и как обстоят дела с его адаптацией под никон? На ибее за него просят 2 тысячи американских единиц, что очень уж дико. А ещё, вдруг кто сходу подскажет: его ведь есть две версии. Один такой «пухлый», другой строже, циллиндричнее. В чем разница?
Re[ALL]:
Всем спасибо за поздравления Последнее время редко выпадает возможность форум почитать, этак и пропустить недолго всё...
Re[Амбивалентность]:
Цитата:
от: Амбивалентность
какова его адекватная цена/насколько реально это стекло за неё выхватить и как обстоят дела с его адаптацией под никон? На ибее за него просят 2 тысячи американских единиц, что очень уж дико.
адекватная цена - это что такое? я бы вот за него отдал максимум сотни 4-5. большего с т.з. моего имха он не стоит ...
а реальную ценю можно посмотреть на евау в completed listings: типичные циферки там в районе 1-1.2к.

2к - это вообще безумие и нонсенс
Re[Амбивалентность]:
Цитата:

от:Амбивалентность
Господа, совершенно не нашел подходящей темы для сего сообщения, но поскольку увлечен исключительно мануальной оптикой и сей топик мне интересен в целом, решил спросить здесь.

Продал в том году свой кропнутый кэнон за неиспользованием – увлекался пленкой, фотографировал на олимпусовскую зуйку. Сейчас от пленки начинаю подуставать, хочу взять фф никон. И вот ведь, в чем дело. Страшно полюбился мне биотар 75/1.5 – желаю его всем сердцем. В связи с этим возникает два вопроса: какова его адекватная цена/насколько реально это стекло за неё выхватить и как обстоят дела с его адаптацией под никон? На ибее за него просят 2 тысячи американских единиц, что очень уж дико. А ещё, вдруг кто сходу подскажет: его ведь есть две версии. Один такой «пухлый», другой строже, циллиндричнее. В чем разница?

Подробнее

посмотрите лучше в сторону современных стекл с "характером" voightlander heliar 75 1.8 один из таких.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
адекватная цена - это что такое? я бы вот за него отдал максимум сотни 4-5. большего с т.з. моего имха он не стоит ...
а реальную ценю можно посмотреть на евау в completed listings: типичные циферки там в районе 1-1.2к.

2к - это вообще безумие и нонсенс

Подробнее


От до чего Любофф к Гэ40 доводит....яфигею.....
За такие деньги- первопятак и 85L1,2 и еще ужраццо на сдачу.
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
За такие деньги- первопятак и 85L1,2 и еще ужраццо на сдачу.
вот потому биотар большего и не стоит: за 600-800 можно взять fd 85L

Re[ssa1234]:
Цитата:
от: ssa1234
Кто пользовался объективом Soligor 135 3.8 (Made in Japan). Вот такой.

Но беда в том, что снимки совсем бледные на открытой. Как лечить эту малоконтрасность?

Надо глянуть, что там внутри. Может быть, действительно нутро блескучее. Или торцы линз без чернения. Такое бывает. Могу глянуть, если что. Ну и очернить и покрыть матом тоже могу (:
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
От до чего Любофф к Гэ40 доводит....яфигею.....

Справедливости ради, стоит отметить, что биотар намного качественнее и удобнее в использовании стекло, тем не менее рыночная цена прежде всего основана на колекционной значимости, а не на оптических свойствах.
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
посмотрите лучше в сторону современных стекл с "характером" voightlander heliar 75 1.8 один из таких.


стоит он, я смотрю, денег немалых: зачем выбирать что-то другое за ≈ ту же цену? навскидку, диафрагма у него нескругленная, сравнивая с тем же биотаром. видимо, меньше лепестков. рисунок не впечатлил особо, хотя и примеров нормальных не нашел.

Цитата:

от:Вумудщзук
адекватная цена - это что такое? я бы вот за него отдал максимум сотни 4-5. большего с т.з. моего имха он не стоит...
а реальную ценю можно посмотреть на евау в completed listings: типичные циферки там в районе 1-1.2к.

Подробнее


на мой взгляд, более или менее нормальная для него цена – тысяч двадцать. и то, это с учетом спроса, возраста и всего остального. вопрос в том, можно ли его примерно за эти деньги найти? и если искать, то где?

Цитата:
от: Знайко
От до чего Любофф к Гэ40 доводит....яфигею.....
За такие деньги- первопятак и 85L1,2 и еще ужраццо на сдачу.


Это вопрос потребности :) Мне, например, 85L/1.2 не нужен, а потому и субъективной ценности не представляет (вне зависимости от того, сколько он на самом деле стоит). А вот, как было сказано выше, стекло с характером, историей и симпатично-узнаваемым боке мне пришлось бы по душе. Как же его не любить, вы только взгляните :)

— http://www.flickriver.com/search/biotar+75%252F1.5/

Ни одна современная пусть даже элька вам такого не нарисует, как по мне. И, спорить не буду, ключевую роль в рисунке играет планаровское кручение.

Что касается г-40, никогда им не владел и о недостатках его наслышан. Видел сравнительные тесты, в которых биотар его уделывает не особо напрягаясь. Оттого и как вариант покупки не рассматриваю.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.