Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: valter59
Ясно, значит тоже прийдется быть плюшкиным))... пусть будет 3-ей 85 кой ))

А на какую систему надо ставить?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так от ситуации зависит. Бывает, что банально темно, к примеру. Я сам не любитель сверхсветосилы, но порой бывает нужно.

С этим согласен, но для открытых оптики и так достаточно, хотя иногда поиграться будет интересно свое лицо тут есть однозначно. Но посмотрев примеры с этой линзы был скорее удивлён что она в принципе еще и достаточно технична, этого не ожидал, по номерам мне в свое время сказали что изготовлен объектив где то в 40-42 году.
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Если никто косорукий не потрошил, то что им сделается? Ну, смазка загустеет. Это не такая большая беда. Вот на совсем древних клей может состариться в линзовых склейках. Это уже хуже. Причем бывает, что и не на самых древних он протухает.

Подробнее

Нет не потрошили) , комплект с камерой в очень хорошем состоянии только полтинник малость потрёпанный на него видимо родственник в основном и снимал, а 58, 75 и 135 в очень хорошем состоянии, но попробовать в работе интересно 58, 75

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А на какую систему надо ставить?

На пентакс К200D , либо на некс, либо на 5D и еще есть сигма CD15- пока не определился что оставить. Говорю плюшкин :) ... хоть и переходники есть, кроме Canon 5D((

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
...Смысл есть, когда это фирменный фикс из категории выше средней...

На 55 1.2 продают conversion eos kit, все кучей получается ~$350. Дороговато. Пока. :)
А можно переделать без особого секса 50 1.4? И какой лучше переделывается, FD или nFD?
И к чему не особо длинному можно присмтреться на СФ? Вега-28 уже едет.

Цитата:

от:свежеватель
На 55 1.2 продают conversion eos kit, все кучей получается ~$350. Дороговато. Пока. :)
А можно переделать без особого секса 50 1.4? И какой лучше переделывается, FD или nFD?
И к чему не особо длинному можно присмтреться на СФ? Вега-28 уже едет.

Подробнее

Надо 50/1.4 Fd s.s.c.?- в личку. Уже пересаженный и очипованный. Сажал не я. Такой купил. Бесконец до 10 метров на полном кадре выкружил.

Цитата:

от: Знайко
Надо 50/1.4 Fd s.s.c.?- в личку. Уже пересаженный и очипованный. Сажал не я. Такой купил. Бесконец до 10 метров на полном кадре выкружил.

Да нет, интересно именно самому!

Цитата:

от: свежеватель
Да нет, интересно именно самому!

гы!
Могу разобрать!

Цитата:

от: isi
С этим согласен, но для открытых оптики и так достаточно, хотя иногда поиграться будет интересно свое лицо тут есть однозначно.

Да, линза интересная. И тот вариант, что у меня на фото, весьма компактный. Хотя, конечно, геликоид без запаса прочности сделан.
[quot] Но посмотрев примеры с этой линзы был скорее удивлён что она в принципе еще и достаточно технична, этого не ожидал, по номерам мне в свое время сказали что изготовлен объектив где то в 40-42 году. [/quot] Так немецкой школе оптики к тому моменту уже лет изрядно было (:
[quot]Нет не потрошили) , комплект с камерой в очень хорошем состоянии только полтинник малость потрёпанный на него видимо родственник в основном и снимал, а 58, 75 и 135 в очень хорошем состоянии, но попробовать в работе интересно 58, 75 [/quot] А 58 - это Биотар или Примоплан. Да и 135 может быть достойным внимания.

Цитата:

от: valter59
На пентакс К200D , либо на некс, либо на 5D и еще есть сигма CD15- пока не определился что оставить. Говорю плюшкин :) ... хоть и переходники есть, кроме Canon 5D((

Да лучше всего на Пятак, конечно. От ФФ проку больше. Хотя тут тоже тоска и бесконечности не будет. Но метров 15 получается.

Цитата:

от: свежеватель
На 55 1.2 продают conversion eos kit, все кучей получается ~$350. Дороговато. Пока. :)

За хороший 55/1.2 нормально. Только на ФФ зеркало цеплять будет за заднюю линзу.
[quot]А можно переделать без особого секса 50 1.4? И какой лучше переделывается, FD или nFD?[/quot] Оба с сексом. Только в разных позах. nFD в чем-то проще, ибо после снятия родного хвоста надо еще прокладку добавлять между корпусом и переходником с М42, который идет на байонет. Но возня с диафрагмой все равно будет.
[quot]И к чему не особо длинному можно присмтреться на СФ? Вега-28 уже едет[/quot] А какой именно СФ? В смысле, какой системы? Можно ведь и на линзы от Мамии 645-й поглядеть. К примеру, на 80/1.9 и 150/2.8.

Цитата:

от: Знайко
Надо 50/1.4 Fd s.s.c.?- в личку. Уже пересаженный и очипованный. Сажал не я. Такой купил. Бесконец до 10 метров на полном кадре выкружил.

А жопку пациента не сфотаешь? Интересно глянуть, вдруг я делал (:

Давненько я на форум не захаживал, всё работа не отпускает, тудыть её растудыть...

Зенитар 16/2.8 на прикрытой



Zuiko 50/1.2 на открытой

del

Комрады, доброго вечера бодрствующим!
Цитата из объявления: "Rathenower Optic Visionar 70мм 1.6 проэкционник по схеме планар с постоянной диафрагмой 5.6-очень хорошая цветопередача и красивый рисунок имеет самодельный геликоид. МДФ - 25см..."

Кто может объяснить смысл, или техническую необходимость, закрывающие диафрагму с 1,6 до 5,6??

Цитата:

от:Евгений1983
Давненько я на форум не захаживал, всё работа не отпускает, тудыть её растудыть...


Zuiko 50/1.2 на открытой

Подробнее

Душевно и треугольнички "пузатые" понравились)))

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Комрады, доброго вечера бодрствующим!
Цитата из объявления: "Rathenower Optic Visionar 70мм 1.6 проэкционник по схеме планар

У них этих проекционников с разными ФР...
[quot] с постоянной диафрагмой 5.6-очень хорошая цветопередача и красивый рисунок имеет самодельный геликоид. МДФ - 25см..."

Кто может объяснить смысл, или техническую необходимость, закрывающие диафрагму с 1,6 до 5,6?? [/quot] Хм. Те Визионары, что мне попадались, вполне были пригодны для съемки и на открытой. Может быть, с этим что-то не так, что его пришлось зажать до 5.6? Или просто какой кружок удалось вырезать из картона, такой и запихнули (:

У меня был Visionar 119/1.9. Очень недурственно рисовал на открытой (а прикрытой я не озаботился). Но по массогабаритам адская дурища. За что и продал (:

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Хм. Те Визионары, что мне попадались, вполне были пригодны для съемки и на открытой. Может быть, с этим что-то не так, что его пришлось зажать до 5.6? Или просто какой кружок удалось вырезать из картона, такой и запихнули (:

У меня был Visionar 119/1.9. Очень недурственно рисовал на открытой (а прикрытой я не озаботился). Но по массогабаритам адская дурища. За что и продал (:

Подробнее

Да там у человека все проекционники зажаты.

Спрашиваю, потому, что беру Цейса Visionar 141/1.9. Соответственно, интересует вопрос переделки. Возможно ли вставить переменную диафрагму?

Весо-габариты не смущают-не в поход же брать его :cannabis:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да, линза интересная. И тот вариант, что у меня на фото, весьма компактный. Хотя, конечно, геликоид без запаса прочности сделан.

Для светосильного 75ого весьма компактный объектив согласен, а насчет прочности я тут недавно убил 85 сони цейс, оказалась, что при таком брутальном виде объектив очень хрупкий.
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так немецкой школе оптики к тому моменту уже лет изрядно было (:

Это да
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А 58 - это Биотар или Примоплан. Да и 135 может быть достойным внимания.

58 биотар, 135 возможно пока не пробовал, выглядит очень скромно но это в принципе ничего не значит. Главное сейчас разобраться с причиной ошибки, тут еще обнаружил что камера работает в приоритете автофокуса и с заклеенным чипом просто не срабатывает, не могу найти пункт переключения режима, камера у меня недавно, а манул мягко говоря небольшой, на Никоне таких проблем у меня не возникало.

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Да там у человека все проекционники зажаты.

А ссылку не дадите? Я бы глянул.
[quot]Спрашиваю, потому, что беру Цейса Visionar 141/1.9.[/quot] Это не Цейсс, это Ratenower Optische Werke - оптическое предприятие в Ратенове, выросшее из мастерских Эмиля Буша. Кстати, имя в немецком оптикостроении на одном уровне с Карлом Цейсом.
[quot]Соответственно, интересует вопрос переделки. :D
[/quot] 141/1.9 я видел. Страшная штука. Под нее корпус сложно делать, ибо должен выдерживать этот вес. Можно попробовать засунуть в корпус от корейского ЗЛО 500/8, но может не выдержать.
[quot]Весо-габариты не смущают-не в поход же брать его :cannabis:
[/quot] Не, там уже явный перебор.

Цитата:

от: isi
Для светосильного 75ого весьма компактный объектив согласен, а насчет прочности я тут недавно убил 85 сони цейс, оказалась, что при таком брутальном виде объектив очень хрупкий.

Ну, прочность современных объективов и вообще современных изделий - это отдельная песня. Причем обычно грустная.
[quot]58 биотар, [/quot] Угу, предок Г-44. Кстати, может понадобиться подрезание оправы задней линзы.
[quot]135 возможно пока не пробовал, выглядит очень скромно но это в принципе ничего не значит.[/quot] Если это Зонар 135/4, то вещь достойная.
[quot]Главное сейчас разобраться с причиной ошибки, тут еще обнаружил что камера работает в приоритете автофокуса и с заклеенным чипом просто не срабатывает, не могу найти пункт переключения режима, камера у меня недавно, а манул мягко говоря небольшой, на Никоне таких проблем у меня не возникало.[/quot] Хм. Что еще за приоритет автофокуса? В смысле, блокировка спуска, если нет подтверждения фокусировки? Так если нет контакта с чипом, то спуск должен срабатывать тупо при нажатии кнопки. А есть какой-нибудь системный объектив?