Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А ссылку не дадите? Я бы глянул.
[quot]Спрашиваю, потому, что беру Цейса Visionar 141/1.9.[/quot] Это не Цейсс, это Ratenower Optische Werke - оптическое предприятие в Ратенове, выросшее из мастерских Эмиля Буша. Кстати, имя в немецком оптикостроении на одном уровне с Карлом Цейсом.
[quot]Соответственно, интересует вопрос переделки. :D
[/quot] 141/1.9 я видел. Страшная штука. Под нее корпус сложно делать, ибо должен выдерживать этот вес. Можно попробовать засунуть в корпус от корейского ЗЛО 500/8, но может не выдержать.
[quot]Весо-габариты не смущают-не в поход же брать его :cannabis:
[/quot] Не, там уже явный перебор.

Подробнее

Ссылка в личке.
Вес около кило. Есть еще 100/1.6. Но меня подлиннее интересует.
Вот фото 141-го

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Ссылка в личке, вес около кило. Есть еще 100/1.6. Но меня подлиннее интересует.

Да, посмотрел. Именно тот дядька, про которого я и подумал. Ну, не знаю, стоит ли связываться с такими тяжелыми дурищами. Диаметр корпуса у проекционника 62.5 мм. Такой геликоид еще найти надо. А для 140 мм еще и ход должен быть довольно большим. И геликоид должен выдерживать вес линзблока, иначе будет не наводка на резкость, а сплошная мука.

UPD. Хм, интересно. А оно действительно CZJ, а не Ратеновер. Я до этого Визионары только от Ратеновера видел, а проекционники от CZJ только под именем Kipronar или что-то подобное.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да, посмотрел. Именно тот дядька, про которого я и подумал. Ну, не знаю, стоит ли связываться с такими тяжелыми дурищами. Диаметр корпуса у проекционника 62.5 мм. Такой геликоид еще найти надо. А для 140 мм еще и ход должен быть довольно большим. И геликоид должен выдерживать вес линзблока, иначе будет не наводка на резкость, а сплошная мука.

UPD. Хм, интересно. А оно действительно CZJ, а не Ратеновер. Я до этого Визионары только от Ратеновера видел, а проекционники от CZJ только под именем Kipronar или что-то подобное.

Подробнее

Ой, а я Вам в личку уже настрочил

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Хм. Что еще за приоритет автофокуса? В смысле, блокировка спуска, если нет подтверждения фокусировки? Так если нет контакта с чипом, то спуск должен срабатывать тупо при нажатии кнопки. А есть какой-нибудь системный объектив?

Подробнее

На никоне если включить приоритет автофокуса, кнопка спуск просто не работает если камера не навелась на объект, но он отключается и тогда без проблем камера снимает даже не наведясь, в режиме МФ можно намеренно снять не резко. А здесь для проверки поставил и 135 эльку, но в МФ камера также снимает только если наведусь уже в ручную, пытаюсь понять как это отключить.

Перед отбоем Топкористое-пасмурнопогодистое :D

Цитата:

от:isi
На никоне если включить приоритет автофокуса, кнопка спуск просто не работает если камера не навелась на объект, но он отключается и тогда без проблем камера снимает даже не наведясь, в режиме МФ можно намеренно снять не резко. А здесь для проверки поставил и 135 эльку, но в МФ камера также снимает только если наведусь уже в ручную, пытаюсь понять как это отключить.

Подробнее

Хм. По идее, когда стоит системный объектив, должна работать кнопка переключения режимов АФ. Нажать и покрутить колесо на камере. Выбрать One shot и порядок.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А жопку пациента не сфотаешь? Интересно глянуть, вдруг я делал (:

Не, походу не ты, я его еще 3 года назад из Канады покупал.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
...надо еще прокладку добавлять между корпусом и переходником с М42, который идет на байонет. Но возня с диафрагмой все равно будет...
...А какой именно СФ? В смысле, какой системы? ...

Думаю, что прокладку с помощью микрометра подберу. Возиться с диафрагмой готов, тут ИМХО микронная точность не нужна, смогу сделать руками. Пошел искать мануалы.
СФ имел в виду тот, на который можно найти безлинзовый переходник.

Таким был в наших краях первый день зимы... На одном из снимков, на переднем плане - рой мушек-однодневок...Думал не наведусь на них...Но вроде, получилось.. :))

Софтельное хмурное...

Sony A55 + Ландшафтная линза Николая 40 мм

Случайно обнаружил у себя такой объектив: RMC Tokina 70-150 3,8
Не разбиравшийся, в хорошем состоянии, не считая пыли снаружи.
Диафрагма совсем не фунцклирует.
Посоветуйте, стоит- ли такой объектив внимания и как лучше добраться до диафрагмы?

Minolta Rokkor 58 1.2, первые пробы.
Все на f 2.0





Пока еще не совсем получается управлять линзой.

Скажите, а другими 85мм объективами снимали?
Если да, то чем по Вашему этот гексанон 85/1.8 отличается (лучше, хуже..) от другой 85-ки.

Вы скромничаете,и с линзой,и с моделью вы управляетесь.

Просто другими околополтинниками мне снимать проще,результат более предсказуемый.

Цитата:

от: Oknee Laske
Скажите, а другими 85мм объективами снимали?
Если да, то чем по Вашему этот гексанон 85/1.8 отличается (лучше, хуже..) от другой 85-ки.

Потому, что других не было :D
85-к много, и достойных тоже.

Цитата:

от: ЮГТ
Потому, что других не было :D
85-к много, и достойных тоже.

С никкору показалбыче!

Ну что с почтой твАрится!! Ни одной посылки, прошедшей экспорт в разных странах после 5 декабря так и не трекается в импорте. Я валнуваюся!!!

Цитата:

от: Знайко
С никкору показалбыче!

Лёш, ты прям никонианец какой-то. Не обращая тебя в истинную, Каноническую, веру (хде прям фсе стекла в цвет, или почти фсе), напомню -есть Кэнон, Такумар и даж наш Ю9 (еслиф повезет). Про фсякия зуйки уж вовсе молчу, поправят братия. Про 85 в палате луче ниче не говорить -стока покажуть - мама не горюй. И ни одну обидеть не дадут :D

Цитата:

от: Знайко
Ну что с почтой твАрится!! Ни одной посылки, прошедшей экспорт в разных странах после 5 декабря так и не трекается в импорте. Я валнуваюся!!!

У мну ролляй едет, тот самый. Хоть и послан. Как у нас пойдет -одному Богу известно