Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Dicss
Вторая поинтереснее. Лучше контраст и цветопередача.
Правда исо задрано.

Мне тоже!
Ису пришлось задрать, тетенька непоседливая попалась!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
О, самый лучший в мире объектив для съемки пеньков и веточек!

Да что б ты понимал! Это лучший в мире объектив всех времен и народов для съемки котикофф :D
[quot]На самом деле я действительно насмотрелся подобной шняги, снятой как раз на Лейку 35/1.4, которую сейчас по 90 тыр толкают... И решил не парить себе головной мозг (:[/quot]
Точно так же насмотрелся на листики и веточки до тошноты. Однако, если отбросить невнятные сюжеты, то по рисунку понравилось.
90 тыров - это чересчур, а вот за 50 можно будет подумать через пару лет)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Пятак + Summicron-R 35/2 2-й версии:

Подробнее

Это резкость такая на кодаке или некоторый перешарп?
Картинки понравились, конечно)

Цитата:

от: mashkin
тэкс...
че тут у меня покупают?!..

Уже закончилось?
Расходимся, посоны :D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Видимо, на эту внешнюю резьбу было накручено кольцо с надписями.

Поройтесь на иБее. Просто в поиск забейте "Lens 28-200". Наверняка что-то похожее будет. И такого рода объективы могут под разными именами встречаться. И что из этих имен производитель, а что - просто торговая марка, хрен знает. Мне точно лень разбираться (:

Подробнее

Спасибо за подсказку, нашел я там похожий, а потом и точно такой нашел в инете.
Это оказался REVUENON MC 28-200/4-5.6 .
Вот только не понял назначение того кольца, которое накручивается на внешнюю резьбу.

Цитата:

от:giora

Zuiko Full frame Fisheye 16mm f/3.5
кадр технический. f=8.0

Подробнее

Вот бы его с зенитаром 16 сравнить и роккором.

Цитата:

от: cka3o4nuk
зуйка 24 2.8 лучше чем 28 2.8 на голову есть обе что бы сравнить)

А те же стекла, но с дыркой 2.0, сравнивали?

Цитата:

от: giora
ту алл
скиньте, пожалуйста, у кого под рукой схемку разборки zuiko 105\2.8
надо глянуть, как там правильно установлена пружинка возврата толкателя привода диафрагмы...
чтойто сумлеваюсь... :(

Ни разу не слышал о таком стекле

Upd: если для зуйки 100/2.8, то мануал положил тут.

Цитата:

от: Dicss
А те же стекла, но с дыркой 2.0, сравнивали?

нет :)
судя по тем сравнениям что я видел не считая работы на открытой более светосильные зуйки хуже.

Цитата:

от: cka3o4nuk
нет :)
судя по тем сравнениям что я видел не считая работы на открытой более светосильные зуйки хуже.

Я только один японский тест видел по сравнению 24/2 и 24/2.8.
Какой-то принципиальной разницы на средних планах не заметил.
24/2.8 еще и компактнее)

Цитата:

от:Dicss
Ни разу не слышал о таком стекле

Upd: если для зуйки 100/2.8, то мануал положил тут.

Подробнее

А там еще есть каки-нить мануалы?

Цитата:

от:Dicss
Ни разу не слышал о таком стекле

Upd: если для зуйки 100/2.8, то мануал положил тут.

Подробнее

я ошибся... конечно, 100\2.8
большое спасибо :!:

Minolta MD R-X 50/1.4, f2

Цитата:

от: Dicss
Вот бы его с зенитаром 16 сравнить и роккором.

только внешне..
но зуйка красивше ; )

Цитата:

от: ЮГТ
А там еще есть каки-нить мануалы?

Велкам!
Цитата:

от: giora
я ошибся... конечно, 100\2.8
большое спасибо :!:

Не уверен, что схема разборки поможет, но вдруг?)

Цитата:

от: ЮГТ
А там еще есть каки-нить мануалы?

тоже поддержу этот вопрос
а не мог бы уважаемый Dicss выложить этот Капитал на 1-ю стр?
думается, многими будет востребован

Цитата:

от: Dicss

Не уверен, что схема разборки поможет, но вдруг?)

помогло :D
спасибо за сервис мануалы-занес в библиотеку

Цитата:

от: Dicss

Не уверен, что схема разборки поможет, но вдруг?)

Спасибо. Я оказываеццо эту ссыль недавно здесь же постил. Просто сам еще не все там посмотрел. :D :D :D :D
А вроде не курил :cannabis:

Цитата:

от: Dicss
А те же стекла, но с дыркой 2.0, сравнивали?

у меня есть два вивитара-Komine 28\2.0 и Cosina 28\2,8
2.0 лучше во всем, хотя и софтит на 2.0, а с чуть прикрытой-резкий и пластичный
тот, что 2.8 просто академически резкий
снимаю им на пленку
где то выше постил несколько снимков

Canon fd 55 1.2 aspherical на 1.2