Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
На 2-м кадре iso1600, что для оценки рисунка оптики на 1-м Пятаке как-то не очень

Одно из основных правил при постановке сравнительных экспериментов - за один раз менять только один параметр

Подробнее

Согласен! Но как вышло... Показалось, что смаз был, поэтому увеличил. Ну и у модели шило в ...
Зы! Кстати, мне понравилось, как Зуя на 1600 под энергосберегайками отработала!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
О, редкий гость (: Все больше в "красках..."
Еще бы добавить ПП... Ну и в идеале в ЛНУ скелет верблюда положить

чё это редкий-то?!.
я завсегда тут, только в последнее время как-то больше на аф снимается...

верблюда нету, есть черепушка...
надо попросить когонить из мастеров фотошопа вклеить...


Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Хороший кадр. Но ночные отели в этой стране не внушают доверия

это я просто ещё не доклеил...

Agfa Vista 100

Revuenon Tomioka 55 1.4

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да как бы асферика на устойчивость к контре не должна влиять. И Лейка у меня 83-го года, если правильно помню. Вроде, у них тогда уже МС было.

вторая версия крона -- это 1976 разработка, в общем старье страшное :) Я слышал, что лейка не использовала МС очень долго, ссылаясь на то, что раз линзы высокого качества изготовления то достаточно однослойного просветления. Потому и цветопередача у леек отличается у разных лейко-линз, в отличии от цейсов (ikon) у которых и стойкость к контре отличная и цветопередача стандартная. У флектогона тоже есть МС, так что к его цветопередачи вопросов быть не должно ;)

по што дефку морозите? :D

Я был против, но не сильно. Тем более дефок в таком возрасте трудно переубедить. Но ничего, обошлось без насморка. И вроде не кашляет:)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
вторая версия крона -- это 1976 разработка, в общем старье страшное :)

Ага-ага! Я гляжу, тут всякие Триопланы перетирают вовсю
Уж к 76-му году человечество научилось делать хорошие 35-ки.
[quot]Я слышал, что лейка не использовала МС очень долго, ссылаясь на то, что раз линзы высокого качества изготовления то достаточно однослойного просветления. [/quot] Ну, тоже аргумент. Хотя спорный, конечно.
[quot] Потому и цветопередача у леек отличается у разных лейко-линз, в отличии от цейсов (ikon) у которых и стойкость к контре отличная и цветопередача стандартная.[/quot] Да я бы не сказал, что мой CZ Ultron 50/1.8 прям такой стойкий к контре. Особенно к боковухе. Я ему даже торец передней вогнутой линзы зачернил. И наконец-то нормальную бленду прилепил, что оказалось несколько нетривиально.
[quot]У флектогона тоже есть МС, так что к его цветопередачи вопросов быть не должно ;) [/quot] Ну, я же имел ввиду, пожалуй, передачу тонких цветовых нюансов. Это уже все на уровне ощущений. Короче, нравится мне 35-й Крон и все тут (:

И Шнайдер 35/4 нравится и как раз во многом из-за цветопередачи. А это вообще разработка 60-х годов, если не путаю. Типа 68-го года. И фиг его знает, какое там просветление.

Опять же, на устойчивость ко всяким засветкам, на мой взгляд, МС-шность просветления не так сильно влияет, как чернение нутра и торцов линз.

Цитата:

от: mashkin
чё это редкий-то?!.
я завсегда тут, только в последнее время как-то больше на аф снимается...

А, понятно. И как оно, снимать на АФ? (:
[quot]верблюда нету, есть черепушка...
надо попросить когонить из мастеров фотошопа вклеить...
[/quot] Хорошая черепушка. Но тут я не мастер. Я только недавно научился мусор в Фотошлепе затаптывать.
Даже показать могу, но не знаю, считать ли Pentax DA 21/3.2 Limited, поставленный на Canon 10D, мануальным объективом

[quot]это я просто ещё не доклеил...[/quot] Так там еще и удобства во дворе были? Ну, это меняет дело
:D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот, тот самый случай, на мой взгляд, когда дырка 1.2 на фиг не нужна. Зона резкости слишком мала, так что вместо хороших детских портретов получились тестовые кадры. Ну, то самое, что я называю "резкий глазик из мутного тазика". Уж извините (:

Подробнее

Да ладно, не извиняйтесь, мне всё равно нравится. Тогда у меня только 5DII появился. Сейчас на полностью открытых я снимаю очень редко, вот, к примеру, Rokkor 100/2.0 где-то на ф4 (5DII, вспышка, штатив) - 6 MB!

Доброго всем времени суток!
Кто знает, возможно линзу с байонеттом Exakta как-нибудь на Пентакс прекрутить?
Спасибо.

Цитата:

от: NikN
Доброго всем времени суток!
Кто знает, возможно линзу с байонеттом Exakta как-нибудь на Пентакс прекрутить?
Спасибо.

Только со слесарно-хирургическим вмешательством. А степень оного уже сильно зависит от конкретного объектива.

Цитата:

от: Max_78
Да ладно, не извиняйтесь, мне всё равно нравится. Тогда у меня только 5DII появился. Сейчас на полностью открытых я снимаю очень редко,

Оно и правильно. Снимать исключительно на открытых - это у многих бывает такой период. Но не у всех он проходит, к сожалению. А вообще, конечно, под сюжет.

[quot]вот, к примеру, Rokkor 100/2.0 где-то на ф4 (5DII, вспышка, штатив) - 6 MB!
[/quot] Серьезно подошли к делу (: Мне бы и в голову не пришло на штатив ставить и пыху использовать на таком сюжете. Впрочем, это я так, умничаю и придираюсь. Вчера у глупой студентки экзамен принимал - остановиться не могу ((:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Только со слесарно-хирургическим вмешательством. А степень оного уже сильно зависит от конкретного объектива.

Спасибо, так и думал. Ценник на них уж очень вкусный:D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ага-ага! Я гляжу, тут всякие Триопланы перетирают вовсю

Человек всегда склонен к извращениям, в этом суть его грешной природы :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Уж к 76-му году человечество научилось делать хорошие 35-ки.

Ну да. Но с тех пор оптикостроение таки научилось делать объективы еще лучше ;)
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Да я бы не сказал, что мой CZ Ultron 50/1.8 прям такой стойкий к контре. Особенно к боковухе. Я ему даже торец передней вогнутой линзы зачернил. И наконец-то нормальную бленду прилепил, что оказалось несколько нетривиально.

Подробнее

А что CZ Ultron 50/1.8 это тот самый карл-цейз-айкон?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Короче, нравится мне 35-й Крон и все тут (:

Вот это самый главный аргумент дискуссии. Принимается! :)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Человек всегда склонен к извращениям, в этом суть его грешной природы

Ну, а чего, спрашивается, мы тут толчемся, вместо того, чтобы купить какой-нибудь АФ говнозум? ((:
[quot]Ну да. Но с тех пор оптикостроение таки научилось делать объективы еще лучше [/quot] Сложный вопрос. 35-50 и длиннее уже тогда хороши были. Понятно, что сейчас умеют делать техничнее. Но так ли оно надо? Такое впечатление, что основной прогресс в плане сверхшириков и зумов.
[quot]А что CZ Ultron 50/1.8 это тот самый карл-цейз-айкон? [/quot] Ага, вот такой:

Был на свой родной байонет, так что я его сразу на EOS пересунул. Заодно сделал клик для диафрагмы. А то неудобно. Диафрагма, кстати, пятиугольная.
[quot]Вот это самый главный аргумент дискуссии. Принимается! :)
[/quot] Уболтал, язакастый

[УДАЛЕНО]

Так я не понял, кто таки лучше, Зуйка 24/2.8 или nFD 24/2.8 (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так я не понял, кто таки лучше, Зуйка 24/2.8 или nFD 24/2.8 (:

это типа как Петька спрашивает у Василия Ивановича:
..* ты, Васильиваныч, за большевиков аль за коммунистов?*
разные они малехо...но оба очень :!:

Цитата:

от: giora
это типа как Петька спрашивает у Василия Ивановича:
..* ты, Васильиваныч, за большевиков аль за коммунистов?*
разные они малехо...но оба очень :!:

Да я просто в раздумьях, чего бы взять в качестве маленького походного ширика с постоянно установленным поляриком. Раньше у меня Зуйка 28/2.8 была на этой роли. Но продал хорошему человеку, не смог отказать (: Может быть, действительно nFD-ху вырулить... Или даже nFD 24/2...

Пятничное. Круто прикупился. И-13 Х. Аж за целых 450 целковых.

Теперь чешу репу, как перебраться с М80 на М42. Посоветуйте чё ни будь. К мехам ево прикладывал - всё гутен морген.