от:Max_78Подробнее
"Нннеее... Эттто не Будвайзер"
от: ttr225
а цвет?
от: MekloN
да хз... особой разницы не наблюдаю вроде, но вторая мне поприятнее...
от: MekloN
На второй вроде точнее попал, резкость лучше, но ЗП смотрится жестче...
от: mashkin
а мне кажется, там вообще тётеньки разные...
от: Damon_spb
Близнецы!!!
от: giora
1
от: mashkin
а мне кажется, там вообще тётеньки разные...
от: Damon_spb
Вот согласен с Александром :D На первой боке по приятнее. Хотя разница минимальна.
от: ЮГТ
Ну эслиф близнецы, то мну второй близнец показался краше.
Картинко чище
ИМХО канешно :D
Вот тока шарпу многовато
от:mashkin
о, кстати!
сюда не постил...
панорама:
color-scopar 20/3.5Подробнее
от: ttr225
Народ! Зацените работу двух 135-к, а то гложат меня смутные сомнения...

от: Dr. Schnaps
Здесь можно спокойно отметить и оценить! Тут жизнь спокойнее чем в красках!))) Очень понравилась!
от: giora
[quot]Борь, если можно, то с аргументами! [/quot]
аргументов нет, Серёжа
просто глазу 1 приятней
от: ttr225
Да? Странно...
от: giora
а что там за стекла то? ю37 и карла зайасс? :)
от: ttr225На 2-м кадре iso1600, что для оценки рисунка оптики на 1-м Пятаке как-то не очень
Фойхт 135/2,8 и Зуя НМС 135/2,8
от:Max_78Вот, тот самый случай, на мой взгляд, когда дырка 1.2 на фиг не нужна. Зона резкости слишком мала, так что вместо хороших детских портретов получились тестовые кадры. Ну, то самое, что я называю "резкий глазик из мутного тазика". Уж извините (:
5DII Minolta MD 50/1.2@1.2 открывается, трафик:Подробнее
от: Pedro HornovichДа как бы асферика на устойчивость к контре не должна влиять. И Лейка у меня 83-го года, если правильно помню. Вроде, у них тогда уже МС было.
ну конек фойхта -- это его вес и размер, но при этом фойхт гораздо устойчивее к контре чем лейки (все таки асферика+MC),