от: Старый Хрен(OlegArt)
Просто у нас палата очень добрая и миролюбивая! :D
Одно слово - МАНУАЛЬНО-маниакальная. Первое слово определяет, кмк :D
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 18941 - 18960
Re[Старый Хрен(OlegArt)]:
Одно слово - МАНУАЛЬНО-маниакальная. Первое слово определяет, кмк :D
Re[Mouki]:
С Новым Годом!
Зенитар-М50 1.7
Зенитар-М50 1.7
Re[Mouki]:
Ну вот мы и в НОВОМ ГОДУ!"!!
Re[Mouki]:
С Новым Годом! Маньяки!:)
Re[Mouki]:
1 января. Утро.
"В зеркале" :D
раскрывается
5D + MC Rokkor 58/1.2 @ f/2.0 + 580EX II
"В зеркале" :D
раскрывается
5D + MC Rokkor 58/1.2 @ f/2.0 + 580EX II
Re[MekloN]:
Шо, опять? (с) :D
Re[Vladimir Tretyakov]:
:cannabis: Re[MekloN]:
от:MekloN
1 января. Утро.
"В зеркале" :D
раскрывается
5D + MC Rokkor 58/1.2 @ f/2.0 + 580EX IIПодробнее
Надеюсь, братья-маньяки утречком на эту красоту не будут похожи. Снимок вкусный, а вот параллель не хоцца проводить с братьями :D
Re[Mouki]:
С Новым 2012-ым Маньяки-Мануальщики)))
Re[Mouki]:
С Новым Годом!!!
Твои глаза уже смотреть как все не могут
Ты в каждом действии увидеть хочешь кадр.
И проходя огромные заводы,
И если мимо пролетит комар!
Мы удивленно смотрим, удивляемся,
Что кадры эти постоянно вокруг нас,
И мастерством художника мы восхищаемся,
И говорим: вот это высший класс!
Твои глаза уже смотреть как все не могут
Ты в каждом действии увидеть хочешь кадр.
И проходя огромные заводы,
И если мимо пролетит комар!
Мы удивленно смотрим, удивляемся,
Что кадры эти постоянно вокруг нас,
И мастерством художника мы восхищаемся,
И говорим: вот это высший класс!
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТДа как огурчики!.. Зеленые и пупырчатые (((%
Надеюсь, братья-маньяки утречком на эту красоту не будут похожи. Снимок вкусный, а вот параллель не хоцца проводить с братьями :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Да как огурчики!.. Зеленые и пупырчатые (((%
Звучит закусительно... Кстати, Николай, Ваше здоровье... Вы как к Лоусону относитесь. Мне нравятся ординарные, невычурные вискари :D
За здоровье мануаломаньяков - да пребудет с ними доброе стекло (хрен с ней, светосилой) - лишь бы рисовало :D
Re[Mouki]:
Всех с Новым Годом. Желаю всем, чтобы их желания исполнились обязательно!!!
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ((% Неужели закуски не хватило? Мы так от моих родителей еле приползли. Нельзя же столько жрать (:
Звучит закусительно...
[quot]Кстати, Николай, Ваше здоровье... Вы как к Лоусону относитесь. Мне нравятся ординарные, невычурные вискари :D [/quot] Лоусон не помню, не пробовал. Или просто в памяти не отложилось. И вообще, у нас сегодня французский коньяк был.
А вообще, я ром люблю. Барбадосский или венисуэльский (:
[quot]За здоровье мануаломаньяков - да пребудет с ними доброе стекло (хрен с ней, светосилой) - лишь бы рисовало :D
[/quot] Угу. Рисовало и цвета не корежило. Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
((% Неужели закуски не хватило? Мы так от моих родителей еле приползли. Нельзя же столько жрать (:
[quot]Кстати, Николай, Ваше здоровье... Вы как к Лоусону относитесь. Мне нравятся ординарные, невычурные вискари :D [/quot] Лоусон не помню, не пробовал. Или просто в памяти не отложилось. И вообще, у нас сегодня французский коньяк был.
А вообще, я ром люблю. Барбадосский или венисуэльский (:
[quot]За здоровье мануаломаньяков - да пребудет с ними доброе стекло (хрен с ней, светосилой) - лишь бы рисовало :DПодробнее
Оооо. Значит стаканы сдвинули :D . Ром хорошая штука, но сегодня я без него. Закуси стока, что я думаю о голодовке на пару дней после НГ. :D
Как венгры говорят - Эги шегедра
Ваше здоровье. Я опять дома (мелкую из клубной тусни забрал) - вздымаю за здоровье мануаломаньяков (есть же полезные психи на свете, к коим я себя, ничтоже сумняшеся, причисляю). Пусть наши тушки щелкают (независимо от веры), объективы рисуют, компы не искажают. Да будет кадр для всех. :D
Re[Mouki]:
Пьяное брюзжание по поводу тестирования.
Ибо за бортом народ старательно переводит боеприпасы и спать все равно не ляжешь. Можно и клаву потоптать. Так что извините за сумбур, неровный почерк и заваленный горизонт ((%
Честно говоря, я не в курсе, что и как тестируют буржуи. Да и все равно полезнее самому вдумчиво пощупать. Так что фиг с ними, с буржуйскими тестами и графиками. Все равно там далеко не все, что нужно настоящими маньяку (:
Что вообще обычно народ смотрит? Ну, боке и резкость. Но неужели это все? Таки нет, не все. Есть куча не столь очевидных нюансов, причем часто они воспринимаются на уровне "нравится/не нравится". Тут и цветопередача вообще, и микроконтраст, и тонкие цветовые переходы. Опять же, световые условия разные бывают и снимать часто приходится при далеко не идеальном свете. Всякие там поганые энергосберегалки или вообще офисные люминесцентные трубки, концерт в клубе или просто в городе внезапно стемнело, а фотозуд остался (:
Да, цветочки при хорошем свете на малой дистанции нормально получатся практически любым вменяемым стеклом. Но, к примеру, почему на двух недавних примерах с Зенитара с портретами (кажется, это был Зенитар) у людей такой синюшный оттенок кожи? Это что, работа стекла или у кого-то монитор не калиброванный? Что мне думать об этот Зенитаре? Тем более, что рядом лежат картинки со старенького Фойхта 55/1.4, где у людей вид вполне живой. Может быть, для таких тестовых кадров давать людям в руки серую карту? А то взглянешь на синюшную физиономию и уже пофиг и боке, и резкость.
Что мы вообще обычно видим на тестовых кадрах? Да обычно всякую хрень, снятую на открытой дырке на минимальной дистанции. Но что мы при этом снимаем, когда заняты именно съемкой, а не тестированием? Если снимаем ту же самую хрень, то вперед. Но тогда лучше купить макрушник - проку будет больше и хрень можно будет снимать с более близкой дистанции (: Так что полезно погонять объектив в тех условиях, в которых он потом предположительно будет применяться. Хотя, конечно, это далеко не всегда возможно. Хорошо, если есть возможность взять объектив и с ним прогуляться. Но часто бывает так, что на само тестирование времени катастрофически мало. У меня, к примеру, такое постоянно ): Обычно стараюсь сделать несколько кадров из окна на разных диафрагмах. Хоть пейзаж там убогий, особенно зимой, но уж что есть. Кирпичный дома в 150 метрах - объект все-таки полезный.
Стандартная методика: сначала фото самого объектива, чтобы потом не гадать, что это было. Серия кадров на открытой, черный кадр (ладонью прикрыл), серия кадров с поджатой на стоп, черный кадр, серия кадров с поджатой на 2 стопа. Ну и листики-веточки, куда же без них? Кстати, художественные кадры с кленовыми листьями совершенно не воспринимаю. Ну просто никак (%
И на кухне. Свет - энергосберегалки. Даже пресет ББ под них сделал. Всякие там ХА на блескучей посуде, блики на заднем плане, зайцеловность, портрет жены и т.д. Фуфло, конечно, но некоторое впечатление от объектива получить позволяет. Хоть понять, рабочий он или нет. И цветопередачу оценить можно. Какие-то объективы нравятся сразу и обычно потом оказывается, что они действительно хороши. Какие-то могут не понравиться, но это еще не показатель. Впрочем, обычно оказывается так, что в арсенале оседает то, что успешно прошло оконно-кухонные тесты (:
Да, снимаю в RAW. Мне все-таки интересно то, что я смогу выжать из оптики, а не что там намудрит камера.
И, конечно, если есть возможность, то брать объектив и тащить на съемку. Причем не париться с тестовыми кадрами всяких там кирпичных стен и уходящих вдаль заборов (не, оно не запрещается), а снимать то, что хочется. И не заморачиваться открытой дыркой, а использовать подходящую к сюжету. Я, конечно, сам грешу кадрами "про боке", только почему-то оказывается так, что потом показать хочется нечто другое. А кадры "про боке" часто так и остаются "непроявленными" из RAW.
А к чему это я? Да к тому, что меньше бокешек, больше смысла (: В общем, всех еще раз с Наступившим. А я спать поползу. Ибо пиротехники за бортом унялись, пьяных песен никто больше не горланит (а фальшивят, сволочи...) и вообще, уже поздно... или уже рано... ((%
Ибо за бортом народ старательно переводит боеприпасы и спать все равно не ляжешь. Можно и клаву потоптать. Так что извините за сумбур, неровный почерк и заваленный горизонт ((%
Честно говоря, я не в курсе, что и как тестируют буржуи. Да и все равно полезнее самому вдумчиво пощупать. Так что фиг с ними, с буржуйскими тестами и графиками. Все равно там далеко не все, что нужно настоящими маньяку (:
Что вообще обычно народ смотрит? Ну, боке и резкость. Но неужели это все? Таки нет, не все. Есть куча не столь очевидных нюансов, причем часто они воспринимаются на уровне "нравится/не нравится". Тут и цветопередача вообще, и микроконтраст, и тонкие цветовые переходы. Опять же, световые условия разные бывают и снимать часто приходится при далеко не идеальном свете. Всякие там поганые энергосберегалки или вообще офисные люминесцентные трубки, концерт в клубе или просто в городе внезапно стемнело, а фотозуд остался (:
Да, цветочки при хорошем свете на малой дистанции нормально получатся практически любым вменяемым стеклом. Но, к примеру, почему на двух недавних примерах с Зенитара с портретами (кажется, это был Зенитар) у людей такой синюшный оттенок кожи? Это что, работа стекла или у кого-то монитор не калиброванный? Что мне думать об этот Зенитаре? Тем более, что рядом лежат картинки со старенького Фойхта 55/1.4, где у людей вид вполне живой. Может быть, для таких тестовых кадров давать людям в руки серую карту? А то взглянешь на синюшную физиономию и уже пофиг и боке, и резкость.
Что мы вообще обычно видим на тестовых кадрах? Да обычно всякую хрень, снятую на открытой дырке на минимальной дистанции. Но что мы при этом снимаем, когда заняты именно съемкой, а не тестированием? Если снимаем ту же самую хрень, то вперед. Но тогда лучше купить макрушник - проку будет больше и хрень можно будет снимать с более близкой дистанции (: Так что полезно погонять объектив в тех условиях, в которых он потом предположительно будет применяться. Хотя, конечно, это далеко не всегда возможно. Хорошо, если есть возможность взять объектив и с ним прогуляться. Но часто бывает так, что на само тестирование времени катастрофически мало. У меня, к примеру, такое постоянно ): Обычно стараюсь сделать несколько кадров из окна на разных диафрагмах. Хоть пейзаж там убогий, особенно зимой, но уж что есть. Кирпичный дома в 150 метрах - объект все-таки полезный.
Стандартная методика: сначала фото самого объектива, чтобы потом не гадать, что это было. Серия кадров на открытой, черный кадр (ладонью прикрыл), серия кадров с поджатой на стоп, черный кадр, серия кадров с поджатой на 2 стопа. Ну и листики-веточки, куда же без них? Кстати, художественные кадры с кленовыми листьями совершенно не воспринимаю. Ну просто никак (%
И на кухне. Свет - энергосберегалки. Даже пресет ББ под них сделал. Всякие там ХА на блескучей посуде, блики на заднем плане, зайцеловность, портрет жены и т.д. Фуфло, конечно, но некоторое впечатление от объектива получить позволяет. Хоть понять, рабочий он или нет. И цветопередачу оценить можно. Какие-то объективы нравятся сразу и обычно потом оказывается, что они действительно хороши. Какие-то могут не понравиться, но это еще не показатель. Впрочем, обычно оказывается так, что в арсенале оседает то, что успешно прошло оконно-кухонные тесты (:
Да, снимаю в RAW. Мне все-таки интересно то, что я смогу выжать из оптики, а не что там намудрит камера.
И, конечно, если есть возможность, то брать объектив и тащить на съемку. Причем не париться с тестовыми кадрами всяких там кирпичных стен и уходящих вдаль заборов (не, оно не запрещается), а снимать то, что хочется. И не заморачиваться открытой дыркой, а использовать подходящую к сюжету. Я, конечно, сам грешу кадрами "про боке", только почему-то оказывается так, что потом показать хочется нечто другое. А кадры "про боке" часто так и остаются "непроявленными" из RAW.
А к чему это я? Да к тому, что меньше бокешек, больше смысла (: В общем, всех еще раз с Наступившим. А я спать поползу. Ибо пиротехники за бортом унялись, пьяных песен никто больше не горланит (а фальшивят, сволочи...) и вообще, уже поздно... или уже рано... ((%
Re[Nikolay Kurchavov]:
Хэнки Банистер неплохо идет в эту ночь... С наступившим Новым годом!!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай! Спасибо!!!
Я думаю, это эссе необходимо сделать заглавным постом в новой Вашей ветке!!
Я думаю, это эссе необходимо сделать заглавным постом в новой Вашей ветке!!
Re
Господа маниаки :D Есть вопрос, на который только Вы, уважаемое мною сообщество, сможете помочь мне найти ответ. Очень хочется на свой 5dmII прикрутить сапоговский светосильные полтос или околополтос. На выбор имеются: Canon FD 50 1.2, Canon 50 1.2 Aspherical, Canon 55 1.2 и он же в Aspherical варианте. Пересадка байонета - решаема проблема. Что посоветуете? Или не париться и сразу Лейку крон или люкс покупать... Дорого, но сейчас и на FD фикс цены растут постоянно, асферик ненамого дешевле Леечки выходит.
Вопрос немного сумбурный, ибо новогодние
Заранее благодарю за ответы!
Вопрос немного сумбурный, ибо новогодние
Заранее благодарю за ответы! Re[Mouki]:
Пытался ночью наловить салютов в кадр...
450Д зуйка 50 МС 1.8, ИСО800 1/15 на открытой
к чему это я? А!Так резкого кадра и не поймал, но кое-что понравилось
Всех с наступившим 2012ым!:)
450Д зуйка 50 МС 1.8, ИСО800 1/15 на открытой
к чему это я? А!Так резкого кадра и не поймал, но кое-что понравилось
Всех с наступившим 2012ым!:)
