Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Гекс на открытой в полумраке.

Цитата:

от: mashkin
да не...
Николай делал

уверен, что Николай проверял все линзы на "наоборот"
ко мне тоже можно на ты.

Цитата:

от:Damon_spb
Спасибо!!! Прет не по децки
Вот еще два Котэ с Токины. Открытая.

Подробнее

вах какой картын. ФФ?

Цитата:

от: hardstep
уверен, что Николай проверял все линзы на "наоборот"

Нет, конечно. Я не вытряхиваю линзы из объективов без серьезного повода. В подавляющем большинстве случаев это излишне.

Цитата:

от: Damon_spb
Ну и если коллеги маниаки не против, выложу последние, на сегодня примеры с Токины.

Очень даже достойная линза - эта Токина. Особенно львы понравились (: Кстати, мне показалось, что она на коротком конце помягче?

[quot]ЗЫ. В инете про данное стекло инфо скудное.[/quot] Угу. Вот, кстати, кое-что: http://www.rokkorfiles.com/60-120mm.htm

[quot]Из плюсов-3Дэшнсть, из минусов- один русский чувак присоединив его с беззеркальным Самсунгом обнаружил кучу ХА. Я кстати заметил, что мануалы на многих беззеркалках ведут себя не очень.[/quot] Не знаю, ничего особенного не замечал. Вернее, с дальномерными шириками - это да, запросто. Короткий задний фокальный отрезок, косые лучи, тяжелое детство, треугольная коляска... А с телевиком от зеркалки должно быть глубоко пофиг.

[quot]Комрады!!! Вроде ХА не критичны. Человек я не очень, в этом смысле [/quot] Можно поискать (: К примеру, снять на кухне что-нибудь с блескучей посудой на заднем плане в нерезкости.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Нет, конечно. Я не вытряхиваю линзы из объективов без серьезного повода. В подавляющем большинстве случаев это излишне.

вот и я так подумал, что Вы не станете все подряд перебирать. а, как оказалось, бывают случаи перевернутых линз.

Цитата:

от: hardstep
вот и я так подумал, что Вы не станете все подряд перебирать. а, как оказалось, бывают случаи перевернутых линз.

Да всякое бывает.

Мне тут принесли на посмотреть Vivitar 90/2.5. Хозяин говорил, что мылит, контраст ниже плинтуса и вообще, отстой какой-то. А ведь должно быть все круто. Обнаружил, что у одной из внутренних линз поверхность чуть ли не зеркальная. Бриться нельзя, ибо картинка тусклая и мелкая. Но все равно так не бывает. В результате клиент купил еще один такой с байонетом FD (ему на Никон надо было), я пересунул линзблоки. А мне достались останки. Так вот, склейка с зеркальной поверхностью была еще и склеена со смещением. В смысле с расцентровкой. Понятно, что объектив вместо картинки полный отстой давал.
Теперь вот думаю, что с этим делать. Склейку я разлепил, старый клей ободрал. Склеить обратно - тоже не проблема. Но что с зеркалом делать? И на фига его вообще нанесли?
Покрутили сегодня на работе с парнем, который астрофото увлекается. Он предположил, что хотели оптимизировать под пропускание в ИК-диапазоне. Попробуем проверить. У него камера (10D) без АА-фильтра и ИК-фильтр заменен на пропускающий в ближнем ИК-диапазоне. Надо будет сравнить нормальный такой Вивитар вот с этим.

Цитата:

от: Zloralex
Обойма задней линзы на бесконце торчит за задней плоскостью байонета на 4 мм, такшта тильки на кроп....

Это да. Увы. Но, собственно, и следовало ожидать. У Коники зеркало глубоко. У меня для пленки сейчас Konica FS-1, переделанная под Кэнон (заменил байонет). Так туда без вопросов втыкаются EF-S стекла (:

[quot]Не знаю, есть ли смысл курочить 1,7 50 гекс, мне едет Коника AR Т3N (вроде так?)[/quot] http://www.buhla.de/Foto/Konica/eT3NHaupt.html - Ы? (:

[quot]с 50 1,4 гексом в состоянии экселент. Туда 1,7 под плионко, а второй гекс 1,4 под переделку. на моём немного фронтальная линза покоцана.[/quot] Кстати, 50/1.7 тут хвалят: http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_17.html

Вообще, полезный ресурс по Конике. И, видимо, самый полный.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Это да. Увы. Но, собственно, и следовало ожидать. У Коники зеркало глубоко. У меня для пленки сейчас Konica FS-1, переделанная под Кэнон (заменил байонет). Так туда без вопросов втыкаются EF-S стекла (:

[quot]Не знаю, есть ли смысл курочить 1,7 50 гекс, мне едет Коника AR Т3N (вроде так?)[/quot] http://www.buhla.de/Foto/Konica/eT3NHaupt.html - Ы? (:

[quot]с 50 1,4 гексом в состоянии экселент. Туда 1,7 под плионко, а второй гекс 1,4 под переделку. на моём немного фронтальная линза покоцана.[/quot] Кстати, 50/1.7 тут хвалят: http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_17.html

Вообще, полезный ресурс по Конике. И, видимо, самый полный.

Подробнее

Ага, ён в хроме!

Цитата:

от: mashkin
в смысле, сколько стоят?
в районе пятисот усд

:D Ужос.

Начал испытывать Гекса.
В отличие от Зуйки, проблем с попаданием в фокус намного меньше.
На отркрытой не софтит, шарп приходится убирать.
Жаль, но стекло тольк для кропа, на ФФ не встанет ни за что.
Зеркало будет цеплять даже на МДФ.
На кропе расходится в миллиметре с зеркалом на бесконечности.
Думаю, что для кропа идальный мануальный полтос на 1,4.
Как-никак Лейковский клон.
Konika Hexanon AR 50 f/1.4 A1.4!!!!!!!!!!!!

Николай, а зуйку 28/2 покажите, а?

чем они мне нра - их много в сумку влазит :)

Цитата:

от: hardstep
ко мне тоже можно на ты.

аналогично!

!!! ату его быстро, а то уйдет !!! :)))
http://ottuda.com/catalog/?auction_id=f101022938
уже конверченный. дикая редкость.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Мне тут принесли на посмотреть Vivitar 90/2.5...

это брат бокинский?
кто жеж так жестоко с ним..
вот злыдни!

Цитата:

от: Alexander Titov
!!! ату его быстро, а то уйдет !!! :)))
http://ottuda.com/catalog/?auction_id=f101022938
уже конверченный. дикая редкость.

а чё сразу я-то?
и так голодаю...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да всякое бывает.

Мне тут принесли на посмотреть Vivitar 90/2.5. Хозяин говорил, что мылит, контраст ниже плинтуса и вообще, отстой какой-то. А ведь должно быть все круто. Обнаружил, что у одной из внутренних линз поверхность чуть ли не зеркальная. Бриться нельзя, ибо картинка тусклая и мелкая. Но все равно так не бывает. В результате клиент купил еще один такой с байонетом FD (ему на Никон надо было), я пересунул линзблоки. А мне достались останки. Так вот, склейка с зеркальной поверхностью была еще и склеена со смещением. В смысле с расцентровкой. Понятно, что объектив вместо картинки полный отстой давал.
Теперь вот думаю, что с этим делать. Склейку я разлепил, старый клей ободрал. Склеить обратно - тоже не проблема. Но что с зеркалом делать? И на фига его вообще нанесли?
Покрутили сегодня на работе с парнем, который астрофото увлекается. Он предположил, что хотели оптимизировать под пропускание в ИК-диапазоне. Попробуем проверить. У него камера (10D) без АА-фильтра и ИК-фильтр заменен на пропускающий в ближнем ИК-диапазоне. Надо будет сравнить нормальный такой Вивитар вот с этим.

Подробнее

У меня валялся Индустар от ФЕД-а, в который попала молния, когда он лежал ряжом с телеком на подоконнике в деревне у знакомых.
Так там тоже была ОЗЕРКАЛЕНА одна внутренняя линза с одной стороны.
Такчто- либо молния, либо им атомный взрыв снимали.
Проверить дозиметром не помешает ни разу!!!!

Цитата:

от: hardstep
вах какой картын. ФФ?

питак

F1.4

Цитата:

от: Alexander Titov
!!! ату его быстро, а то уйдет !!! :)))
http://ottuda.com/catalog/?auction_id=f101022938
уже конверченный. дикая редкость.

ну,прочитав описание я понял,что там что-то не в порядке с линзой