Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

спасибо. чтож, попытка не пытка. если сложится покупка, то будет повод поэскпериментировать :)

наверно вопрос к Николаю, как владельцу Rokkor 24/2.8 VFC, много ли надо там пилить (на 5д)....и как ваши общие впечатления о нем, существенны ли эти преимущества - рег кривизны поля перед обычным роккором 24 2.8....или так... надуманная игрушка....ведь никто из брендов как-то этим не озоботился...это все к размышлениям о пейзажном ширике на пятерку.... :) спсб

Цитата:

от: hardstep
что скажете про canon FD 70-210/4?

Из мануальных зумов этого диапазона остановился на CZ 80-200/4. И цвета цейсовские и пилить не надо.

Canon nFD 80-200/4
80mm, F4

Цитата:

от: nickeml
наверно вопрос к Николаю, как владельцу Rokkor 24/2.8 VFC, много ли надо там пилить (на 5д)....

Изрядно. Долго и осторожно, ибо плавающая схема. Бесконечность надо очень точно поймать, причем геликоидом не подрулишь.

[quot]и как ваши общие впечатления о нем,[/quot] Очень хорош в качестве ширика. Я же выкладывал картинки: http://album.foto.ru/photos/81731/

[quot]существенны ли эти преимущества - рег кривизны поля перед обычным роккором 24 2.8[/quot] Перед каким из трех? (: Обычных Роккоров 24/2.8 мне известны три штуки. Из них щупал только один - М55, позднюю версию.
Вот пересажу тот 24/2.8, который родной брат Эльмарита, погляжу. Но мне VFC нравится.

[quot]....или так... надуманная игрушка....[/quot] Функция интересная, но довольно сложная для освоения. У меня большая часть игр с кривизной поля ушла в помойку. Но кое-что получалось. Практика нужна.

[quot]ведь никто из брендов как-то этим не озоботился...это все к размышлениям о пейзажном ширике на пятерку.... :) спсб[/quot] Да много разных вариантов (: VFC - сам по себе довольно редкий и дорогой. Если не париться по поводу этой функции (мне вот стало интересно, так что запарился), то можно чего попроще взять.

для меня это эсперимент по большей части в плане попробовать перепилить, посмотреть, что из себя представляет байонет внутри. взять его хочу в нагрузку к другой покупке у того же продавца. и то, что Николай написал, что это вполне хорошее стекло для меня вполне достаточно. много пользоваться я им вряд ли буду.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Изрядно. Долго и осторожно, ибо плавающая схема. Бесконечность надо очень точно поймать, причем геликоидом не подрулишь.

а программированием микроподстройки АФ переходника такие вещи не решаеются?

Цитата:

от: hardstep
а программированием микроподстройки АФ переходника такие вещи не решаеются?

Нет, конечно (: Если железяка физически не наводится на бесконечность, то никакое программирование ей не поможет. Точно так же, если объектив с плавающей схемой сделали с перебегом за бесконечность. Линзы при наводке становятся не в те положения, что рассчитал производитель.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Точно так же, если объектив с плавающей схемой сделали с перебегом за бесконечность.

Это нормально. Запас карман не давит. :)

Цитата:

от: Waleriy
Это нормально. Запас карман не давит. :)

В данном случае (особенно если речь идет о шириках) давит. Проверено на личном опыте. И я, вроде, написал, почему именно. Кроме того, перебег на ширике - это банально неудобно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
В данном случае (особенно если речь идет о шириках) давит. Проверено на личном опыте. И я, вроде, написал, почему именно. Кроме того, перебег на ширике - это банально неудобно.

А если под байонет бумажных колец положить? :) Я так с совковыми делал, если перебег был.

ну да, там не разберешься, МС, MD М55, М49 ...и кто из них стал братом эльмариту...? стройной инфы так и не нашел.. фотки ваши посмотрел...вывода не сделал, лучше ваше мнение... особенно если пересадите с М55....по форумам понял, что по мере модернизации улучшали МС, но стали применять пластик...и отимум - ранние версии МД...если что-то добавите к моим познаниям, буду рад...

Trioplan 100/2.8

почти бублики :)
как с зеркального объектива

Цитата:

от: hardstep
почти бублики :)
как с зеркального объектива

В этих "бубликах" и состоит сермяжное зерно этого великого объектива.
Повторюсь

Да, это очень экстравагантное стекло. Вот здесь, кому интересно, есть немало картинок дух захватывающих :)
http://www.flickriver.com/search/Trioplan+100+2.8/

Цитата:

от: Luvr
Да, это очень экстравагантное стекло. Вот здесь, кому интересно, есть немало картинок дух захватывающих :)
http://www.flickriver.com/search/Trioplan+100+2.8/

Гранд Мерси!!! Смотря на такие фото, задумываешься-нахрена нужны там всякие эльки и иже с ними.
Ну вроде, я тоже со своими бубликами не оплошал?

Цитата:

от: Damon_spb

Ну вроде, я тоже со своими бубликами не оплошал?

Экстравагантно не оплошали. :D Да, что тут скажешь, стекло отличное. Был бы волшебником всем чкфр по такому объективу подарил бы :)

Вот ещё немного инфо для тех, кого заинтересует Триоплан
http://lens-club.ru/lenses/item/c_409.html

Цитата:

от: Luvr
Экстравагантно не оплошали. :D Да, что тут скажешь, стекло отличное. Был бы волшебником всем чкфр по такому объективу подарил бы :)

Гулять так гулять... Завалю Триопланом бессознательные умишки всяких там Никонистов и разных неправильных сограждан...