Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 4901 - 4920
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай, так вы уже переделывали фдн 20мм 2.8, а то сейчас надо уже сделанные под олимпус 20 2.8 и 200 2.8 на кэнон еос делать, у клиента 5Д не пиленный, цеплять будет?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
мсье эстет? рыбку? :)))
Объективчик ((:
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Николай, так вы уже переделывали фдн 20мм 2.8, а то сейчас надо уже сделанные под олимпус 20 2.8 и 200 2.8 на кэнон еос делать, у клиента 5Д не пиленный, цеплять будет?
У меня nFD 20/2.8 цепляет на Пятаке. Причем там сама линза торчит, пилить нечего.
200/2.8 - никаких проблем, как раз сделал в первом приближении.
Кстати, напомните nFD 24/1.4L на полный кадр нормально ставится или тоже линза торчит?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Мой объектив уехал к Алексу61, но у него 5д м2 тоже пиленный, там хоть и линза здоровая по диаметру, но за пределы выступает в основном в середине и к краю идёт сильной сферой. Вижу, что плохо иметь пиленный 5Д, всё встает без проблем и сказать уже что будет задевать, а что нет на не пиленном уже не могу. Николай, решайтесь уже и оскопите свой хоть на пару мм :D
Re[Dim.ka]:
от: Dim.kaТ.е. есть шанс (:
Мой объектив уехал к Алексу61, но у него 5д м2 тоже пиленный, там хоть и линза здоровая по диаметру, но за пределы выступает в основном в середине и к краю идёт сильной сферой.
[quot] Вижу, что плохо иметь пиленный 5Д, всё встает без проблем и сказать уже что будет задевать, а что нет на не пиленном уже не могу. Николай, решайтесь уже и оскопите свой хоть на пару мм :D[/quot]
Так мне переделку заказывают, а как я буду отлаживать? Надо, конечно, сравнить с пленочным EOS A2, как там зеркало ходит. Если одинаково с 5Д, то проверять еще и на А2.
А 24/1.4 я пока не собирался покупать, это у меня спрашивали. Мне бы с имеющейся кучей разобраться (:
Re[Nikolay Kurchavov]:
У меня из ЕОС есть 500-й пленочный, но, к сожалению, в смысле подобных тестов он годится только тогда, когда у него цеплять будет, зеркало у него чуть глубже, думаю, на всех камерах есть небольшая разница, так что испытывать надо именно на камере клиента. У моего 5Д2, например, матрица примерно на 5-7 соток дальше от байонета, чем на 40Д, так, что если на 40Д линза имела крохотный перебег за бесконечность, на 5Д2 бесконечность идеальная. Вот Роккор20/2,8 и ФД 17/4,0 цепляли на 500-ке, спилил оправки, на 500-ке перестали цеплять, а на 5Д2 все еще цепляли. 24/1,4 могу, конечно глянуть на ЕОС500, если будет цеплять, то на 5Д точно будет тоже, если нет - непонятно.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Ну, Зуйка 35-70 вестч популярная, говорят, очень хороша, но, когда я на ценник глянул, то от такой мысли отказался (видимо ценник имеет в виду простоту использования на современных тушках - всего-то переходник нужен). 20/2,8 уменя нФД, вроде как со старым ФД они идентичны по оптике, если не путаю. Вчера глянул еще раз свои тестовые снимки, да, Роккор ему не очень соперник, края и особенно углы сильно отличаются. Но вот массогабариты... Надо крепко подумать, продавать ли Роккор. Кстати, цветопередача тоже очень сильно отличается. 20/2,8 и 24/1,4 очень близки а Роккор относительно них заметно холодит. Подтверждаю, что у 20/2,8 линза здорово выступает, она даже за родной ФД байонет выступает, хотя такого я ни на одной ФД линзе не видел. Около 1мм, так что, почти наверняка, на всех ЕОС бесконечности не будет (кроме пиленых :D ) ФД 20/2,8, кстати, уже на открытой весьма неплох. Может, как раз выпирающая задняя линза так работает. ;) Надо будет его на кропе с кропнутыми зумами сравнить, пока ни один фикс 20мм на кропе относительно зумов сильно достойно, кроме рисунка, не выглядел.
А вот 24/1,4 стремнейшая линза. Убийственный рисунок, как будто другой камерой снимаешь, кадр аж светится. И пропорцианальные этому рисунку ХА на любой дырке. В общем, надо побольше поснимать, чтоб понять, как его надо применять. Пока ясно, что для мелкой предметки он будет вне конкуренции вообще, интересно, кстати, на кропе тоже посмотреть. На счет пыйзажа - точно придется сильно обрабатывать, а я не люблю, но надо будет пободаться, чтоб оценить результат.
А вот 24/1,4 стремнейшая линза. Убийственный рисунок, как будто другой камерой снимаешь, кадр аж светится. И пропорцианальные этому рисунку ХА на любой дырке. В общем, надо побольше поснимать, чтоб понять, как его надо применять. Пока ясно, что для мелкой предметки он будет вне конкуренции вообще, интересно, кстати, на кропе тоже посмотреть. На счет пыйзажа - точно придется сильно обрабатывать, а я не люблю, но надо будет пободаться, чтоб оценить результат.
Re[Alexk61]:
от:Alexk61
А вот 24/1,4 стремнейшая линза. Убийственный рисунок, как будто другой камерой снимаешь, кадр аж светится. И пропорцианальные этому рисунку ХА на любой дырке. В общем, надо побольше поснимать, чтоб понять, как его надо применять. Пока ясно, что для мелкой предметки он будет вне конкуренции вообще, интересно, кстати, на кропе тоже посмотреть. На счет пыйзажа - точно придется сильно обрабатывать, а я не люблю, но надо будет пободаться, чтоб оценить результат.Подробнее
понять бы о чем речь
я вот купил 24/1.4 (который самый последний второй версии под ЕОС), хочется знать куды идет прогресс.
Re[Alexander Titov]:
Речь про ФД 24/1,4 Асферикал ССЦ. А как Вам Ваша новая под ЕОС? Хорошо бы было на парочку характерных RAW кадров глянуть, где есть возможность заценить ХА и рисунок. Или хоть на JPEGи полноразмерные без коррекции. (есс-но с ФФ)
Re[Alexk61]:
моя еще не доехала, но скоро жду
про версию вашего объектива я понял, хочется понять нюансы рисунка про которые вы говорите. если все так сказочно, то вопрос в том, сохранила ли новая версия этот рисунок, поуменьшив ХА и прочие искажения.
про версию вашего объектива я понял, хочется понять нюансы рисунка про которые вы говорите. если все так сказочно, то вопрос в том, сохранила ли новая версия этот рисунок, поуменьшив ХА и прочие искажения.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Продал тот Rokkor 58 f1.2 на ибее, не стал заморачиваться с диафрагмой, нашел тут Canon FL 55mm f1.2 за 20 зеленых рублей !! (нравятся мне в этом америкосы ))) ) в хорошем состоянии, все работает, у Димки такой точно был, ему нравится линза вроде..
Помню фотки он выкладывал, оптика достойная переделки..
Тока без кастрации 5D2 нет бесконечности вроде если помню.
Помню фотки он выкладывал, оптика достойная переделки..
Тока без кастрации 5D2 нет бесконечности вроде если помню.
:)
Уважаемые, подскажите пожалуйста - где можно посмотреть инфу по типам баонетов? Попадаются разные - а что от чего - не понятно. На вид то они похожие :) Хотелось бы разобраться с этим вопросом. Спасибо.
Re[armani006]:
от:armani006
Продал тот Rokkor 58 f1.2 на ибее, не стал заморачиваться с диафрагмой, нашел тут Canon FL 55mm f1.2 за 20 зеленых рублей !! (нравятся мне в этом америкосы ))) ) в хорошем состоянии, все работает, у Димки такой точно был, ему нравится линза вроде..
Помню фотки он выкладывал, оптика достойная переделки..
Тока без кастрации 5D2 нет бесконечности вроде если помню.
http://album.foto.ru/photos/44682/Подробнее
Да, определенно будет цеплять. Объектив весьма достойный, но - или на кроп, или зеркало пилить. На пленочных тушках тоже цепляет. Может, продадите?
Re[Alexk61]:
Cколько предложите -пишите в личку, но не забудте, я в сша. выставил его на ибэй,..
Re[Alexk61]:
от:Alexk61Гляньте, на всякий случай, если не сложно. Но если у EOS500 зеркало глубже, чем у Пядвака, то действительно проку не много.
У меня из ЕОС есть 500-й пленочный, но, к сожалению, в смысле подобных тестов он годится только тогда, когда у него цеплять будет, зеркало у него чуть глубже, думаю, на всех камерах есть небольшая разница, так что испытывать надо именно на камере клиента. У моего 5Д2, например, матрица примерно на 5-7 соток дальше от байонета, чем на 40Д, так, что если на 40Д линза имела крохотный перебег за бесконечность, на 5Д2 бесконечность идеальная. Вот Роккор20/2,8 и ФД 17/4,0 цепляли на 500-ке, спилил оправки, на 500-ке перестали цеплять, а на 5Д2 все еще цепляли. 24/1,4 могу, конечно глянуть на ЕОС500, если будет цеплять, то на 5Д точно будет тоже, если нет - непонятно.Подробнее
[quot]Ну, Зуйка 35-70 вестч популярная, говорят, очень хороша, но, когда я на ценник глянул, то от такой мысли отказался (видимо ценник имеет в виду простоту использования на современных тушках - всего-то переходник нужен).[/quot] А мне не особо дорого досталась. И объективчик довольно приятный, компактный.
[quot]20/2,8 уменя нФД, вроде как со старым ФД они идентичны по оптике, если не путаю. [/quot]Может быть. Я, пожалуй, доделаю все-таки 17/4 и 20/2.8 на Сони-Минольту и на своей Минольте отстреляю тестовую пленку. Заодно и поглядим, насколько хорош 17/4 именно на пленке. Вдруг он на ней заиграет (:
[quot]Вчера глянул еще раз свои тестовые снимки, да, Роккор ему не очень соперник, края и особенно углы сильно отличаются. Но вот массогабариты... Надо крепко подумать, продавать ли Роккор.[/quot] Я бы е стал (:
[quot]Кстати, цветопередача тоже очень сильно отличается. 20/2,8 и 24/1,4 очень близки а Роккор относительно них заметно холодит.[/quot] Ну, это на цифре можно поправить.
[quot]Подтверждаю, что у 20/2,8 линза здорово выступает, она даже за родной ФД байонет выступает, хотя такого я ни на одной ФД линзе не видел. Около 1мм, так что, почти наверняка, на всех ЕОС бесконечности не будет (кроме пиленых ) [/quot] Ага.
[quot]ФД 20/2,8, кстати, уже на открытой весьма неплох. Может, как раз выпирающая задняя линза так работает.[/quot] У конструкторов Роккора могло быть ТЗ - сделать компактным. И что-то при этом могло пострадать. Ведь Роккор 21/2.8 здоровенный, но картинка у него лучше. Хотя зайцеловен, скотина.
[quot] Надо будет его на кропе с кропнутыми зумами сравнить, пока ни один фикс 20мм на кропе относительно зумов сильно достойно, кроме рисунка, не выглядел.[/quot] Я уже писал, что современные зумы считались на цифру с ее особенностями.
[quot]А вот 24/1,4 стремнейшая линза. Убийственный рисунок, как будто другой камерой снимаешь, кадр аж светится. И пропорцианальные этому рисунку ХА на любой дырке. В общем, надо побольше поснимать, чтоб понять, как его надо применять.[/quot] Хм... ХА вот не очень люблю. Даже совсем не люблю. Пока париться е буду.
[quot] Пока ясно, что для мелкой предметки он будет вне конкуренции [/quot] Да мелкую предметку я бы чем подлиннее снял (:
[quot]вообще, интересно, кстати, на кропе тоже посмотреть. На счет пыйзажа - точно придется сильно обрабатывать, а я не люблю, но надо будет пободаться, чтоб оценить результат.[/quot] Понятно. Обойдусь nFD 24/2.
Re[armani006]:
от:armani006
Продал тот Rokkor 58 f1.2 на ибее, не стал заморачиваться с диафрагмой, нашел тут Canon FL 55mm f1.2 за 20 зеленых рублей !! (нравятся мне в этом америкосы ))) ) в хорошем состоянии, все работает, у Димки такой точно был, ему нравится линза вроде..
Помню фотки он выкладывал, оптика достойная переделки..
Тока без кастрации 5D2 нет бесконечности вроде если помню.Подробнее
У меня тоже такой есть, одна из первых моих переделок. Хороший объектив. Но на ФФ только с обкусыванием зеркала. Кстати, на моей 10Д тоже не было бесконечности. Там сама линза упиралась в край шахты.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Мдаа.. а у меня 5D2, и пилить не охота ))) так что продам..
Re[armani006]:
от: armani006
Мдаа.. а у меня 5D2, и пилить не охота ))) так что продам..
а я бы на пятвак оставил
на первом пятаке получается макс.дф порядка 6.5 метров, а если, как говорят, на 5д2 зеркало сидит чуть глубже, то будет и того больше.
но если нужен мануальный полтос на все случаи жизни, и без бесконечности жизнь не мила, то, канеш, продавать...
Re[Вумудщзук]:
[quot]но если нужен мануальный полтос на все случаи жизни, и без бесконечности жизнь не мила, то, канеш, продавать...[/quot]
Да, я тож так думаю.. Тем более щас в ближайшие месяцы совсем некогда переделкой заниматься...
Да, я тож так думаю.. Тем более щас в ближайшие месяцы совсем некогда переделкой заниматься...


