от:photografers
Господа так всеже что лучче купить на пятерку, роккор 50 1.2 или 58 1.2? Я все никак не могу принять решение, есть на примете 50 1.2, но купить 58 1.2 тоже не проблема... ЛОмаю голову уже пару дней, что-же взять?Подробнее
от: Alexk61
Кстати, в ФЛ еще есть два разных 58/1,2 (две весии). По ним вы что-то знаете?
от:photografers
Господа так всеже что лучче купить на пятерку, роккор 50 1.2 или 58 1.2? Я все никак не могу принять решение, есть на примете 50 1.2, но купить 58 1.2 тоже не проблема... ЛОмаю голову уже пару дней, что-же взять?Подробнее
от: Nikolay Kurchavov
Под 50/1.2 точно придется зеркало у Пятака пилить.
Вот, кстати, альбомчик: http://album.foto.ru/photos/41536/
от: MekloNЭто у хозяйки Роккора надо спрашивать (:
Это 50/1,2 на ФФ так виньетит нехило или...?
от:Dim.ka
55/1,2AL, 55/1,2ССЦ Асферикал и nFd 50/1.2L все с асферикой, т.е. луковые кольца будут видны на точечных источниках света, переделка на полный кадр с бесконечностью - только пилением зеркала (на кроп вроде пойдут с бесконечностью). 55/1,2AL вручную полированная асферика очень дорого на остальных двух штампованая, возможно 55/1,2ССЦ Асферикал по нормальной цене (видел и за 250-300 Евро) оптимальный вариант, если не пугают сложности с переделкой.
50 1.2Л весьма маленькая стекляшка, примерно в один размер с зуйкой 50 1.2 (она на вид возможно в размер обычной 50 1.4).
простая фд 50 1.2 не пробовал и желания особого нет, думаю ничего выдающегося по сравнению с другими 50 1.2, того же роккора 50 1.2 или пентакса 50 1.2. Мне лично очень и очень понравился фл 55 1.2 особенно на ф2 (очень плавное размытие и приличный объём), небольшие ХА, вот и 55/1,2ССЦ Асферикал будет примерно тоже самое но с асферикой (чуть резче на открытой, более контрастный на открытой) Из всей линейки фд и фдн можно взять его одного, но мне лично не нравятся луковые кольца поэтому предпочитаю стёкла без асферики или сюжет где не лезут в кадр точечные источники света). Нокт никор 58 1.2 хоть и с асферикой но у него нет луковых колец, нет такого и у еф 50 1.2Л и еф 85 1.2 Л Марк 2 (у первой версии еф 85 1.2 Л колечки видны).Подробнее
от: MekloNНе думаю, что рисовала. Вроде, не в ее привычках. Но потом спрошу.
Тьфу ты! Не посмотрел, что это не ваш альбом. :) Полагаю, хозяйка роккора сама рисовала.
чуть-чуть мельчайшей пыли все же попало на стенку шахты ), поставил FL55/1.2, млин, тоже режет блики, хоть и не так дико, только по краям явно заметно. Однако, на ФД тушках шахта еще поУже будет, надо тестовый кадр на пленку сделать, интересно, что получится.от: MekloN
Это 50/1,2 на ФФ так виньетит нехило или...?
от:Alexk61
А что, не так уж и сильно, если это на открытых снято. Практически все линзы на ФФ на открытых виньетируят заметно. Я, например, был крайне неприятно поражен, как виньетирует Суммилюкс 50 на /1,4. А вот ФЛ55/1,2 намного меньше.Подробнее
:) А на Вашей картинке похожее виньетирование, просто сюжет другой. Заметность виньетирования от сюжета сильно зависит, а если приглядеться, то все встает на свои места. На этой картинке, в частности, просто низ темнее верха, поэтому и виньетирование сильнее заметно.от: Alexander-1Поставить можно. Но смысла в этом не слишком много. Переходник с линзой уделает качество, переходник без линзы скушает бесконечность. Да и вообще максимальная дистанция фокусировки будет довольно безрадостная. Разве что хвост на токарном станке сточить. Но тогда ценник будет негуманный. Особенно по сравнению с ценой самого Г-44-2.
А на Nikon D90 можно как-то поставить Гелиос-44-2?
от: Nikolay Kurchavov
Ура! Я теперь с Пятаком ((:
