Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

я этот объектив приобрел как раз из-за "чешуйчатого" боке - насмотрелся у друзей на фотографии с Гелиоса-40.
Это же волшебные кружочки! :-)

Приветствую всех!
очень интересно было прочитать все 213 стр. Даже решился после прочитанного на переделку Canon FD 50mm F/1.4 :)
Внесу свой скромный вклад в эту тему за несколько лет из моей коллекции мануальных обьективов.

99% фотографий переведены из RAW DPP ,добавленна резкость и контраст

CANON 400D

Carl Zeiss Sonnar MC 135mm F/3.5



Jupiter-9 MC 85mm F/2.0



Enna München Tele-Ennalyt 135mm f/3.5



Carl Zeiss Pancolar MC 50mm F/1.8



ISCO Göttingen Regula-Westromat 50mm F/1.9



Pentacon 29mm F/2.8



Porst Tele-Zoom MC 75-205 F/3.5

70mm


90mm


205mm


Porst 135mm F/1.8



Auto Revuenon 200mm F/3.5



Porst Tele MC 135mm F/2.8



Porst Tele-Zoom 90-230mm F/4.5



Revuenon 24mm F/4.0



Revuenon 35mm F/2.8



Revuenon 55mm F/1.4



Rodendtock Rogonar-S 50мм f2.8 от фото увеличителя



Rodenstock Ysaron 50mm f3.5 от фото увеличителя



ISCO Göttingen Kiptaron 65mm F/1.6 самоделка из проэкционного обьектива



Canon FD 50mm F/1.4



Leica Summicron-R 50mm F/2.0

Хочу вернуться к вопросу об увеличивающих наглазниках на видоискатель зеркальной камеры.

Детально и с анимироваными иллюстрациями о TENPA 1.36x Magnifying Eyepiece можно прочитать в этом обзоре.

Спасибо замечательному человеку vicnaum из ЖЖ за прекрасное подробное описание возможностей устройства.

---
Добавлено:
Mace Windu, спасибо, что указали на ошибку в ссылке. Теперь она здесь исправлена. Прошу всех извинить меня за невнимательность.

Правильная ссылка на обзор TENPA 1.36x Magnifying Eyepiece вот http://vicnaum.livejournal.com/685137.html У Вас на обзор Katz Eye идет.
Я себе тоже такой приобрел для D40. Не могу сказать, что я в восторге, но с наглазником фокусироваться однозначно лучше. Хотя без него я просто приловчился правильно ориентироваться по точке подтверждения автофокуса. Глазом внутрь влезать действительно приходится и это немного напрягает. По-любому, на данный момент это, пожалуй, лучший увеличивающий наглазник. Он совершенствуется, кстати, существуют разные его версии. Но подробности не знаю.

Спасибо за ссылки добрые люди! :)
Если у меня и были какие-то сомнения в целесообразности покупки Тенпы, то теперь точно куплю!!! :D

Скажите, вам самому комфортно открывать эту страницу темы с таким количеством фоток? Вы все, чем богаты вывалили или еще есть чем с ближними поделиться?

Соклубников пожалейте! Не у всех безлимитные 100 мегабит/с!

Обратите внимание, что обзор написан про использование наглазника совместно с фокусировочным экраном. Думаю, что именно в таком сочетании от него наибольшая польза. От просто наглазника, как я уже сказал, особого восторга не испытал, но помогает конечно.

FD 135mm f2.8 на открытых

maibock, спасибо за обширную подборку фотографий сделанных мануальными объективами. Очень понравилась работа Юпитер-9, хотя бесспорно, остальные объективы снимают великолепно.

Цитата:

от: Botrops
Я прерву вашу беседу о схемах. Она интересная, я даже на вики начал читать про оптические схемы, так заинтересовался, но, как говориться, вернёмся к нашим баранам.

МЫ просто немножко поманьячили ((:

[quot]Вот CZJ Pancolar 50 1.8 + Canon 40D.[/quot] Очень даже достойно. Вполне оправдывает звание лучшего ГДРовского полтинника. Или одного из лучших.

[quot]Состояние не идеальное у обоих :)
У объектива на передней линзе много мелких точек, они не смываются. Думаю может конденсат изнутри. Но, в общем и целом, я не увидел никакого влияния на снимках. А теперь фотографии.[/quot] Чтобы увидеть влияние (или не увидеть), нужно сравнить с идеальным экземпляром (:

[quot]Снимал при морозе -15-20. Автофокус сильно мазал. Думаю из-за мороза меняются оптические свойства линз. Ведь температура была далековатой от типичной для съёмки.[/quot] Скорее, дело в камере.

Цитата:

от: MekloN
Спасибо за ссылки добрые люди! :)
Если у меня и были какие-то сомнения в целесообразности покупки Тенпы, то теперь точно куплю!!! :D

Я жене на 350Д купил вот такую штуку: eBay, лот номер 280363491019

Я так понимаю, типа Тенпы, но увеличение регулируется от 1.08 до 1.52х. Просто вращением наглазника. При этом, правда, съезжает диоптрийная коррекция видоискателя. Довольно неплохая вещица. На моего Кодака SLR/n не воткнулась, а на 350-ку отлично встала. Заодно и удлинителем наглазника работает. И как раз кэцайные клинья стоят. Для 350-ки актуально, ибо там видик - задница, вид изнутри.

Кстати, в очках с такими увеличительными наглазниками не слишком удобно, перестаешь видеть строку параметров под картинкой. Уж при увеличении 1.3 и выше.

Цитата:

от:MekloN
Скажите, вам самому комфортно открывать эту страницу темы с таким количеством фоток? Вы все, чем богаты вывалили или еще есть чем с ближними поделиться?

Соклубников пожалейте! Не у всех безлимитные 100 мегабит/с!

Подробнее

То, что много фоток - это можно пережить. Спасибо, что мелкие превьюхи. А вот то, что они про лето, вот это уже издевательство, китайская пытка и страшное попрание прав человека (ушел биться головой об стену)
(%

Ну у меня пока со зрением все в порядке, тьфу, тьфу, тьфу... И чтобы с ним и дальше все было в порядке, то покупку Тенпы на пару с фокусировочным экраном считаю целесообразной. Особенно с учетом конкретного перекоса приоритетов с автофокусной оптики в мануалы :D
Нравится мне это дело! Хочу, чтобы еще больше нравилось! :)

Цитата:

от: Bliznuk Alexandr
FD 135mm f2.8 на открытых

Первая оч понравилась! Мягенько так, душевно!

Эх, а я вот жду посылочку с зоннаром 135/2,8... Не сегодня, завтра должна придти...

Цитата:

от:MekloN
Ну у меня пока со зрением все в порядке, тьфу, тьфу, тьфу... И чтобы с ним и дальше все было в порядке, то покупку Тенпы на пару с фокусировочным экраном считаю целесообразной. Особенно с учетом конкретного перекоса приоритетов с автофокусной оптики в мануалы :D
Нравится мне это дело! Хочу, чтобы еще больше нравилось! :)

Подробнее

Ну, куда же без клиньев-то? (:
Почта выйдет из коллапса после НГ, закажу кэцая на Кодака. А вот на Пятака не очень понятно, чего брать. Кэцай не делает, Хаоду не хочу (нет сочетания клинья+микропирамидки). Есть дорогой Брайтскрин: http://brightscreen.com/styles2.html и есть всякие по 35 баков на иБее. Видимо, возьму пока за 35 и погляжу. Не понравится, куплю Брайтскрин.

Ого! Серьезно брайтскрин стоит! Интересно, он того стоит?! :D

Николай, а с родным Ee-s совсем никак? В паре с Тенпой? Dim.ka вроде про такую связку и говорил. Дескать и лайввью не нужен, все и так шоколадно. На 5D.

Цитата:

от: MekloN
Ого! Серьезно брайтскрин стоит! Интересно, он того стоит?! :D

Вот не знаю. Недавно где-то попадался ругательный обзор. Но чего-то найти не могу. Да и обзор где-то 2006-го года, с тех пор могло все измениться. Но суть была, та, что мажет. Впрочем, это при желании лечится подбором прокладок.

[quot]Николай, а с родным Ee-s совсем никак? В паре с Тенпой? Dim.ka вроде про такую связку и говорил. Дескать и лайввью не нужен, все и так шоколадно. На 5D.[/quot] Ee-S - это просто матовый? У меня на пленочном Пятаке (который EOS A2) нечто подобное стоит. Сеточка и очень мелкое матирование. В принципе, неплохо. Но мне с клиньями и микропирамидками сподручнее и быстрее. На просто матовом далеко не всегда могу разглядеть. У меня еще и астигматизм, так что диоптрийной коррекцией на 100% не выправляется.

Калейнар 5Н 100 2.8 + д700

...заглянул после длительного перерыва в форум - живет тема, респект коллегам :D

5D, Summilux 80/1.4 на открытой

- "отдай колбасу, я все прощу!!!"

Знатная зверюга! :D