Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

С Пентакон 3,5/30 мм - не сталкивался ни кто?
Ещё МТО 350/5,6 предлагают - вот думаю - стОит ли пробовать? :)

Цитата:

от: Игорь75
С Пентакон 3,5/30 мм - не сталкивался ни кто?
Ещё МТО 350/5,6 предлагают - вот думаю - стОит ли пробовать? :)

350-ку я бы попробовал. Вдруг хорошая окажется. По размерам должен быть весьма щадящей.
С 30/3.5 дел не имел. Если за копейки предлагают, то можно посмотреть. А так в мире полно объективов с ФР 28 мм. Та же Зуйка 28/3.5 - вариант очень даже достойный.

Спасибо. :)

А Зуйка с одаптером сейчас уже тоже тысяч в пять обойдётся. Пентакон дешевле получается. :)
А МТО 350 судя по фото не такой уж и маленький. :)

Цитата:

от: Игорь75
Спасибо. :) Зуйка с одаптером сейчас уже тоже тысяч в пять обойдётся.

Зато оно снимает хорошо. А адаптер можно и на несколько объективов один держать.

[quot] Пентакон дешевле получается. :) [/quot] Если он хреновый, то толку с него...

[quot] А МТО 350 судя по фото не такой уж и маленький. :)[/quot] А он 5.6 или 4.5? Мой Роккор 250/5.6 по размерам 1 в 1 с кит 18-55 (:

Я же не знал , что он хреновый :D

А МТО 5,6/350

D700 + Leica Summicron-R 35/2

пентакон не берите

Спасибо. Я уже понял. :D
А что у Зуйки за серия такая - PEN? На зеркалки не подойдёт?

Цитата:

от: Игорь75
Спасибо. Я уже понял. :D
А что у Зуйки за серия такая - PEN? На зеркалки не подойдёт?

Не, не подойдет. Это полукадровые камеры с очень коротким рабочим отрезком. Среди них и зеркалка была. Из современных подойдет на микро-4/3.

Ясно. Спасибо.

А про МТО 5,6/350 больше никто ничего не скажет?
Уж больно чумодан интересный. :D

Может кто то подскажет, насколько может быть хорош гелиос 44 М7, который идёт с Зенит ЕТ 1997 года выпуска.

Цитата:

от: ЕвГений Т
Может кто то подскажет, насколько может быть хорош гелиос 44 М7, который идёт с Зенит ЕТ 1997 года выпуска.

Как и любой из Гэ-44 - лотерея. Советское/постсоветское массовое производство. Качество отдельного экземпляра зависит от подземных стуков, погоды на Марсе и какой именно жидкостью опохмелился сборщик. Если дадут поснимать перед покупкой (а вдруг повезло с экземпляром?) или просто отдадут рублей за 200, то можно и взять. За деньги типа 1000 ры и больше, как порой просят, я бы не стал парить себе головной мозг.

Кстати, чем позже сделан Гэ-44, тем паскуднее диафрагма.

Спасибо за информацию Николай! Примерно так и подумал.

FL Canon 58mm f1.2 II + 5D

f1.2

занятно, на Rokkor 58 смахивает. думаю, лоб-в-лоб они не сильно будут отличаться.

у меня к вам вопрос. знакомы ли вы с камерами фирмы робот?
Какои у ниx рабочии отрезок?

зуйка 35\2.0 f=2.0

вторая - просто никакая

Цитата:

от: Alex_sun
у меня к вам вопрос. знакомы ли вы с камерами фирмы робот?
Какои у ниx рабочии отрезок?

Только слышал, что были такие. В руках не держал.

http://www.camerapedia.org/wiki/Robot

Судя по картинкам, явно не зеркалочный.