Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 2701 - 2720
Re[Nikolay Kurchavov]:
Спасибо :) и про Г-44 - попробую.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Переделка вставит ((: Но все решаемо, конечно. Как сделать, придумал. Но времени нет. И хочу сначала FL 85/1.8 добить. Там принцип точно такой же.
А я после FL55/1.2 порадовался, что FL так легко переделывается. Собственно, вече медитаций и часа полтора возни. Кинулся на другие FL. А там опаньки ): Не все так просто. Но с токарным станком вполне решаемо.Подробнее
Про их радиацию
http://lummukka.com/foto.html
Re[Dim.ka]:
от: Dim.kaУгу. Не носить объектив в трусах и не принимать внутрь. И все будет хорошо (:
Про их радиацию
http://lummukka.com/foto.html
У меня FD 35/2 2-й версии, если верить этому сайту.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Гугл перводчик и вперёд
http://homepage3.nifty.com/ohbehello/the_fl_lens_waku2/index.htm
http://fllensw2ii.exblog.jp/
http://homepage3.nifty.com/ohbehello/the_fl_lens_waku2/index.htm
http://fllensw2ii.exblog.jp/
Re[Nikolay Kurchavov]:
забыли добавить: детей не планировать ))))
понравилась фраза на одном западном сайте о радиоактивности rokkor 58 1.2 - " It's actually so bad that it can give your eye x-ray vision."
понравилась фраза на одном западном сайте о радиоактивности rokkor 58 1.2 - " It's actually so bad that it can give your eye x-ray vision."
Re[Mouki]:
Дим классные фотки. Волшебные. Очень понравились.
Шурупу вообще ничего никогда не нравится а тут смотрите тронуло
Люкс отличная линза но опять на любителя.


--------------------------------------------------------------
и немного из старенького от люкса

На професиональность фоток не притендую ессесно. Просто на мой вкус поинтересснее Геливуса и юпитеров.
Шурупу вообще ничего никогда не нравится а тут смотрите тронуло
Люкс отличная линза но опять на любителя.


--------------------------------------------------------------
и немного из старенького от люкса

На професиональность фоток не притендую ессесно. Просто на мой вкус поинтересснее Геливуса и юпитеров.
Re[Mouki]:
от: Mouki
Просто на мой вкус поинтересснее Геливуса и юпитеров.
Похоже, что Вы правы. Понравилось. :)
Ре[Дим.ка]:
Дима.Что в нем xорошего кроме светосили...видел у нас леjит fd 50мм 1,2 ,так каjется картинка с krona и то будет интереснеи!
Re[Mouki]:
Carl Zeiss 180/2.8 на открытой:


Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
да уж,колечки эти в боке в теорию о правильном боке совсем не вписываються :(
Не существует теории о правильной боке - есть разные точки зрения.
У колечек свои плюсы - они симметричны и предсказуемы.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
А еще фотки есть? Что колечки в боке - это понятно. На то он и зеркально-линзовый. А что-то типа вот таких?
http://album.foto.ru/photos/24742/ - это мой походный телевик - Rokkor 250/5.6. Тоже зеркально-линзовый.Подробнее
Рубинар 300/4.5
1/320 сек ИСО 800

1/80 сек ИСО 500

1/400 сек ИСО 800

Re[Игорь75]:
от: Игорь75
Похоже, что Вы правы. Понравилось. :)
Тут чес слово всё на вкусе каждого обосновывается. Например уважаемому Димке, люкс не очень понравился. У него других экземпляров было достаточно таких как фд 85 Л 1,2 . А мне например люкс очень нравится. Особенно после печати. Я отпечатывал портреты 40х60 и качество меня потрясло... Фд тоже не подвёл. Но так же я сравнил с люкса на кропе и на фф, разница в глубине была мне видна, но а вообще очень хорошо. Вот за это всё я и полюбил люкс.
Re[Mouki]:
кто говорил что не нравится-просто люкс с роккором 58 1.2, очень похожи 58 и 80 весьма близки по рисунку и мне хотелось попробовать чего то другого - вот выбор и пал на фд85 1.2л
Re[Dim.ka]:
Виноват в неправильной интерпритации :D
Но я же прав что ты ей не восторгаешся как я
Но я же прав что ты ей не восторгаешся как я
Re[Mouki]:
от: Mouki
Виноват в неправильной интерпритации :D
Но я же прав что ты ей не восторгаешся как я
Чем больше пробуешь тем меньше восторга - если честно фанатизм проходит от разнообразия (ну я стараюсь более менее осмысленно брать стёкла на пробу - если видишь в основном беру топовые или редкие стёкла)- и думаю уже буду завязывать с этим :D
Re[Иван2511]:
от: Иван2511Хм. Чего-то оно не очень. По резкости. Или промах. Попасть таким не просто.
Рубинар 300/4.5
~~~~~~~~~~~
Одуваны, жаль, пересвечены. С ними могло быть очень красиво. Но мой Роккор 250 дает отличную резкость. Главное, попасть.
Re[Dim.ka]:
Дим а ты встречался с этими Canon FD 200 2.8 SSC, Minolta 35/1.8 MC lens ? Скока максимально халявная цена на енные стёкла :?: Есть предложения взять оба за вроде приемлемые деньги. (если мона на мыло скока за переделку возмёшся? или пм) Спасибо.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Не существует теории о правильной боке - есть разные точки зрения.
У колечек свои плюсы - они симметричны и предсказуемы.
существует
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Хм. Чего-то оно не очень. По резкости. Или промах. Попасть таким не просто.
Одуваны, жаль, пересвечены. С ними могло быть очень красиво. Но мой Роккор 250 дает отличную резкость. Главное, попасть.
Я только учусь. Хотя допускаю, что Роккор заметно резче.



