Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

биометар ..... - нафиг его - картинка будет не резкои.

Цитата:

от:Марат Ахметов
Color Ultron 50 1.8

Подробнее

Это где такой колоритный дядька сидел? (:

Цитата:

от: Alex_sun
биометар ..... - нафиг его - картинка будет не резкои.

Почему же?
У меня такой СФ-ный Биометар, кажется, первый объектив, на котором я начал осозновать, что такое рисунок оптики. После того, как где-то поснимал многозумным Тампоном 28-200 и этим Биометаром. Тамронца после этого продал на фиг.

.... ну вроде он для среднего формата... тоесть больше половины стекла на фф неработают ( а если на кроп его цеплать то воше...) ( я уверен вы ето и сами знаете)
и несмотря на ето он остаёться резким?
(я сам не пробовал, но видел такои биометар практически даром и не взял из за снимков в нете с него)

и снова Rokkor 58

Вот сегодня закончил фд 135мм ф2 - не ожидал - очень и очень, не хуже еф версии по резкости на ф2 - на днях думаю сделаю тест с еф 135мм ф2 и цейсс зонар 135 ф2,8

Пару тестовых сюжетов

ф2

135 - очень xорош!!!!
ну а по поводу 85 фд - слов нету!!!

ещё пару с фд 135 ф2

ф2



ну и куда без тестовых котов



кроп 100% (стандарт конвертация в С1)

Цитата:

от: Alex_sun
... я сам не пробовал, но ...

Осталось добавить, что одна бабушка сказала.
Под этот же байонет Six и тот же СФ Sonnar MC 180/2.8 даж на кропе меня устраивал своей резкостью, не говоря уж о картинке. Избавился от него только после приобретения Zuiko MC 180/2.8, несмотря на его бОльшие ХА, чем у зонара. Потому и интересно посмотрить на этот Биометар на ФФ.

Цитата:

от:Alex_sun
может я и ошибаюсь но по вашим же тестам очень трудно отличить каким именно полтосом снимали на ф1.2)
У меня у самого 4 полтоса с ф1.2 - провел чисто для себя маленькии тестик.... результаты плачевны - разницу между картинками невидно. (есть заметная разница между ф1.2 и ф1.4), но ето все на тестаx... на практике же кенон фл 50мм ф1.2 - нравиться само больше!!!!

Есть ошутимая разница в картинке с 50мм и 80мм (последняя нравиться больше)
Выложу парочку полноразмерныx примеров с Цеис 85мм все на ф1.4 на моем 30д

Подробнее

Какие именно полтосы не отличить?

Я же говорю есть объективы с практически одинаковым рисунком фиг отличишь

вот мой давнешний тест
еф 50 1,4 и цейсс 50 1,4 - хде разница ?

по вашим снимкам на 645 - заметил неслабое падение резкости к краю кадра! но вы гении инженернои мысли!!! прикрутить мелкии формат на среднии !!! такое наверное впервые!!

Цитата:

от: Alex_sun
по вашим снимкам на 645 - заметил неслабое падение резкости к краю кадра! но вы гении инженернои мысли!!! прикрутить мелкии формат на среднии !!! такое наверное впервые!!

В этом то и весь смысл -там же размытие если бs на узком формате был объектbв 50мм ~ф 0,7

ну я о том же ... кенон ф1.4 и цеис ф1.4 - трудно отличимы . но рокор на ф1.2 от ниx отличить можно без проблем!!
Для себя решил , что оптимальная картинка для сьемки людеи - 70-85мм!

Вот сегодня фото-охоту устроил на своих. А первый прям на закате сделал.

Leica r 180

На Старом Арбате :D

Из зимнix...Konica 57mm

Biometar 80mm f/2.8 конечно можно поставить через переходник и будет бесконечность без проблем, там же рабочий отрезок в два раза больше чем у узкого формата. Так же, к слову можно поставить и Мамию 80мм ф1,9 через переходник (тут примеры с 5Д - правда не мои :D ) http://www.wretch.cc/blog/JRHUANG2006/13694598[/quote]

Спасибо-буду искать переходник на NIKON
На ВАШИХ последних работах уже и с цветокорекцией всё отлично
УСПЕХОВ ВАМ

Цитата:

от: pensioner
А мож попробуем его на ФФ после 15-го? ... переходник у меня есть. ... где-нить в районе Смоленки.

Написал личное сообщение

Цитата:

от: medvezonokumka
Флектогон ентот(35/2.4) был у меня-показал настолько гов**ную картинку,что немедленно был возвращен.Мыло по всему кадру и темнота в углах.

Спасибо за инфо. Много наслышан о разбросе качества флектогонов. Вот и сам, видно, напоролся на 28\2.8. Говорят, что старые "зебры" просто супер, но и цена у них соответствуюшщая, я тут видел один - ушел более чем за 600 евро . Причем ведь, собака, в целом картинко приятную выдает, но мыло и ХА.

А вот про люксы, кроны и эльмариты такая мысль меня посетила: Все три моих - люкс 50, крон 35 и эльмарит 28 имеют одну и ту же особенность: левый край на открытой дырке имеет фокус заметно ближе к точке сЪемки. Не думаю, что одинаковый дефект у всех трех линз, тем более, что люкс у меню в очень хорошем состоянии. Напршивается вывод - сделано так специально, чтоб при сЪемке вертикальных кадров под ногами все будет максимально резко (как оно и есть). Кто что думает? Фотографировать гаыету не очень корректно - дистанция другая.