Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: OlegArt
Слышал ,что 3.5 получше будет,чем 2.8

Классно... Для мануальщиков околополусотник на 2.8 уже темный :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Классно... Для мануальщиков околополусотник на 2.8 уже темный :)

Да 2.8 это ващще только на хорошем солнце в ясный день....(тут надо распальцовку включать и сопли пузырями) А так,оказался щас в ситуации,когда самый светлый объектив 16мм 2.8....и ничё,как-то выкручиваюсь! Даже ночные умудряюсь снять. :D

Цитата:

от: OlegArt
Ну да,тутошное.... :D

ух, красиво!..
сразу видно - заграница..

Цитата:

от: mashkin
ух, красиво!..
сразу видно - заграница..

Дык и объектив тоже заграничный....ипонский :!: Почти как Геливос

Цитата:

от:ЮГТ
Николай. А про такие стекла хорошее-плохое знаете?
Кувалда 2065434643 и 2065434644.
Б/у, конечно. Но я у этого человека пару линз брал - все норм.
Йобанет только неправедный, но будет стимул обзавестись переходником. Мало ли, сгодицца.

Подробнее

Про 28/3.5 ничего не знаю, не щупал. А 55/3.5 - отличный макрушник. Я, правда, такой свой продал и купил 55/2.8, как более универсальный (можно и штатником таскать, и мне нужна была версия Ai-s), но про 55/3.5 ничего плохого сказать не могу.

Цитата:

от: ЮГТ
Я в никонианских стеклах бамбук. У никкорца, вроде, модификаций было несколько. Роквелл такое утверждал, вроде. Их Аи, нонАи и прочие Аи для мну темный лес... :(

Это просто сам никоновский байонет обрастал фичами. На Ai появилась характерная ступенька на кольце диафрагм - передача в тушку значения, насколько прикроется диафрагма при спуске. До этого эту роль выполняла характерная рогатулька. Ai-s - добавили еще передачу в тушку максимальной светосилы объектива. И изменили ход поводка прыгалки, так что появилась возможность рулить диафрагмой с тушки, варьируя угол поворота поводка. А потом появились электроника и автофокус.

Понятно, что с выходом новой версии байонета могли и версии конкретных объективов меняться.

Цитата:

от: OlegArt
Слышал ,что 3.5 получше будет,чем 2.8

Я тоже слышал, что 3.5 получше как макрушник. Но не уверен, что это принципиально. Оба они хорошие.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Классно... Для мануальщиков околополусотник на 2.8 уже темный :)

Угу, темный, как три подвала (: Будто прям постоянно на открытой надо снимать (((:

Цитата:

от: MekloN


5D + Nikkor 105/2.5 @ f/2.5

ЗЫ. Или речь про макрики? :?

симпотичные цветочки и бокеха не напрягает.

Случайный кадр. Фойхт 55/1,4 и накамерная пыхЪ. РепортажЪ на мануалЪ.

нельзя оставлять детей одних, без присмотра!

Подскажите, как этот обьектив стоит взять за 100баксов
он на м42...

Я думаю, что стоит. Тем более, что стоит не сильно дорого)
http://www.flickriver.com/search/Revuenon+55+1.4/

[шутко]Ну сейчас ревунонов начнут обливать помоями :)
Пошёл за попкорном :)[/шутко]
У меня есть Revuenon 135/2.8 за 60 долларов. Интересен, но зайцев находит сам, хроматит и т.п., но всё равно чем-то держит :)

Да и зеркало на пятаке не цепляет, тоже плюс.

Спасибо.
Думаю, всяко лучше будет современного лыткаринского И61ЛЗ МС. Имею эту радость. Все никак не разберу - внутри тонны полторы смазки, линзы уляпанные чем-то изнутри. :(

Юрий. Что за месторождение? Который уже объектиФФ и по цене не более 100 убитых енотов?

Цитата:

от:J-Dronov
Подскажите, как этот обьектив стоит взять за 100баксов
он на м42...

Подробнее

Есть смысл брать Томиоку ТОЛЬКО МС за 100 баксов, не МС, как на снимке, макс 60. Такой, как у меня (Фойхт) можно брать и дороже.

Цитата:

от: MekloN
ЗЫ. Или речь про макрики? :?

Вроде ещё какой то полтос все ругают за дребезг.

Цитата:

от:J-Dronov
Подскажите, как этот обьектив стоит взять за 100баксов
он на м42...

Подробнее

Это судя по всему у Вас от томиоки, а этот вроде как прородитель войхта, хотя точно не скажу, ранее кто то уже обсуждал эти версии.