manual Minolta (MD, MC)

Смотрел отзывы про объектив MD 70-210/4. Многие говорят, что очень неплох и прямо-таки хорош. Может ли кто- нибудь с этим не согласиться? Есть ли у него недостатки?

Это ж совместный лейко-минолто объектив. Ясное дело что как минимум неплох )

встреча среднеформатчиков в июле, прихватил для кучи Х700, Сергей ГеННадьевич предложил 58/1.2 и 70-200/4 выбрал банку, опыт! пол катушки ч/б !
недостатки ??? F4? размер?
может мдф
http://album.foto.ru/photos/or/253976/2600105.jpg

Цитата:

от: vgr
Илья, что нибудь получилось?

Получилось, но сканирование небыстрое, а еще надо все как-то по человечески представить. Так что не быстро все будет))

Использовал его клон Naigon 70-210/4. Рисунок понравился. Думаю, Минолтовский оригинал не хуже)

Цитата:

от: sergey_951
Смотрел отзывы про объектив MD 70-210/4. Многие говорят, что очень неплох и прямо-таки хорош. Может ли кто- нибудь с этим не согласиться? Есть ли у него недостатки?

Недостатки есть у любого объектива, всё зависит от точки отсчета - для кого-то недостаток вес, для кого-то невысокая светосила, для кого-то - как он работает на диафрагме 8, а для кого-то - какое у него боке на дистанции 2 метра...
Что у Вас в списке важных особенностей/достоинств/недостатков любого объектива? Без знания Ваших ориентиров невозможно толково ответить на Ваш вопрос...

Ответом на свой вопрос рассчитывал услышать субъективное мнение автора сообщения. То есть что вам особо понравилось/не понравилось в работе объектива.
А так, интересует поведение на открытой ближе к 200мм, работа клиньев и растра на диафрагме 4(остаются работоспособными? ).
И не совсем по объективу вопрос: почему большинство современных зумов управляются поворотом кольца, а тут движением вперед-назад?

Современные зумы автофокусные, а старые зумы фокусировались поворотом кольца, как и фиксы впрочем :)

Вам ответили на ваш вопрос про недостатки объектива.
Снимал на открытой; падения резкости не заметил, с клином и растом все было в порядке, управлять зумом намного удобнее :D
Постараюсь откопать фотки.

Цитата:

от: sergey_951

А так, интересует поведение на открытой ближе к 200мм, работа клиньев и растра на диафрагме 4(остаются работоспособными? ).

Хорошо работает - контраст не высок, резкость достаточно высока, в результате картинки "пластичные". Клинья и растр работают совершенно нормально практически на любой камере до ф/5,6.
Цитата:

от: sergey_951

И не совсем по объективу вопрос: почему большинство современных зумов управляются поворотом кольца, а тут движением вперед-назад?

Потому, что сейчас все камеры автофокусные. Нет нужды усложнять внутреннюю конструкцию оправы для фокусировки тромбонным движением вперед-назад.

Цитата:

от:sergey_951
Ответом на свой вопрос рассчитывал услышать субъективное мнение автора сообщения. То есть что вам особо понравилось/не понравилось в работе объектива.
А так, интересует поведение на открытой ближе к 200мм, работа клиньев и растра на диафрагме 4(остаются работоспособными? ).
И не совсем по объективу вопрос: почему большинство современных зумов управляются поворотом кольца, а тут движением вперед-назад?

Подробнее

У меня есть такой (70-210\4), но снимал я им немного.
Сравнительно крупный и тяжелый. По этой причине он никогда не был со мной в походах, например. Фокусироваться им можно без проблем, даже при не очень хорошем освещении - клинья не затеняются.
Вообще, ручной зум помповой конструкции использовать удобнее, быстрее, во всяком случае. Одной рукой зуммируете и фокусируете, не надо перехватываться.
С АФ линзами вы можете только зуммировать, камера фокусирует за вас.

По поводу объектива скажем так: если хотите вообще зум на ручную минольту - берите этот или 75-200. Лучше все равно ничего нет))
Эти обьективы выпускались под брэндом Лейка в том числе, что как-бы намекает на их качество.
Еще есть интересный зум 75-150\4. Он существенно легче и меньше, весьма резкий. Если можете жить без 200 мм, то стоит и на него посмотреть..

http://www.flickriver.com/search/minolta++MD+70-210/

[quot]Нет нужды усложнять внутреннюю конструкцию оправы для фокусировки тромбонным движением вперед-назад.[/quot]
Не задумывался, что это усложняет конструкцию. Предполагал, что кольцо стало просто стандартным по договоренности.

[quot]Сравнительно крупный и тяжелый.[/quot]
Габариты не сильно важны, но буду иметь ввиду.

[quot]Еще есть интересный зум 75-150\4[/quot]
Такого в продаже не видел. И число 210 мне больше нравится. Хотя, если 70-210 будет велик, посмотрю в сторону 75-150.
[quot]Постараюсь откопать фотки.[/quot]
Не откажусь посмотреть.


Спасибо за ответы.

Вот сегодня купил такой комплект. Кто знает что за обьектив 135. 2.8.?

Имя им легион...

Цитата:

от:Dobrik


Вот сегодня купил такой комплект. Кто знает что за обьектив 135. 2.8.?

Подробнее

Не знаю что за 135, но говорят совсем плохих 135 нету )
Хотя думаю родной 135 намного лучше :)

Камера аналог х700 я так понимаю, если не сильно упрощена, то отличная вещь!!!!

Поздравляю с блинчиком! Имхо, отличный объектив на каждый день!


ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!

Спасибо. Всех С Наступающим Новым Годом ! Удачных снимков. И чтобы пленка никогда не исчезла из подажи. А камера приятная.

x570 отличается от x700 тем, что убран режим P, зато в ручном режиме в видоискателе показывает выдержку

MC Rokkor PF 50/2

Подскажите, пожалуйста, все ли нормально с этим объективом? Продавец пишет
[quot]the lens lost its rear element.[/quot] Но на мой взгляд вроде все ок, хотя могу и ошибаться, роккоров в руках не держал, моя камера только едет ко мне

Цитата:

от:egork
MC Rokkor PF 50/2

Продавец пишет [quot]the lens lost its rear element.[/quot]

Подробнее

У объектива нет задней линзы (rear element) - выпала, потеряна или что-то там еще произошло. Такой объектив годится только на запчасти.

Minolta MD 24-50\f4 или Vivitar Series 1 24-48\f3.8
Что лучше ?